logo

Саидова Бисаломат Абдухамидовна

Дело 5-1240/2015

В отношении Саидовой Б.А. рассматривалось судебное дело № 5-1240/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Скифским И.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саидовой Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1240/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.02.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Скифский Иван Сергеевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
27.02.2015
Стороны по делу
Саидова Бисаломат Абдухамидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 27 февраля 2015 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Скифский И.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Саидовой Б.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саидову Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Т, гражданки Республики Т, <данные изъяты>, пребывающей в Российской Федерации по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

Установил:

Саидова Б.А., являясь гражданином иностранного государства – Республики Т, въехала в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, встала на миграционный учет в ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении законного срока временного пребывания в Российской Федерации Саидова Б.А. за пределы Российской Федерации не выехала, срок законного пребывания на территории Российской Федерации не продлила, в нарушение п.2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с 21 февраля 2015 года уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации. Тем самым она, как иностранный гражданин, нарушает режим пребывания в Российской Федерации.

В действиях Саидовой Б.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Рос...

Показать ещё

...сийской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Саидова Б.А. пояснила, что въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истек срок законного пребывания. По истечении законного срока пребывания не выехала за пределы Российской Федерации в связи с отсутствием денежных средств. В г. Сургут приехала к дочери, которая является гражданином Российской Федерации. В содеянном раскаивается, просит не применять к ней административное наказание в виде административного выдворения. В ближайшее время намерена добровольно покинуть территорию Российской Федерации.

Виновность Саидовой Б.А., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, помимо ее собственных пояснений, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении серии 32СУ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Саидова Б.А. с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации;

- национальным паспортом на имя Саидовой Б.А., свидетельствующим о том, что она является гражданином Республики Т;

- миграционной картой серии 7114 №, согласно которой Саидова Б.А., как иностранный гражданин, прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, согласно которому Саидова Б.А. уведомила ДД.ММ.ГГГГ отдел УФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте о своем прибытии на срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- адресной справкой инспектора ОИК отдела УФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Саидова Б.А. значилась состоявшей на миграционном учете сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского БП ОВО УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта нарушения иностранным гражданином Саидовой Б.А. требований миграционного законодательства Российской Федерации;

- протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саидовой Б.А.

Оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ изложенные выше доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о виновности Саидовой Б.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выражается в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания. Согласно ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона РФ, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Учитывая, что Саидова Б.А. не выполнила указанные требования закона, она, как временно пребывающий на территории Российской Федерации иностранный гражданин, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При избрании вида и меры административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Саидова Б.А., ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В судебном заседании установлено, что Саидова Б.А. незаконно находится на территории Российской Федерации, не имеет действительного разрешения на работу, недвижимости на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, суд назначает Саидовой Б.А. административное наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией вменяемой статьи КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов следует, что Саидова Б.А. проживает в г. Сургуте совместно с дочерью С.Н.В., которая является гражданином Российской Федерации, что подтверждается копией паспорта, серии №.

Согласно ч.2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Руководствуясь принципом уважения личной и семейной жизни, регламентированным Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, принимая во внимание, что Саидова Б.А. совершила административное правонарушение впервые, раскаялась в содеянном, проживает совместно с дочерью С.Н.В., которая является гражданином Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административное выдворение Саидовой Б.А. за пределы Российской Федерации не является необходимой мерой административного наказания, соразмерной совершенному правонарушению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать Саидову Б.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счёт получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УВД ХМАО-Югре), расчётный счёт: 40101810900000010001 в РКЦ города Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО города Сургута 71876000 КБК 188 116 090 000 16000 140.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись И.С. Скифский

Свернуть
Прочие