Саидова Милана Кюриевна

Дело № 2-2370 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 26 июня 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Делия», Саидовой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Делия», Саидовой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обращение в суд вызвано тем, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то же время в свою очередь, ответчики свои обязательства по возврату сумм по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 650 229 руб.32 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5 969 037 руб. 72 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 996 862 руб. 98 коп. не исполняют.

Представитель истца по доверенности Порошина Е.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчики общество с ограниченной ответственностью «Делия» в лице руководителя Хунарикова А.А., участвующего в деле, в том числе качестве третьего лица, Саидова М.К. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Признание иска оформлено отдельными документами, которые приобщены к материалам д...

...ела. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- финансовый управляющий должника Хунарикова А.А.. член Ассоциации «Первая Саморегулируемая организация Арбитражных Управляющих» Минкин Ш.Г. не возражал в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска, поскольку указанное не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Делия», Саидовой М.К. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 650 229 руб. 32 коп., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5 969 037 руб. 72 коп., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 3 996 862 руб. 98 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 03 июля 2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Йошкар-Ола 10 января 2023 года

М-6555/2022

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ибрагимова Ю.Р., рассмотрев исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Саидовой Милане Кюриевне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании от <дата>.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> исковое заявление оставлено без движения на срок по <дата> включительно, истцу предложено устранить недостатки, а именно: указанное исковое заявление подписано и подано от имени истца представителем ФИО3, действующей на основании доверенности <номер> от <дата> (<адрес>) выданной АО «Альфа-Банк» в лице Председателя Правления г-на ФИО4, действующего на основании Устава. Указанная ксерокопия не заверена надлежащим образом. Следовательно, к исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности, не заверенная в установленном законом порядке, что не является надлежащим удостоверением полномочий. Заявителем не представлено уведомлений о вручении или иных документов, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него, участвующих в деле, отсутствуют, что следует исправить, направив соответствующие документы с исковым заявлением для ответчика и представив соответствующие уведомления об этом. С учетом изложенного, истцу предложено представить надлежащ...

...им образом заверенную копию доверенности представителя.

Определением судьи от <дата> срок для устранения недостатков продлен по <дата>.

<дата> от истца в суд по электронной почте (без протоколов электронной подписи) поступили сопроводительное письмо, к которому приложена нотариально заверенная копия доверенности представителя и реестр почтовых отправлений от 07.12.2022г.; указано, что сопроводительное письмо направлено по электронной почте с досылом по почте.

Определением судьи от <дата> срок для устранения недостатков продлен по <дата>.

По состоянию на <дата> какие-либо документы почтой России либо электронной почтой с предоставлением соответствующих протоколов подписи документов либо надлежащим образом заверенных копий документов (либо их подлинников) в суд не поступило.

Таким образом, поскольку требования, изложенные судьей в определении об оставлении искового заявления без движения от <дата>, истцом в срок, установленный в названном определении судьи, не выполнены, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Р.Ибрагимова

Копия верна

Дело № 2-1861/2023

УИД RS0003-02-2023-001385-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 02 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Елымбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Саидовой Милане Кюриевне, Саидову Кюри Шахидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Саидовой М.К. о взыскании задолженности как наследника умершего Саидова М.К. по кредитному договору от <дата> № <номер> в общей сумме 522629 руб. 66 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 8426 руб. 30 коп.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Саидов К.Ш.

В судебное заседание через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением.

Правовые последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Отказ истца от исковых требований судом принят, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а заявление приобщено к материалам дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Саидовой Милане Кюриевне, Саидову Кюри Шахидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебн...

...ых расходов подлежащим удовлетворению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Саидовой Милане Кюриевне, Саидову Кюри Шахидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Альфа-Банк» (<данные изъяты>) из бюджета муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 8426 руб. 30 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.В. Порфирьева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Йошкар-Ола 24 апреля 2023 года

М-1493/2023

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Юманова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением АО «АЛЬФА-БАНК» к Саидовой Милане Кюриевне о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Саидовой М.К. о взыскании задолженности с наследника по Соглашению о кредитовании №F0PDR520S20111206087 от 30.11.2020 в размере 926333,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12463,34 руб.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2023 года исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» оставлено без движения для устранения недостатков, а именно: предлагалось в срок до 17 апреля 2023 года привести исковое заявление в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, а именно указать обстоятельства заключения договора страхования - дату договора, условия договора, кто является выгодоприобретателем, каким образом уплачена страховая премия. Также истцу необходимо указать, обращался ли АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о получении страхового возмещения, какое было принято решение страховщиком. Дополнение к иску с учетом п.6 ст.132 ГПК РФ направить другим лицам, участвующим в деле.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена 16 марта 2023 года и получена АО «АЛЬФА-БАНК» 3 апреля 2023 года.

На дату вынесения определения 24 апреля 2023 года, недостатки не устранены, ходатайство о продлении процесс...

...уального срока не заявлено, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Указанное не лишает заявителя права повторно обратиться в суд с материалами, соответствующими требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Саидовой Милане Кюриевне о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же исковым заявлением, к тому же ответчику и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Юманова