Саидова Сутигат Шарапутдиновна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

гражданское дело № 2 – 118 / 2023

УИД 26RS0006-01-2023-000106-89

30 мая 2023 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.,

при секретаре Лабуренко О.А.,

с участием Гасановой Х.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гасановой Х.Ш. к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

установил:

Гасанова Х.Ш. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.

В обосновании иска указала, что она является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2022 г. она обнаружила в личных вещах отца сберегательную книжку на которой имелся денежный вклад открытый в Сбербанке России на имя ФИО2, после чего обратилась к нотариусу о вступлении в наследство на имущество после смерти отца, но пропустила установленный шестимесячный срок для принятия наследства по закону. Она является единственной наследницей обратившейся к нотариусу, другие наследники ФИО12, ФИО7, ФИО8 отказались от наследства, предоставив заявление нотариусу, наследники ФИО4 и ФИО3 не подавали заявление нотариусу о вступлении в наследственные права. Спора о праве нет.

Просила восстановить срок для принятия наследства на имущество после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство.

В судебном заседании истец Гасанова Х.Ш. исковые требования поддержала, пояснив, что она не знала, что при жизни отец открывал денежный вклад в сберегательном банке. Обнаружила сберегательную книжки случайно в личн...

...ых вещах отца, после чего обратилась к нотариусу для вступления в наследственные права, но пропустила установленный шестимесячный срок для принятия наследства по закону.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была извещена судом путем направления судебного извещения, по указанному в деле адресу <адрес>, которое вручено адресату.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, и обстоятельств чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств не вручения извещения суду не представлено, суд считает юридически значимое сообщение доставленным.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что ответчик не явился в судебное заседание по своему усмотрению, не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО12, ФИО8, ФИО3, ФИО9 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и дате рассмотрения дела судебным извещением, ходатайств не представили.

Третье лицо нотариус по <адрес>ному нотариальному округу надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк Ставропольского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представлено.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы истцов, суд нашел исковые требования Гасанова Х.Ш. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Администрацией муниципального образования <адрес>. (л.д. 16)

Умерший ФИО2 являлся истцу Гасанова Х.Ш. до заключения брака ФИО10 отцом, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака и решением Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений между отцом ФИО2 и Гасанова Х.Ш. (л.д. 20, 22, 23)

Следовательно, согласно ст. ст. 1111, 1141 ГК РФ истица Гасанова Х.Ш. являются наследниками по закону на имущество умершего ФИО2

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, состоящее из вкладов и компенсаций по вкладам в Сбербанке России, структурное подразделение №, дополнительный офис № в <адрес>, хранящихся на сберегательной книжке ОС 2534872 на лицевом счете № на имя ФИО2 (л.д. 14-15)

По сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа по заявлению Гасанова Х.Ш. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО2 На ДД.ММ.ГГГГ Гасанова Х.Ш. является единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу, так же ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, и о необходимости обратиться в суд. (л.д. 12, 13)

Согласно наследственного дела, наследниками умершего ФИО2, обратившиеся к нотариусу кроме дочери Гасанова Х.Ш., так же являются наследниками сын ФИО8 и дочь ФИО12, ФИО9 которые отказались от наследства отца в пользу сестры ФИО4, которая согласно представленного наследственного дела не подала заявления нотариусу для вступления в наследства. (л.д. 61-80).

Наследник ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, согласно материалам наследственного дела с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти отца не обращался.

Таким образом, спора в отношении наследства не имеется.

По правилам ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно часть 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истицы Гасанова Х.Ш. об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и обращении в суд в течение шести месяцев, после пропуска срока на подачу заявления о вступлении в наследство, поскольку она не знала, что у отца есть еще имущество, которым он не распорядился при жизни, и только в октябре 2022 года в личных вещах отца она обнаружила сберегательную книжку открытую на его имя, а так же доводы что она приняла меры к сохранению наследственного имущества, суд находит доказанными, правомерность действий истицы предполагается, а иного в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что причины пропуска Гасанова Х.Ш. срока для принятия наследства умершего отца ФИО2 следует признать уважительными, поскольку они исключали возможность подать заявление на принятие наследства в установленные сроки, и находит требования подлежащими удовлетворению, с признанием истца принявшим наследство после смерти отца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гасанова Х.Ш. к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить Гасанова Х.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать Гасанова Х.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Мамонов