logo

Калинкин Игорь Витальевич

Дело 9-55/2016 ~ М-670/2016

В отношении Калинкина И.В. рассматривалось судебное дело № 9-55/2016 ~ М-670/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Малышевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калинкина И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калинкиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-55/2016 ~ М-670/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малышева Елизавета Анатольевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
12.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Калинкин Игорь Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИФНС России №9 по Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

г. Волгоград 12 февраля 2016 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Малышева Е.А.,

рассмотрев исковое заявление Калинкина Игоря Витальевича к Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

11 февраля 2016 года от Калинкина И.В. поступило исковое заявление к Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Судья, изучив заявление, считает, что данное исковое заявление не может быть принято к производству районного суда и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

Из заявления, поступившего от Калинкина И.В. следует, что оно не подписано истцом, а поэтому в соответствии с требованиями предусмотренными ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Калинкину Игорю Витальевичу исковое заявление к Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права ...

Показать ещё

...собственности на квартиру в порядке наследования.

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд в течение 15 дней через районный суд г. Волгограда.

Судья Е.А. Малышева

Свернуть

Дело 2-1738/2016 ~ М-841/2016

В отношении Калинкина И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1738/2016 ~ М-841/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Солтысом Е.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калинкина И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калинкиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1738/2016 ~ М-841/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Солтыс Елена Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Калинкин Игорь Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Тракторозаводского района гор.Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Межрайонная ИФНС России №9 по Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация г.Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТСЖ "Богомольца, 11"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2- 1738/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе:

председательствующего: федерального судьи Солтыс Е.Е.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

14 июня 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МИ ФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по Волгоградской области, администрации Волгограда, администрации Тракторозаводского района г.Волгограда о включении имущества в состав наследственной массы, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указал, что ДАТА ИЗЪЯТА мать истца ФИО7 была принята в члены ЖСК «Север» и ей был выдан ордер на квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на состав семьи из 3 человек, в том числе истца и его бабушку ФИО2 В период с 1972 года по 1980 год ФИО7 выплачивалась ссуда Стройбанку за данное жилое помещение. Впоследствии ФИО7 выбыла из членов ЖСК «Север». Вместо неё в члены ЖСК была принята ФИО2 и за ней была закреплена трехкомнатная квартира по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА году умерла ФИО7, ДАТА ИЗЪЯТА -умерла ФИО2 После смерти ФИО2 открылось наследство в виде кооперативной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Наследником после смерти бабушки по праву представления является истец. Поскольку при жизни ФИО2 не было оформлено в установленном законом порядке право собственности на квартиру, истец просит включить её в состав наследства, восстановить срок для приня...

Показать ещё

...тия наследства и признать за ним право собственности на наследственное имущество.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. При этом пояснила, что пай за квартиру выплачен полностью. Её доверитель является единственным наследником по праву представления после смерти бабушки. Он до настоящего времени проживает в спорной квартире, несет расходы по её содержанию.

Представители ответчиков администрации Волгограда, администрации АДРЕС ИЗЪЯТ, МИ ФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ТСЖ «Богомольца, 11» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК Р, наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 является матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11), ФИО2 -его бабушкой.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7 была принята в члены ЖСК «Север», ей был выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ257, на состав семьи из 3 человек: ФИО7, ФИО3 И ФИО2 (л.д. 12).

В период с 1972 года по 1980 год ФИО7 погашалась ссуда Стройбанку за данное жилое помещение, что подтверждается паевой книжкой (л.д.13-36).

Согласно выписки из решения исполкома АДРЕС ИЗЪЯТ Совета народных депутатов АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА решением общего собрания членов ЖСК «Север-11» в члены ЖСК была принята ФИО2 вместо выбывшей из членов ЖСК ФИО7 Трехкомнатная квартира по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ257 была закреплена за ФИО2 (л.д.10).

После принятия в члены ЖСК «Север-11» ФИО2 погашала ссуду Стройбанку за трехкомнатную квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно справке ТСЖ «Богомольца 11» паевые взносы за квартиру выплачены в полном объеме (л.д.55).

Судом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА году умерла мать истца -ФИО7, ДАТА ИЗЪЯТА -умерла его бабушка- ФИО2, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 9,10).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО7, наследником первой очереди по закону после её смерти является сын ФИО3. Иных наследников после смерти ФИО7 не имеется (л.д.75-84).

Мать ФИО7- ФИО2, как наследник первой очереди после смерти ФИО7 с заявлением о принятия наследства к нотариусу не обращалась.

При этом согласно справке от ДАТА ИЗЪЯТА, выданной ПЖРЭП ФИО3, ФИО2 по день смерти проживала по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.11).

Согласно копии наследственного дела после смерти ФИО2 с заявлением о приятии наследства после её смерти обратился истец ФИО3, который является наследником по праву представления.

Иных наследников после смерти ФИО2 не установлено (л.д.51-52).Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил его по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что истец был вселен в спорную квартиру на основании ордера от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.12). С ДАТА ИЗЪЯТА он зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается отметкой в паспорте (л.д.6). Истец до настоящего времени проживает в указанной квартире, принимает меры по сохранению квартиры, как наследственного имущества, несет расходы по её содержанию, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д.37,38).

Согласно ч.1 ст.17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 34 Постановления N 9 от ДАТА ИЗЪЯТА "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что истцу не было известно о том, что ФИО2 не было оформлено право на спорное жилое помещение.

При этом, ФИО3 фактически принял наследственное имущество в виде квартиры по АДРЕС ИЗЪЯТ поскольку на момент смерти наследодателя проживал и по настоящее время проживает по адресу, где при жизни проживала ФИО2, им были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о восстановлении истцу срока для принятия наследства, включении квартиры по АДРЕС ИЗЪЯТ состав наследственного имущества и признании за ним право собственности на квартиру в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки ФИО2

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДАТА ИЗЪЯТА.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ.

Признать за ФИО3 право собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО2, умершей ДАТА ИЗЪЯТА.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Е.Е.Солтыс

Свернуть
Прочие