Саитгареев Рим Рашитович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2014 года город Уфа ул. Ульяновых, 51

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Климина К.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении С.Р.Р, <данные изъяты>

с участием С.Р.Р,

У С Т А Н О В И Л:

С.Р.Р привлекается к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, С.Р.Р, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, нарушил общественный порядок, т.е. совершил мелкое хулиганство.

Вина С.Р.Р в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и письменными объяснениями свидетелей, рапортом должностного лица и пояснениями С.Р.Р в ходе судебного разбирательства, который согласился с предъявленным ему правонарушением, раскаялся в совершенном деянии.

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обс...

...тоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Учитывая характер административного правонарушения, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание вины и раскаяние С.Р.Р на основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

С.Р.Р признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате в Управление Федерального казначейства по РБ на р/счет № ГРКЦ НБ РБ Банка России <адрес>, КБК №, ИНН №, КПП №, БИК №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья К.Р.Климина

Дело № 1-340/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2012 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламовой Р.У.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Михайловой Э.М.,

защиты в лице адвоката Кондаковой А.Л., представившей удостоверение №, ордер серии 012 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Саитгареева Р.Р.,

при секретаре Глуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саитгареева Р.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 апреля 2012 года около 20 часов 40 минут Саитгареев Р.Р., находясь около <адрес>, незаконно носил при себе, в левом боковом кармане кожаной куртки, без цели сбыта два патрона калибра 5,6 мм.

В тот же день около 20:40 часов Саитгареев Р.Р. был задержан, и доставлен в помещение СПП № 5 Управления МВД России по г. Уфе, расположенный по адресу: г. Уфа, Космонавтов, д. 12, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него в левом боковом кармане кожаной куртки были обнаружены и изъяты 2 (два) патрона калибра 5,6 мм, которые он незаконно хранил при себе.

Согласно заключению эксперта № 7118 от 11 мая 2012 года, представленные два патрона, являются спортивно охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6 х 39) и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (пистолеты конструкции Марголина, Блюма, Севрюгина, «Walther», «Colt», «Reising», «Stock...

...», винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и другие модели оружия под данные патроны). Патроны для стрельбы пригодны.

В судебном заседании подсудимый Саитгареев Р.Р. показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд, изучив материалы уголовного дела, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Саитгареева Р.Р. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное ношение боеприпасов.

Саитгареев Р.Р. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Саитгареев Р.Р. вину признал, раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья, что расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства, и с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления и личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

В силу требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание подсудимому может быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ст. 222 ч. 1 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы до 4 лет.

При определении срока лишения свободы, назначаемого Саитгареева Р.Р. суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 7.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств совершенных Саитгареевым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саитгареева Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ ((в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ), (часть первая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Саитгарееву Р.Р. – содержание под стражей отменить, освободить Саитгареева Р.Р. из-под стражи в зале суда, зачесть в срок наказания содержание под стражей с 13 июля 2012 года по 15 августа 2012 года.

Обязать Саитгареева Р.Р. не менять место жительства без уведомления УИИ.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, опечатанный двумя отрезками бумаги с оттисками печати «ОП № 5 Управления МВД России по г. Уфе», с пояснительной надписью «В данном конверте изъято и упаковано два патрона 5,6 мм (мелкашка) серого цвета» и подписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

По основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Р.У. Шайхлисламова