logo

Саитов Аскерхан Зейнадинович

Дело 2а-344/2024 ~ М-318/2024

В отношении Саитова А.З. рассматривалось судебное дело № 2а-344/2024 ~ М-318/2024, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ногайском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Расурулаевым Р.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саитова А.З. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саитовым А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-344/2024 ~ М-318/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.08.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ногайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Расурулаев Расурула Сулейманович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ОМВД России по Ногайскому арйону
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
0525003499
КПП:
052501001
ОГРН:
1020501444952
Саитов Аскерхан Зейнадинович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Алиев И.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2а-344/2024

УИД 05RS0035-01-2024-000641-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2024 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Расурулаева Р.С.,

при секретаре ФИО3, с участием заместителя прокурора <адрес> РД ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> в лице начальника ФИО4 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением административных ограничений.

В административном исковом заявлении истец указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Перовскогорайонного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишениясвобод в ИК общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИНРоссии но <адрес>.

Постановлением Кумторкалинского p/суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление но истечению восьми лет после отбытия наказания. Судимость ФИО2 погашается 06.06.2025г.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии основания, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, ...

Показать ещё

...за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В отношении указанного лица в части 1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно приказа МВД по <адрес> № ч. 3 п. 3.1.2. от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании автоматизированного банка данных лиц, состоящих на профилактическом учете в территориальных ОМВД России но <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> по категории «формально-подпадающий под административный надзор» с заведением учетно-профилактического дела, с ним организована профилактическая работа в установленном порядке.

За период нахождения на учете ФИО2 совершено 2 административных правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. На ФИО6 наложено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. На него наложено административное наказание в виде штрафа на сумму 550 рублей.

Из изложенного следует, что ФИО2 на путь исправления не встал.

На основании пункта 2 ч. 3. ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным административный истец считает, что ФИО2 на путь исправления не встал и просит суд, установить административный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: -обязательная явка 1 раз в месяц в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО7., в судебное заседание не явился, просил суд удовлетворить административно исковое заявление по изложенным в административном иске основаниям, рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Зам. прокурора <адрес> РД ФИО8 считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Закон) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение). Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений.

Так, в соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Изучением приложенных к заявлению материалов установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Перовскогорайонного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишениясвобод, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России но <адрес>.

Постановлением Кумторкалинского p/суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно.

Как следует из заключения о заведении учетно-профилактического дела на ФИО2, составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО9, ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

За период нахождения на учете ФИО2 совершено 2 административных правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности но ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. На него наложено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей. И ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. На него наложено административное наказание в виде штрафа на сумму 550 рублей.

Как следует из исследованных письменных материалов, ФИО2 на путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника ОМВД России по <адрес> РД об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона. При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Как следует из характеристики, выданной главой администрации МО СП «<адрес>» <адрес> ФИО10, ФИО2 среди односельчан характеризуется положительно.

Из справки о составе семьи, подписанной главой администрации МО СП «<адрес>» ФИО2 имеет следующий состав семьи: жена ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и.о. начальника ОМВД РФ по <адрес> РД об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 выше названного Федерального закона административный надзор в отношении ФИО2 может быть установлен сроком от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимания изложенное, руководствуясь ФЗ от 06.04.2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 2615-2618ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД РФ по <адрес> полковника полиции ФИО4 – удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> - административный надзор сроком до погашения его судимости, то есть сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений:

- Обязательная явка 1 раз в месяц в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД через Ногайский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения

Судья Ногайского райсуда РД Р.С. Расурулаев

Свернуть
Прочие