Саитов Вадим Дмитриевич
Дело 2-2307/2025 ~ М-230/2025
В отношении Саитова В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2307/2025 ~ М-230/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Проняевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саитова В.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саитовым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7710280644
- ОГРН:
- 1027739205240
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
КОПИЯ
Дело №2-2307/2025
УИД 66RS0007-01-2025-000450-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 26 февраля 2025 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А., при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитовой Людмилы Владимировны к Слободчикову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Саитова Л.В. обратилась в суд с иском к Слободчикову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 484482 руб., расходов по оплате услуг специалиста – 11000 руб., расходов по оплате юридических услуг – 40000 руб., расходов на оплату государственной пошлины – 14887 руб.
В обоснование иска указано, что 23.11.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Solaris (госномер № под управлением Саитова В.Д.; собственник транспортного средства – Саитова Л.В.) и Hyundai Creta (госномер № под управлением Слободчикова С.А., собственник транспортного средства – Седегова И.С.).
Ссылаясь на то, что в результате указанного ДТП транспортному средству истца по вине ответчика причинен ущерб в вышеприведенном размере, Саитова Л.В. обратилась в суд с настоящим иском.
До судебного заседания от истца поступил письменный отказ от исковых требований.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 по доверенности № от 13.12.2024 на удовлетворении заявления настаивал. Ответчик Слободчиков С.А. против принятия судом отказа от иска, прекращен...
Показать ещё...ия производства по делу не возражал.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом.
Ознакомившись с поступившим заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право истца отказаться от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца Саитовой Л.В. от иска к Слободчикову С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу известны, о чем указано в поданном заявлении, соответствующее полномочие представителя ФИО9 предусмотрено доверенностью № от 13.12.2024 суд полагает возможным принять отказ истца от иска, прекратив производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца Саитовой Людмилы Владимировны к Слободчикову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-2307/2025 по иску Саитовой Людмилы Владимировны к Слободчикову Сергею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить истцу невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тому же ответчику.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья
Свернуть