Саитов Виль Абтуракипович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Салехард 15 февраля 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Саитова В. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

САИТОВА В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в юрты Медяки Тобольского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес> в городе Салехарде, с образованием 7 классов, пенсионера со среднемесячным доходом около 25 000 рублей, состоящего в браке, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против здоровья

У С Т А Н О В И Л:

Саитов В. А. виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

17 января 2019 года около 17 ч. 00 мин. Саитов В. А., находясь в квартире <адрес> в городе Салехарде, в ходе ссоры с силой схватил ФИО5 за руки, уронил на пол и коленом надавил на живот. В результате последняя испытала физическую боль

В судебном заседании Саитов В. А. виновность в административном правонарушении признал в полном объёме.

Пояснил, что 17 января 2019 года к ним в квартиру пришла ФИО5 и уговаривала его переехать в Тюмень. Он отказывался. Произошёл скандал. Его дочь повела себя агрессивно и ра...

...збросала шахматы, которыми он играл. С целью успокоить дочь, он схватил её за кисти рук, с силой сжал, повалил на пол и надавил коленом на живот. Через некоторое время дочь успокоилась и ушла.

ФИО6 просила о проведении разбирательства в её отсутствие. Данное ходатайство удовлетворено на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Признательные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в полной мере согласуются с иными материалами дела.

Так, 18 января 2019 года в 11 ч. 25 мин. ФИО6 обратилась в приёмное отделение ГБУЗ "Салехардская окружная клиническая больница" с жалобами на травмы головы.

Потерпевшая в ходе административного расследования поясняла, что 17 января 2019 года около 17 ч. 00 мин. пришла в гости к родителям, проживающим <адрес> в городе Салехарде. Там произошёл конфликт с отцом. В ходе ссоры В.А. с силой схватил её за руки, повалил на пол и надавил ногой на живот.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она являлась очевидцем конфликта между мужем и ФИО5. Видела, как дочь зашла в комнату к её мужу, устроила скандал и разбросала шахматы.

В ходе осмотра места происшествия - зафиксирована обстановка в квартире <адрес> в городе Салехарде.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия В.А. квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Существенных нарушений закона при проведении административного расследования не допущено.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности на сегодняшний день не истёк.

Между тем, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 11 февраля 2019 года № какие-либо телесные повреждения у потерпевшей отсутствуют. Жалобы В.А. на боли объективными данными не подтвердились.

В настоящее время потерпевшая претензий к своему отцу не имеет.

Учитывая повод конфликта (семейная ссора), характер применённого насилия (хватания за кисти рук, надавливание ногой на живот), взаимоотношения сторон (отец и ФИО5), и отсутствие серьёзных последствий суд приходит к выводу о малозначительности совершённого административного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ).

При таких данных производство по делу подлежит прекращению в порядке с объявлением В.А. устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении САИТОВА В.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить В.А. устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев