Саитова Анастасия Григорьевна

Дело № 1-232/2025

УИД 61RS0009-01-2025-001285-12

Приговор

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Азов Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Сергеева А.А.,

с участием подсудимой Саитовой А.Г.,

защитника - адвоката Попова И.А.,

при секретаре с/з Коломийцеве И.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саитовой Анастасии Григорьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, Саитова А.Г., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhoneXr» imei1: №, imei2: №, через интернет-магазин <данные изъяты> заказала у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и произвела оплату наркотического средства. Затем, получив ответное сообщение с местом расположения тайников – закладок с наркотическими средствами, примерно в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Саитова А.Г. прибыла на участок местности, расположенный в 500 м в северном направлении от <адрес> в <адрес>, где путем поднятия «закладки» без цели сбыта незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе на...

Показать ещё

...ркотическое средство – <данные изъяты>) массой не менее 1,46 г, находившееся в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой, которое поместила в сумку, находившуюся при ней.

Далее, Саитова А.Г. направилась на участок местности, расположенный в 600 м в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем поднятия «закладки» без цели сбыта незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 1,46 г, находившееся в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой, которое также поместила в сумку, находившуюся при ней.

Приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой не менее 2,92 г (1,46 г + 1,46 г) Саитова А.Г. незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления примерно с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут Саитова А.Г., находясь около <адрес> в <адрес> была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и после чего в 19 часов 10 минут сотрудниками полиции была доставлена в МО МВД России «Азовский», где в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в сумке, находившейся при ней, было обнаружено и изъято два полимерных пакета, обмотанных изоляционной лентой, внутри которых находились вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 2,86 г (1,43 г + 1,43 г), первоначальная общая масса веществ составляла 2,92 г (1,46 г+ 1,46 г).

Общий размер изъятого у Саитовой А.Г. наркотического средства мефедрон <данные изъяты> 2,92 г, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимая Саитова А.Г. вину в совершении преступления признала, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания Саитовой А.Г., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что на протяжении полугода она употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ решила употребить наркотическое средство и, находясь у себя дома, через свой мобильный телефон «iPhoneXr» заказала наркотическое средство <данные изъяты> через браузер «Яндекс» в интернет-магазине «<данные изъяты> для личного употребления, списавшись в администратором данного интернет-магазина, договорилась о покупке наркотического средства <данные изъяты> массами по 1,46 г (общим весом 2,92 г), после чего, перевела на банковскую карту неизвестного ей человека денежные средства в размере 7 200 рублей. Затем ей пришли две фотографии с координатами участков местности, где находится «закладка» с наркотическим средством. Сделав скриншоты фотографий с координатами она отправилась по координатам указанным на фото. Прибыв на место, отыскала «закладки» с наркотическим средством и свертки с веществом положила в свою сумку, которые стала хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. По пути домой хотела употребить данное наркотическое средство, но у <адрес> в <адрес> к ней подошли сотрудники полиции представились, предъявили ей служебные удостоверения, и спросили, имеются ли у нее запрещенные в гражданском обороте предметы, а также наркотические средства. А также разъяснили примечание к ст. 228 УК РФ. Она занервничала и пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. Она была доставлена в отделение полиции <адрес>, где, в присутствии понятых, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в кармане ее сумки были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим веществом - <данные изъяты>), а также мобильный телефон «iPhoneXr». Затем, при помощи спиртовых салфеток, были произведены смывы с ее рук. все обнаруженное было упаковано надлежащим образом и опечатано. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомилась она и все участвующие лица. Заявления и замечания у нее отсутствовали. Затем, ей было предложено пройти медосвидетельствование в Азовском наркологическом диспансере, которое она прошла. Вину признает, в содеянном раскаивается, осознает, что хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, именуемое как - мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д. 65-69, 102-104).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимая Саитова А.Г. пояснила, что ранее данные ею показания в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, относительно инкриминируемого ей деяния она поддерживает, полностью признает вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Вышеуказанные показания были даны ею добровольно, в присутствии защитника.

Как следует из исследованных судом документов, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Саитова А.Г. подтвердила свою причастность к незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, указала место совершения преступления (т. 1 л.д. 88-95).

Вина Саитовой А.Г. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- вышеуказанными показания Саитовой А.Г., оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, она подробно и последовательно рассказала о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершенного ею преступления,

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 (о/у ОКОН МО МВД России «Азовский»), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес> проводились мероприятия направленные на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Совместно с о/у ОКОН МО МВД России «Азовский» ФИО6 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где в 18 часов 50 минут ими была замечена девушка около <адрес>, во виду которой имелись оснований подозревать, что у нее имеются клинические признаки наркотического опьянения. Они подошли к ней, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили девушку представиться, на что она представилась как Саитова А.Г. Поскольку имелись основания полагать, что она является наркозависящим лицом и при ней могут находиться вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, она была доставлена в МО МВД России «Азовской», где в присутствии двух понятых (девушек), был проведен её личный досмотр. Перед началом проведения досмотра Саитовой А.Г. было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы и разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ. Саитова А.Г. заявила, что ничего запрещенного при себе не имеет. Однако, в ходе личного досмотра 25.03.2025 в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 35 минут в кармане сумки, находившейся при ней, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом внутри, а также мобильный телефон «iPhone». При помощи спиртовых салфеток были произведены смывы с ее рук. Всё изъятое было помещено в разные полимерные пакеты и опечатано. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили его правильность составления своими подписями. Затем, Саитовой А.Г. было предложено в наркологический диспансере г. Азова Ростовской области пройти медосвидетельствование на состояния опьянения, на что она согласилась (т.1 л.д. 55-58),

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 19 часов10 минут Саитова А.Г. была доставлена в МО МВД России «Азовский» для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП (т.1 л.д.6),

- протоколом личного досмотра Саитовой А.Г. с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых в отношении Саитовой А.Г. был произведен личный досмотр, в ходе которого, в кармане сумки, находившейся при ней были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, мобильный телефон марки «iPhoneXr» imei1: №, imei2: №; при помощи спиртовых салфеток были произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук Саитовой А.Г. Вышеуказанные предметы и контрольный образец спиртовой салфетки упакованы в разные полимерные пакеты и оснащены пояснительными бирками (т.1 л.д. 7-13),

- заключением эксперта №от 10.04.20254, согласно которому, кристаллическое вещество белого цвета общей массой 2,86 г (1,43 г – объект № и 1,43 г – объект №) содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>). Первоначальная общая масса веществ составляла 2,92 г (1,46 г и 1,46 г) (т.1л.д. 31-35),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхностях салфеток со смывами с пальцев и ладоней правой и левой рук Саитовой А.Г. (объекты №,2), имеются наслоения веществ массой сухого остатка менее 0,001 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>). На поверхности салфетки, представленной в качестве контрольного образца (объект №), наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т.1 л.д. 39-43),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вышеуказанные предметы (т.1л.д. 45-52),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов (т.1л.д. 53, 54),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «iPhoneXr» imei1: №, imei2: №, изъятый у Саитовой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, при осмотре которого, в разделе «Фото» обнаружены два скриншота фото, на котором имеются координаты: 47.№, 39.№, 47.07857436823283, 39.№; стрелкой отмечено место «закладки» с наркотическим средством. В ходе осмотра Саитова А.Г. пояснила, что по данным координатам она обнаружила наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатитнон) массами 1, 46 гр и 1,46 г (общей массой 2,92 г), которые она заказала через данный мобильный телефон в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Зависимость» (т.1 л.д. 74-82),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства вышеуказанного мобильного телефона (т.1 л.д. 83, 84),

- вышеуказанным протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д. 88-95).

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Саитовой А.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащим субъектом в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. Оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств, у суда не имеется.

В ходе всего производства по делу подсудимая Саитова А.Г. также указывала, что наркотическое средство она приобрела для личного употребления, без цели сбыта. Эти показания являются стабильными, последовательными, их подсудимая подтвердила и в судебном заседании.

Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимой Саитовой А.Г. свидетельствует наличие у последней сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а также сам факт приобретения ею наркотического средства и его хранение до изъятия, при ее личном досмотре, то есть Саитова А.Г. обладала информацией о содержимом, в изъятых при ней свертках с наркотическим средством.

Размер изъятого наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным и его оборот, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № запрещен.

Показания свидетеля Свидетель №1 являются объективными и достоверными, подтверждены фактическими материалами дела. Не верить данным показаниям свидетеля у суда нет оснований, в ссоре с подсудимым он не состоит, не заинтересован в исходе данного дела, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, не имеют существенных противоречий. Суду не представлено никаких убедительных доказательств того, что свидетель мог оговорить подсудимого, и не приведено никаких мотивов, которые могли бы побудить его к этому.

Оценивая доказательство в виде заключения эксперта, суд находит выводы эксперта обоснованными и правильными. Заключение дано лицом, имеющим достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, его выводы у суда сомнений не вызывают. Выводы эксперта согласуются с другими доказательствами.

Таким образом, анализ совокупности исследованных по делу доказательств, приводит суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимой Саитовой А.Г. в инкриминируемом ей деянии.

Действия Саитовой А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности Саитовой А.Г. суд учитывает, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих Саитовой А.Г. наказание суд учитывает признание <данные изъяты>

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не имеется, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, материалами дела не подтверждаются.

Обстоятельств, отягчающих Саитовой А.Г. наказание, судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывая совокупность всех обстоятельств данного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Саитовой А.Г. наказания в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Данное наказание суд назначает с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства,предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Саитовой А.Г., которая <данные изъяты>

Суд убежден в том, что назначение подсудимой Саитовой А.Г. наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, будет отвечать принципам восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предотвращения совершения новых преступлений, соответствовать принципу индивидуализации уголовного наказания, с установлением испытательного срока в течение которого она будет обязана доказать своим поведением свое исправление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения и личности виновной, суд считает возможным не назначать подсудимой Саитовой А.Г. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом, мобильный телефон «iPhoneXr» imei 1: №, imei 2: №, наркотическое средство мефедрон (<данные изъяты>), остаточной массой 2,80 г, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», до принятия итогового решения по выделенному делу, из материалов данного уголовного дела в отдельное производство, по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства; две спиртовые салфетки со смывами с правой и левой ладоней рук Саитовой А.Г. и контрольный образец спиртовой салфетки, уничтожить.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Саитову Анастасию Григорьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Саитовой Анастасии Григорьевне наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (Три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Саитову А.Г. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по установленному этим органом графику.

Меру пресечения Саитовой А.Г., в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «iPhoneXr» imei1: №, imei2: №, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,80 г, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», до принятия итогового решения по выделенному делу, из материалов данного уголовного дела в отдельное производство, по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства; две спиртовые салфетки со смывами с правой и левой ладоней рук Саитовой А.Г. и контрольный образец спиртовой салфетки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Свернуть