Саитова Ленария Магруфовна

Дело № 1-465/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 24 ноября 2015 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Сираевой Ю.Т.,

с участием государственного обвинителя Габдуллиной С.Р.,

защитника Колесника П.В.,

подсудимой Саитовой Л.М.,

представителя потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Саитовой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саитова Л.М. сделала заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

30 июля 2015 года в 09 часов 50 минут Саитова умышленно, преследуя цель сообщения ложных сведений правоохранительным органам, обратилась в дежурную часть отдела МВД России по г.Нефтекамску (далее – ОМВД), расположенного по <адрес>.

Находясь в дежурной части ОМВД, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, Саитова написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Г., который якобы 29 июля 2015 года около 11 часов 30 минут возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, открыто похитил с ее плеча сумку с сотовым телефоном «<данные изъяты>» и денежными средствами в размере 1000 рублей, т.е. о совершении лицом преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а за...

...тем дала ложное объяснение по данному факту.

При этом Саитова заведомо знала, что данное преступление в указанное время и в данном месте в отношении нее не совершалось.

В результате преступных действий Саитовой была нарушена деятельность отдела МВД России по г.Нефтекамску в связи с отвлечением от исполнения прямых служебных задач личного состава, задействованного в проверке ложного сообщения, последствием проведения которого был причинен материальный ущерб в размере 184 рубля 80 копеек.

Подсудимая Саитова Л.М. вину свою признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Саитова осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство Саитовой поддержал. Государственный обвинитель по делу согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Саитовой в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Саитовой Л.М. надлежит квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, - заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что преступными действиями Саитовой гражданскому истцу - ОМВД России по г.Нефтекамску - причинен материальный ущерб в размере 184 рубля 80 копеек.

Вместе с тем из материалов уголовного дела видно, что исковое заявление к Саитовой о взыскании материального вреда, причиненного совершенным преступлением, подано от лица ОМВД 12 октября 2015 года его представителем Г.. по доверенности, срок полномочий по которой истек 30 сентября 2015 года. (л.д.19, 124).

В ходе данного судебного заседания Габдрауповой представлена новая доверенность, выданная 16 октября 2015 года.

Таким образом, гражданский иск по уголовному делу заявлен неуполномоченным на то лицом, в связи с чем он не может быть разрешен судом в рамках настоящего судебного разбирательства и подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из чего, истцу необходимо обратиться с соответствующим исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, наличие <данные изъяты>, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, наличие у подсудимой <данные изъяты>, данные о личности: Саитова ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит.

С учетом приведенного выше, суд находит возможным исправление Саитовой без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Саитову Л.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Саитовой Л.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ОМВД России по г.Нефтекамску к Саитовой Л.М. о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 05.12.2015 года.