Сайдуллоев Алишер Гулмирзоевич

Судья: Федюшкина Л.Н. Дело № 33- 23230/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Вороновой М.Н., Сафонова Г.П.,

при секретаре Аррыковой Л.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2015 года Сайдуллоева Алишера Гулмирзоевича на решение Дмитровского городского суда Московской области от 15 июня 2015 года по делу по заявлению Сайдуллоева А.Г. об оспаривании решения УФМС России по Брянской области о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Терещенко А.А., объяснения представителя Сайдуллоева А.Г. – Лубенченко С.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Сайдуллоев А.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения УФМС России по Брянской области о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации. Свое заявление мотивировал по тем основаниям, что решением УФМС России по Брянской области от 03 апреля 2014 года запрещен въезд заявителю на территорию Российской Федерации, о данном решении заявителю стало известно из ответа УФМС России по Брянской области от 30 марта 2015 года. Заявитель Сайдуллоев А.Г. полагает, что обжалуемое им решение вынесено без учета того, что он привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, при этом, заявитель работал водителем и нарушения допущены им в течение продолжительного периода времени, штрафы заявитель уплатил. Также заявитель ссылается на то, что на территории Российской Федерации он имеет в собственности недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок), право пользования которым существенно ограничено обжалу...

...емым им решением УФМС России по Брянской области. Просил признать незаконным и отменить решение УФМС России по Брянской области от 03 апреля 2014 года о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации Сайдуллоеву А.Г.

Представитель заинтересованного лица – УФМС России по Брянской области в суд не явился. Согласно направленному отзыву на заявление Сайдуллоева А.Г. требования не признает.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 15 июня 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель Сайдуллоев А.Г. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с решением суда, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела и действующем законодательстве.

Конституцией РФ и нормами ГПК РФ предусмотрено право граждан и организаций на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Из материалов дела усматривается, что 03 апреля 2014 года УФМС России по Брянской области принято решение – закрыть въезд в Российскую Федерацию гражданину Республики Таджикистан Сайдуллоеву Алишеру, <данные изъяты> года рождения, сроком на 3 года до 10 февраля 2017 года на основании того, что заявитель в период своего пребывания на территории РФ был дважды привлечен к административной ответственности по ст.12.05. КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, свое решение суд мотивировал тем, что имело место неоднократное привлечение заявителя Сайдуллоева А.Г. к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области дорожного движения, что в силу п.4 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» является основанием для вынесения уполномоченным органом решения о запрете въезда иностранного гражданина на территорию Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.26 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства два или более раза в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации.

Факт привлечения заявителя Сайдуллоева А.Г. к административной ответственности подтверждается информацией АС ЦБДУИГ, копиями постановлений по делам об административном правонарушении (л.д.36-37). Однако назначенные штрафы Сайдуллоевым А.Г. оплачены.

В связи с чем, у УФМС России по Брянской области имелись законные основания для принятия обжалуемого Сайдуллоевым А.Г. решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации ссылки заявителя Сайдуллоева А.Г. на степень общественной опасности совершенных Сайдуллоевым А.Г. административных правонарушений, т.е. на не совершение заявителем общественно-опасных действий, а также на уплату заявителем административных штрафов, не являются юридически значимыми обстоятельствами при принятии уполномоченным органом решения о запрете въезда иностранного гражданина на территорию Российской Федерации.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал Сайдуллоеву А.Г. в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет основания для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанных выводов суда первой инстанции, не подтверждаются материалами дела, суд установил по делу все юридически значимые обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 15 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сайдуллоева Алишера Гулмирзоевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи