Исламов Ренат Радусович

УИД 03MS0042-01-2020-000282-97

дело № 11-148/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Хасановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламова Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе Исламова Р.Р. на решение мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Исламова Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, услуг представителя, штрафа, понесенных почтовых расходов – отказать,

УСТАНОВИЛ:

Исламов P.P. обратился в суд с иском к ООО «Авангард» о защите прав потребителя, возмещении стоимости услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, услуг представителя, штрафа, понесенных почтовых расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с разрешением спора с ГУ-Управление ПФ РФ в Октябрьском районе но вопросу зачисления периода работы в стаж, он заключил договор с ООО «Авангард»» об оказании юридических услуг №. По условиям договора исполнитель обязуется предоставить заказчику юридические услуги и иные связанные с ними действия: Заявление в ПФ (Пенсионный фонд), заявление в ГУ ПФ Российской Федерации, жалоба в УППЧ по РБ, исковое заявление в суд, заявление в орган соцзащиты района, заявление в ГУ соцзащиты; заявление в администрацию ГО Уфы: иск в суд. Стоимость услуг но договору составила 32320 рублей, которые были оплачены истом. По мнению истца, стоимость услуг была завышена и не соответствовала рыночным ценам. Истец не нуждался в составлении всех указанных в договоре документов, но доверился юристам ответчика. Фактически услуги оказаны не были, истец лишь получил несколько документов, которые должен был сам отнести в суд. Указанные в договоре услуги были навязаны истцу ответчиком. Спустя девя...

...ть месяцев со дня заключения договора и возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, ответ на претензию не получен. Истцу причинен моральный он был вынужден воспользоваться услугами юриста по составлению претензии, подаче искового заявления к ответчику в суд и представлению интересов. Просит суд взыскать с ответчика стоимость услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32320 рублей, неустойку в размере 23270,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке; расходы но оплате услуг представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей; расходы по оплате услуг представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей; понесенные почтовые расходы в размере 200 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 9 по Октябрьскому району города Уфы постановлено изложенное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи Исламов Р.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу судебного акта.

В соответствии с ч. 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго ч.2 указанной статьи вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе, и не связывая себя с доводами жалобы.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В связи с отсутствием надлежащего извещения истца Исламова Р.Р. о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Исламова Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о защите прав потребителя, поступившее в суд апелляционной инстанции, рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель ООО «Авангард» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исламов Р.Р., его представитель Махмутов Р.Р., исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его поясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Исламовым Р.Р. И ООО «Авангард» заключен договор №.1 об оказании юридических услуг.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п. 1.2 Договора, для чего обязуется совершать юридические и иные связанные с ними действия в обкоме, оговоренном в договоре.

Пунктом 1.2. Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство оказать следующие услуги: заявление в ПФ, заявление в ГУ ПФ Российской Федерации, жалоба в прокуратуру, жалоба в УППЧ по РБ, исковое заявление в суд. заявление в орган соцзащиты района, заявление в ГУ Соцзащиты, заявление в администрацию района, иск в суд.

Стоимость оказания услуг в соответствии с п.3.1, договора определена сторонами в 32320 рублей, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.3. договора в стоимость юридических услуг включено: анализ сообщенных заказчиком сведений, изучение представленных заказчиком документов для составления проекта документа, выработка правовой позиции что составляет 15% от размера оплаты; подбор нормативно-правовых актов составляет 20% от размера оплаты, составление окончательного варианта документа, которые считаются равноценными, если настоящим договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.4.1. Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата ООО «Авангард» в размере 32320 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора отДД.ММ.ГГГГ, возвращении денежных средств, компенсации расходов напредставителя морального вреда и неустойки. Ответ на претензию не получен.

Истец, заявляя требование об отказе от договора оказания услуг, указывает на то, что данные услуги ему не требовались, были навязаны. Кроме того и не были оказаны.

Между тем, суд не может согласиться с данными доводами истца, поскольку из материалов дела следует, что согласно акту приема-сдачи оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик Исламов P.P. и Исполнитель ООО «Авангард» составили настоящий акт о том, что Исполнитель надлежащим образом оказал (выполнил) а Заказчик принял оказанные Исполнителем нижеперечисленные юридические услуги: Запрос в ПФР; жалоба в ОПФР; жалоба в прокуратуру, жалоба УПЧ, запрос в ПФР; запрос в СЗ; жалоба в ОПФР, жалоба в МСЗ. Жалоба в прокуратуру, жалоба УПЧ, консультация. Общая стоимость оказанных исполнителем юридических услуг 32 320 рублей. Оказанные Исполнителем юридические услуги по качеству соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации. Исламов Р.Р, лично указал в акта, что по объеме и качеству оказанных услуг претензий не имеет, о чем собственноручно расписался. В ходе судебного заседания свою подпись в акте не оспаривал.

Истец также в судебном заседании ссылался на то, что не получал документов от ответчика, между тем указанное утверждение противоречит представленной в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Исламову исполнителем переданы документы, указанные в п. 1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, также Исламов Р.Р. указал собственноручно, что консультация ему проведена, и понятна. По объему и качеству оказанных услуг претензий не имеет.

Также Исламов Р.Р, подписал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обязательства исполнителя по предоставлению правового анализа, которое включает в себя изучение и анализ предоставленных заказчиком документов для составления проекта документа, подбор нормативно-правовых актов, необходимых для составления документа, выработка правовой позиции, анализ судебной практики, определение стратегии и тактики ведения дела, выполнены. При проведении правового анализа (заключения) ему был разъяснен порядок направления документов в организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также в судебные органы. Исламов Р.Р. уведомлен о порядке своих дальнейших действий в случае отказа в приеме документов вышеуказанными органами и организациями, удовлетворения либо отказа в удовлетворении его требований.

Исламову Р.Р. в судебном заседании продемонстрированы данные документы, свою подпись в них он подтвердил.

В силу положений статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Вместе с тем, согласно условиям договора, срок его действия од истечения срока исполнения сторонами своих обязательство по договору.

При этом из представленных документов следует, что сторонами договор полностью исполнен, Исламову Р.Р. вручены все перечисленные в п. 1.2 договора документы, также проведена консультация и услуги по предоставлению правового анализа выпол6нены.

Исламов р.Р. своей подписью в расписке от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что претензий по качеству и объему оказанных услуг претензий не имеет.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ после исполнения сторонами обязательств, договор свое действие прекратил в связи с его исполнением.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что обязательства по договору оказания услуг ООО «Авангард» исполнены в полном объеме, что своей подписью подтвердил Исламов Р.Р, в акте приема-сдачи оказанных услуг, в расписке о проведении правового анализа (заключения) по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в расписке о проведении консультации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований к удовлетворению требования Исламова Р.Р. о взыскании с ответчика в его пользу стоимости договора в связи с отказом от услуг. Суд не усматривает.

Поскольку исковые требования о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа являются производными от основанного требования об отказе от договора оказания услуг и взыскании с ответчика денежных средств, оснований к их удовлетворению у суда также не имеется, как и оснований к взысканию с ответчика понесенных истцом расходов на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 330, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Исламова Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, услуг представителя, штрафа, понесенных почтовых расходов – отказать.

Председательствующий У.В.Зинова

Дело № 2- 5226/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г.Уфа

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �������������������������������������������������������������������������������������������������Октябрьский районный суд города Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Агзамовой Р.Д.,

с участием представителя истца- Махмутова Р.Р.,

представителя ответчика- Валеевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исламова Р.Р. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы об обязании включить в специальный стаж периоды работы, период прохождения службы в рядах Советской Армии и произвести перерасчет страхового и специального стажа,

установил:

Исламов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ- Управление Пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Уфы, в котором просит суд: включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии- 6 месяцев 11 дней- период занятости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира пути Бугульминской дистанции пути Куйбышевской железной дороги; включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии- 2 года 1 м...

...есяц 14 дней- период прохождения службы в рядах Советской Армии; обязать ответчика устранить неточности и произвести перерасчет страхового и специального стажа истца в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В обоснование требований истцом указано, что решениями ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии. Ответчик подтверждает наличие у истца страхового стажа- 35 лет 27 дней и специального стажа – 5 лет 11 месяцев 26 дней. Однако, с таким расчетом истец не согласен, так как учтены не все периоды, подлежащие включению в специальный стаж. Кроме того, ответчиком при подсчете учтенного стажа допущена неточность, указано, что стаж составляет 5 лет 11 месяцев 26 дней, в то время как арифметически получается 5 лет 11 месяцев 28 дней. В приведенном ответчиком расчете отсутствует период занятости истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бригадира пути, хотя данный период работы подтвержден справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Филиалом ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Бугульминская дистанция инфраструктуры СП Куйбышевской дирекции инфраструктуры. Ответчик не включил в специальный стаж период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несмотря на то, что истец был призван на военную службу из Бугульминской дистанции пути с должности бригадира и после исполнения воинского долга вернулся на Бугульминскую дистанцию пути на должность бригадира пути.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям.

Представитель ответчика исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, пояснив, что период работы истца бригадиром пути не подлежит включению в специальный стаж, так как данная работа не предусмотрена Списком, соответственно нет оснований для включения в специальный стаж службы в армии.

Истец Исламов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела его отсутствие.

На основании положений ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения участников процесса, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.30 того же Закона, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п.п.2, 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, к периодам работы, указанной в п.5 ч.1 ст.30 суммируются периоды работ с тяжелыми условиями труда по Списку №.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173 -ФЗ, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами. Данные Правила с ДД.ММ.ГГГГ применяются на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ, а после- на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч.ч.3, 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающими право на досрочное назначение пенсии. При этом периоды работы (деятельности) могу исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу ч.8 ст.13 того же Закона, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, поскольку у истца отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ – не менее 12 лет 6 месяцев.

Пенсионным органом учтен страховой стаж – 35 лет 27 дней, специальный стаж 5 лет 11 месяцев 26 дней.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- бригадир пути Бугульминской дистанции Куйбышевской железной дороги- 6 месяцев 11 дней, так как отсутствует подтверждение занятости заявителя бригадиром (освобожденным ) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений на участках магистральных дорог с интенсивным движением поездов.

В своих доводах истец ссылается на справку филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Бугульминская дистанция инфраструктуры- СП Куйбышевской дирекции инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу бригадиром пути (приказ №), ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии (приказ №). Указано, что Исламова Р.Р. имеет право на льготное пенсионное обеспечение, что предусмотрено списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение, утвержденным постановление Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №. Исламова Р.Р. работал полный рабочий день.

Соответствующая запись внесена в трудовую книжку истца серии АТ-II №.

Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельной категории, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены бригадиры (освобожденные) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятые на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поезда.

Ввиду того, что документального подтверждения занятости истца бригадиром (освобожденным) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов не имеется. Справка филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Бугульминская дистанция инфраструктуры- СП Куйбышевской дирекции инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ № данные обстоятельства также не подвтерждает.

Согласно пунктам 97 и 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий от ДД.ММ.ГГГГ № к работе по Спискам № и №, утвержденным в 1956 году, приравнивается период службы в составе Вооруженных сил СССР, иной службы, предусмотренной в пп. «к» данного Положения, которая предшествовала либо следовала за льготной работой. При этом действует ограничение, предусмотренное п.1409 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно служба, приравниваемая к работе по Спискам № и № учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа такой работы, то есть суммарной продолжительности периодов работы по указанным Спискам до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая отсутствие у истца льготного стажа по Списку № или № до призыва в ряды Советской Армии, период службы не может быть приравнен к специальному стажу, дающему право на досрочное назначение пенсии.

Оснований сомневаться в правильности подсчета страхового стажа истца, произведенного ответчиком, суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Исламова Р.Р. исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Исламова Р.Р. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об обязании включить в специальный стаж периоды работы, период прохождения службы в рядах Советской Армии и произвести перерасчет страхового и специального стажа – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд.

Председательствующий: Р.Р. Нурисламова