Сайфетдинова Сара Беюсовна
Дело 9-849/2024 ~ М-3886/2024
В отношении Сайфетдиновой С.Б. рассматривалось судебное дело № 9-849/2024 ~ М-3886/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Трофимовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сайфетдиновой С.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайфетдиновой С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
Дело 9-9018/2022 ~ М-8870/2022
В отношении Сайфетдиновой С.Б. рассматривалось судебное дело № 9-9018/2022 ~ М-8870/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Стебуновой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сайфетдиновой С.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайфетдиновой С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-10076/2022 ~ М-8539/2022
В отношении Сайфетдиновой С.Б. рассматривалось судебное дело № 2а-10076/2022 ~ М-8539/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Москвиным К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сайфетдиновой С.Б. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайфетдиновой С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело №2а-10076/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 августа 2022 года г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре судебного заседания Ермаковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Сейфетдиновой Сары Беюсовны к судебным приставам Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Кречетову А.Н., Джагрян А.А. о признании незаконным бездействия, признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Сейфетдинова Сара Беюсовна обратилась в суд к судебным приставам Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Кречетову А.Н., Джагрян А.А. о признании незаконным бездействия, признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства от 01.07.2022 года.
В обоснование требований указал, что является должником по исполнительному производству. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 введен мораторий, однако, судебный пристав не приостановил исполнительное производство.
Административный истец в судебное заседание явился, требования поддержал.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались, в том числе путем размещения информации на сайте в сети интернет, поскольку ранее получили первое судебное извещение.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.
Изучив материалы дела, выслушав админи...
Показать ещё...стративного истца, суд установил следующее.
На исполнении в Одинцовском РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №3814/13/26/50 от 12.02.2013 г. на взыскание по Исполнительному листу № ВСО39523564 от 26.10.2012 выданной Сергачским районным судом Нижегородской области 26.10.2012 в пользу гр-на Насретдинова Фатиха Сейфетдиновича суммы- 212 220,05 р.
Должник обратилась в службу судебных приставов с заявлением о приостановлении исполнительного производства через сайт госуслуг.
1.07.2022 года ей был дан ответ о невозможности рассмотрения в, так как для данного типа заявлений требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя (л.д.24).
Таким образом, заявление административного истца не было рассмотрено по существу.
Согласно пунктам 1.3, 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11 апреля 2014 года N 15-9, в порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений.
Указанный ответ не содержит конкретных сведений какие полномочия нужно подтвердить и каким образом, то есть по сути заявитель лишен возможности исправить выявленные недостатки.
Кроме того, в ответе идет речь об ином заявлении (о возврате излишне удержанных средств). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности бездействия пристава Джагрян А.А. по рассмотрению обращения административного истца о приостановлении исполнительного производства и обязании судебного пристава рассмотреть заявление по существу.
Оснований для приостановления исполнительного производства у суда не имеется, поскольку решение данного вопроса является преждевременным. Заявление административного истца о приостановлении не было рассмотрено по существу.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.177-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП Джагрян А.А. по рассмотрению заявления Сейфетдиновой С.Б. о приостановлении исполнительного производства.
Признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области Джагрян А.А.. в рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства 3814/13/26/50 от 12/03/2013 года.
Обязать судебного пристава исполнителя рассмотреть заявление Сейфетдиновой С.Б. о приостановлении исполнительного производства по существу.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Москвин
Свернуть