Сайфидинова Гулмира Мухамаджоновна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 мая 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Сайфидиновой Гулмире Мухамаджоновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 534 313,05 рублей.

В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей под 23,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнено Банком надлежащим образом. Ответчик договорные обязательства нарушил, допустил систематическую просрочку платежей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику заключительный счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 534 313,05 рублей и включает основной долг - 471 348,07 рублей, проценты - 53 080,78 рублей, штрафы - 9 884,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным судом в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте суд...

...ебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец АО «ТБанк» предоставил ответчику Сайфидиновой Г.М. кредит в размере 500 000 рублей под 23,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика и последним не опровергнуто.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.

Из расчета задолженности ответчика следует, что по состоянию на 13.10.2024 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 534 313,05 рублей, в том числе основной долг - 471 348,07 рублей, проценты - 53 080,78 рублей, штрафы - 9 884,20 рублей.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафа суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 02.12.2023 в общем размере 534 313,05 рублей, в том числе основной долг - 471 348,07 рублей, проценты - 53 080,78 рублей, штрафы - 9 884,20 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 686 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) к Сайфидиновой Гулмире Мухамаджоновне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сайфидиновой Гулмиры Мухамаджоновны в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору в общем размере 534 313 рублей 05 копеек, в том числе основной долг - 471 348 рублей 07 копеек, проценты - 53 080 рублей 78 копеек, штрафы - 9 884 рубля 20 копеек.

Взыскать с Сайфидиновой Гулмиры Мухамаджоновны в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 686 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк