Сайфулаев Магомедали Алиевич
Дело 5-457/2013
В отношении Сайфулаева М.А. рассматривалось судебное дело № 5-457/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гаджиевым Ш.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайфулаевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июля 2013г.
г.М
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июля 2013г.
г.
Судья Ленинского районного суда г. Махачкала РД Гаджиев Ш.М.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГрожд., уроженца <адрес>, РД., проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 04.07.2013г., составленного полицейским Ново-Хушенст кого ТППОП по <адрес> УМВД РФ по г.Махачкале ФИО3 ФИО1 примерно в 09 часов ночи 40 минут ДД.ММ.ГГГГ г., на <адрес> пос.Н.Хушет <адрес> кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на требование сотрудников полиции успокоиться, не реагировал.
На основании изложенного в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в суд.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 04.07.2013г. он находился во дворе дома по <адрес> произошла ссора с дядей. При этом присутствовали только родственники, посторонних лиц не было. На улицу не выходил и не кричал. С работниками полиции не пререкался и при их появлении он сразу прекратил ссору.
Вьюлушав объяснения ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
К такому выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно ст. 20.1 ч.1 мелким хулиганством считается нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурно...
Показать ещё...й бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Доводы привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о том, что ссора происходила во дворе дома в кругу родственников без присутствия посторонних лиц, не опровергаются материалами дела. В протоколе об административном правонарушении, составленном сержантом полиции ФИО3, не указаны очевидцы происшествия.
В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, за недоказанностью вины в нарушении общественного порядка и отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2, 28.9 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Свернуть