Сайфулин Денис Григорьевич

Дело № 12-229/2024 Судья: Барашев К.В.

Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 05 июня 2024 года

Судья Челябинского областного суда Малкова С.В., при секретаре Афанасьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Сайфулина Дениса Григорьевича на постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 19 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сайфулина Дениса Григорьевича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 19 апреля 2024 года Сайфулин Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, Сайфулин Д.Г. просит изменить постановление судьи, назначив наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что является единственным водителем в семье, транспортное средство необходимо в целях перевозки двоих несовершеннолетних детей в школу и спортивные секции. Указывает, что принял меры к возмещению морального вреда потерпевшей. Считает, что назначенное административное наказание является чрезмерно суровым

Сайфулин Д.Г. в судебном заседании доводы жалобы подд...

...ержал, указал, что ущерб потерпевшему возмещен.

Потерпевший Халабуда А.А., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела суду не направили. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Сайфулина Д.Г., прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2023 года в 14 часов 13 минут в районе дома 31 «а» по проспекту Октября в г. Миассе Челябинской области Сайфулин Д.Г., управляя транспортным средством «Форд», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.13, п. 13.1 Правил дорожного движения выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Халабуда А.А., переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Халабуда А.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2024 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.12.2023 года, схемой места ДТП, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 04 декабря 2023 года, письменными объяснениями Сайфулина Д.Г., Халабуда А.А., заключением эксперта № № от 27 февраля 2023 года, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ с участием Сайфулина Д.Г. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, Сайфулину Д.Г. были разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном порядке.

Из заключения эксперта № 79Д от 27 февраля 2024 года следует, что у Халабуды А.А. имели место <данные изъяты>, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести явилось следствием нарушения водителем Сайфулиным Д.Г. требований пунктов 6.13, 13.1 Правил дорожного движения, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешении его в соответствии с законом судьей городского суда соблюдены.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, не имеется. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении судьи городского суда по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление в отношении Сайфулина Д.Г. вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, подлежат отклонению.

При назначении Сайфулину Д.Г. административного наказания судьей районного суда требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание судьей назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

При назначении Сайфулину Д.Г. административного наказания судьей городского суда требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, учтены характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств – признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, вызов на место происшествия бригады скорой медицинской помощи, желание возместить ущерб потерпевшему и компенсировать моральный вред. Так же суд принял во внимание, что в течение года Сайфулин Д.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 главе, что свидетельствует о том, что водитель пренебрежительно относится к обязанностям, возложенным на него законодателем в области безопасности дорожного движения. Наказание судьей назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым. Избрание административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством должным образом мотивировано. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых необходимо возить в школу и спортивные секции, не влекут изменения вида назначенного административного наказания.

При назначении административного наказания судьей в отношении Сайфулина Д.Г. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении судебного постановления не допущено.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 19 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сайфулина Дениса Григорьевича оставить без изменения, жалобу Сайфулина Д.Г. – без удовлетворения.

Судья С.В. Малкова

Дело № 5-81/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 19 апреля 2024 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. с участием потерпевшего Потерпевший №1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сайфулина Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сайфулина Д.Г., ... неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 14 часов 13 минут 4 декабря 2023 года Сайфулин Д.Г., управляя автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР у дома № 31 А на проспекте Октября в городе Миассе Челябинской области, нарушил требования п.п.6.13, 13.1 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП потерпевший получил травмы, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства.

Сайфулин Д.Г. вину признал и подтвердил данное инспектору ДПС объяснение (л.д.15) о том, что торопился, выехал на пешеходный переход на красный сигнал светофора и совершил наезд на потерпевшего, после чего вызвал полицию и "скорую помощь".

Потерпевший №1, подтверждая данные полицейскому показания (л.д.16), сообщил, что Сайфулин наехал на него на пешеходном переходе, ...

...когда он шел там на зеленый сигнал светофора, причинил травмы.

Виновность Сайфулина Д.Г. нашла подтверждение и в следующих доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении, который Сайфулин Д.Г. не оспаривал (л.д.27);

- рапортах полицейских (л.д.1-6);

- протоколе осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д.8-12);

- справке об обращении ДАТА потерпевшего за медицинской помощью в связи с травмами головы и тела (л.д.17).

Согласно заключению эксперта (л.д.24-26) у Потерпевший №1 имела место закрытая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли сотрясение головного мозга, перелом акромиального конца левой ключицы с кровоподтеком в его проекции, перелом 8-го ребра слева по средней подмышечной линии, образовавшаяся от воздействия твердых тупых предметов и повлекшая за собой длительное расстройство здоровья, относящаяся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Сайфулина Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Сайфулину Д.Г. административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что Сайфулин Д.Г. имеет постоянное место жительства, занят трудом, состоит в браке. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, вызов на место происшествия "скорой помощи", желание возместить ущерб потерпевшему и компенсировать моральный вред.

Учитывая обстоятельства совершенного проступка, его характер, личность Сайфулина Д.Г., его имущественное и семейное положение, судья считает необходимым назначить Сайфулину Д.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения административного штрафа.

Постановлениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу ФИО4 от 4 декабря 2023 года (номера УИН 18810074230000679079 и 18810074230000679060) Сайфулину Д.Г. по ст.12.18 КоАП РФ и ч.1 ст.12.12 КоАП РФ назначены административные наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей и 1 000 рублей. Инспектором установлены те же обстоятельства нарушения Сайфулиным 4 декабря 2023 года требований п.п.6.13, 13.1 ПДД РФ, что и в судебном заседании.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П ст.ст.12.18, 12.24, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст.ст.12.18 и 12.24 КоАП РФ (п.6 Постановления). При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении виновного в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со ст.12.18 КоП РФ административного штрафа.

Действуя по аналогии закона, суд считает необходимым отменить вышеуказанные постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Сайфулина Д.Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.

Отменить постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу ФИО4 от 4 декабря 2023 года в отношении Сайфулина Д.Г. по ст.12.18 КоАП РФ (номер УИН 18810074230000679079) и по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (номер УИН 18810074230000679060).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья