Сайфуллаев Илмдор Закирович

Гражданское дело

№ 2-535/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сайфуллаеву Илмдору Закировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - ООО «Юнипрод»,

установил:

АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Сайфуллаеву И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 по делу № А40-178498/16-78-82 «Б» АО КБ «РУБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него отрыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего АО КБ «РУБанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между Банком и Сайфуллаевым И.З. заключён кредитный договор от 04.03.2016 №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 71 760,00 рублей с уплатой 32 % годовых со сроком возврата до 04.09.2018. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету №. Между АО КБ «РУБанк» и ООО <данные изъяты> заключён договор уступки прав (цессии) от 16.08.2016 №, согласно условиям которого, банк уступил ООО <данные изъяты> права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ответчиком. В последующем между ООО <данные изъяты> и ООО «Юнипрод» заключён договор уступки прав требований от 06.09.2016 №, согласно условиям, которого ООО <данные изъяты> уступил ООО «Юнипрод» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, ранее уступленным банком в пользу ООО <данные изъяты> Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2018 договор уступки прав требований (цессии) от 16.08.2016 заключённый между банком и ООО <данные изъяты> признан недействительным. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 применены последствия недействительности договора цессии № в виде восстановления за АО КБ «РУБанк» прав т...

...ребований к должникам по кредитам, выданным АО КБ «РУБанк» физическим лицам, а также обязании ООО «Юнипрод передать в пятидневный срок с момента вступления в силу определения конкурсному управляющему АО КБ «РУБанк» документы, подтверждающие права требования к должникам. Требования банка к ответчику по кредитному договору восстановлены с момента совершения недействительной сделки – договора цессии №. Ответчик ежемесячно до 16.08.2016 направлял банку денежные средства в счёт погашения кредита, 18.12.2020 ответчику направлена претензия, содержащая информацию о сумме задолженности по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 109 863,43 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 397 рублей, неустойку (пени), рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленную на сумму задолженности за период с 01.06.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «РУБанк» не явился, извещены надлежащим образом. В заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Сайфуллаев И.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Посредством подачи заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска. Ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Представитель третьего лица ООО «Юнипрод» не явился, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 ст. 811 ГК РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Суд установил, что 04.03.2016 между АО КБ «РУБанк» и Сайфуллаевым И.З. заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 71 760,00 рублей с уплатой 32 % годовых со сроком возврата до 04.09.2018.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 27).

Иного при рассмотрении дела судом не установлено.

Между АО КБ «РУБанк» и ООО <данные изъяты> заключён договор уступки прав (цессии) от 16.08.2016 №, согласно условиям которого, банк уступил ООО <данные изъяты> права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ответчиком (л.д. 25).

Между ООО <данные изъяты>» и ООО «Юнипрод» заключен договор уступки прав требований от 06.09.2016 №, согласно условиям, которого ООО <данные изъяты> уступил ООО «Юнипрод» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, ранее уступленным банком в пользу ООО <данные изъяты>

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2018 договор уступки прав требований (цессии) от 16.08.2016 заключённый между банком и ООО <данные изъяты> признан недействительным (л.д. 18-24).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 применены последствия недействительности договора цессии № в виде восстановления за АО КБ «РУБанк» прав требований к должникам по кредитам, выданным АО КБ «РУБанк» физическим лицам, а также обязании ООО «Юнипрод» передать в пятидневный срок с момента вступления в силу определения конкурсному управляющему АО КБ «РУБанк» документы, подтверждающие права требования к должникам (л.д. 16-17).

18.12.2020 в адрес ответчика направлена претензия о необходимости уплаты суммы задолженности, которая осталась без ответа (л.д. 26).

Согласно расчёту истца, сумма задолженности по кредитному договору № от 04.03.2016 по состоянию на 01.06.2021 составила 109 863,43 рубля, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности -63 397,95 рублей, сумма просроченных процентов – 24 271,64 рубль, сумма неустойки за просрочку платежей - 22 193,84 рубля (л.д.28).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.06.2021, начисленные на основную сумму долга по день фактической уплаты ответчиком долга, суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку эти требования основаны на нормах действующего гражданского законодательства.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.03.2016 по состоянию на 01.06.2021 в общем размере 109 863,43 рубля обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик, посредством подачи заявления не возражает против удовлетворения иска, что суд расценивает как признание иска ответчиком.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 367,00 рублей подтверждены платёжным поручениям № от 20.07.2021 и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

взыскать с Сайфуллаева Илмдора Закировича в пользу акционерного общества коммерческий банк «РУБанк» задолженность по кредитному договору № от 04.03.2016 по состоянию на 01.06.2021 в размере 109 863,43 рубля, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - 63 397,95 рублей, сумма просроченных процентов – 24 271,64 рубль, сумма неустойки за просрочку платежей - 22 193,84 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 3 367,00 рубля, а всего 113 230,43 рублей.

Взыскать с Сайфуллаева Илмдора Закировича в пользу АО КБ «РУБанк» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчёта ставки ЦБ РФ за период с 01.06.2021 по день фактической оплаты суммы основного дола включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено 07 сентября 2021 в совещательной комнате.

Председательствующий судья Замковая О.В.