Суходолову Владимиру Алексеевичу

Дело №33-2835 Судья Жувагин А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2019 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.

судей Назарова В.В., Алексеевой Т.В.

при секретаре Моисеевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АМО город Алексин на заочное решение Алексинского городского суда Тульской области от 5 июня 2019 года по делу №2-414/2019 по иску Администрации МО город Алексин к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской области, Суходолову В.А. о признании имущества выморочным.

Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АМО г.Алексин обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по Тульской области, в котором просила признать выморочным имуществом квартиру № в жилое доме <адрес>, в связи с чем признать право муниципальной собственности на нее.

В обоснование заявленных требований истец указал, что данная квартира принадлежала на праве собственности ФИО1, умершему 24.09.2010. После смерти собственника данным жилым помещением никто не пользуется, не несет расходы по его содержанию и не оплачивает коммунальные услуги. Сведения о принятии наследства наследниками отсутствуют.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца АМО г.Алексин Киселева И.А. поддержала исковые требования по основаниям, приведенным в иске.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Тульской области и соответчик Суходолов В.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, де...

...ло было рассмотрено в их отсутствие в заочном порядке судопроизводства.

Заочным решением Алексинского городского суда Тульской области от 05.06.2019 в удовлетворении исковых требований АМО г.Алексин было отказано.

В апелляционной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АМО г.Алексин Кулиничева Н.А. полагала решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просила его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Суходолова В.А. по доверенности Половинкин П.Л. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия на основании ч.3 ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, право собственности на жилое помещение – квартиру №, расположенную в жилом доме <адрес>, зарегистрировано в ЕГРП за ФИО1, который умер 24.09.2010.

В соответствии с положениями ст.ст.218, 1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Жилое помещение, указанное в абз.2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как предусмотрено ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом было установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок, а именно 18.03.2011 к нотариусу Алексинского нотариального округа Тульской области Фроловой О.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратился Суходолов В.А. 08.04.1977 года рождения, указанный в заявлении в качестве сына умершего в 2006 году брата наследодателя ФИО2

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

В соответствии с п.2 ст.1143 Гражданского кодекса РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Учитывая факт обращения Суходолова В.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, в установленный п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ срок, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, с чем судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, действующее законодательство связывает принятие наследства с подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ с совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из пояснений представителя ответчика Суходолова В.А. в суде апелляционной инстанции следует, что ответчик, являясь наследником ФИО1 по закону, намерен подтвердить факт родственных отношений с наследодателем и реализовать свое право на владение и пользование наследственной квартирой.

Такие обстоятельства, как наличие лица, обратившегося в качестве наследника в установленный законом срок к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти наследодателя, а также намерение указанного лица подтвердить родственную связь и реализовать свое право на получение наследства, по мнению судебной коллегии, препятствуют в признании спорной квартиры выморочным имуществом в порядке, предусмотренном ст.1151 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции постановил решение в соответствии с нормами материального и процессуального законов, оснований для отмены которого судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Выводы суда, изложенные в решении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Алексинского городского суда Тульской области от 5 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу АМО город Алексин – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи