Сайфуллин Мунир Харисович

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 21 - 290/2022

г. Уфа 4 апреля 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при секретаре Даминовой Р.И.

с участием заявителя Куртенковой К.И., ее представителя ФИО3 на основании доверенности, заинтересованного лица ФИО1, его представителя адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Куртенкова К.И. ФИО7 на решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе РБ Кутлыева Р.С. от 13 декабря 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Сайфуллина М.Х., который 3 декабря 2021 года «стал участником дорожно-транспортного происшествия» и в действиях которого должностное лицо ГИБДД не усмотрел состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ (л.д.9).

Аналогичное постановление в тот же день инспектором ДПС Кутлыевым Р.С. вынесено в отношении второго участника ДТП Куртенковой К.И., которая дата «стала участником дорожно-транспортного происшествия» и в действиях которой должностное лицо ГИБДД не усмотрел состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ (л.д.10).

Считая водителя Сайфуллина М.Х. виновным в ДТП, Куртенкова К.И. посредством своего представителя по доверенности Хакимзянова Р.Ф. обжаловала постановление должностного лица Кутлыева Р.С. в отношении Сайфуллина М.Х., по результатам рассмотрения жалобы судьей Октябрьского районн...

...ого суда г. Уфы 4 февраля 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не соглашаясь с решением судьи районного суда, представитель Куртенковой К.И. Хакимзянов Р.Ф. в порядке ст. 30.9 КоАП РФ подал жалобу

в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на их незаконность, материал направить на новое рассмотрение должностному лицу. Заявитель в жалобе указал, что судья районного суда в нарушение прав Куртенковой К.И. посчитал установленным совершение ею столкновения с автомобилем под управлением Сайфуллина М.Х., тогда как видеозапись свидетельствует об обратном.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие извещенного надлежащим образом должностного лица, вынесшего обжалуемого постановление, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, опросив свидетеля Бикбулатову Ф.Б., проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На основании п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2021 года должностным лицом ДПС ГИБДД Кутлыевым Р.С. по факту ДТП, имевшего место дата в 14.47 часов между автомобилями Лада г/н №... под управлением Куртенкова К.И. и Газ г/н №... под управлением Сайфуллина М.Х., вынесены постановления в отношении обоих водителей с формулировкой, что Сайфуллин М.Х. стал, Куртенгкова К.И. стала участником ДТП, в их действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда правильно указал, что должностным лицом обоснованно прекращено производство по факту ДТП от 3 декабря 2021 года в отношении Сайфуллина М.Х., поскольку материалами дела, вопреки доводам жалобы представителя Куртенковой К.И. Хакимзянова Р.Ф., состав административного правонарушения в его действиях не подтверждается.

Вместе с тем, довод жалобы о необоснованном установлении судьей районного суда о совершении ДТП Куртенковой К.И. заслуживает внимания, поскольку из видеозаписи ДТП следует, что автомобиль Газ под управлением Сайфуллина М.Х., избегая столкновения с внезапно выехавшим слева на адрес легковым автомобилем, наехал левым передом на остановившийся на выезде с адрес под управлением Куртенковой К.И.

При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда подлежит изменению, изложенный выше вывод, не соответствующий действительности и ухудшающий положение заявителя Куртенковой К.И., подлежит исключению из обжалуемого решения.

В остальной части решение судьи районного суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части вывод о совершении водителем Куртенковой К.И. столкновения с транспортным средством Газ под управлением водителя Сайфуллина М.Х.

В остальной части это же решение оставить без изменения, жалобу представителя Куртенковой К.И. Хакимзянова Р.Ф. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка: федеральный судья Багаутдинов Т.Р.