Сайфуллин Тагир Айратович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Юлмухаметова А.М.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (далее Сбербанк России) - ФИО6,

ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 179 488,71 рублей, мотивируя это тем, что истец в лице Сибайского отделения № (далее Кредитор) заключил с ответчиком ФИО1 (далее Заемщик) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 450.000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Кредитор свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил надлежащим образом и в полном объёме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил поручительства физических лиц: ФИО2, ФИО3 которые, заключив договора поручительств №№, 24909 от ДД.ММ.ГГГГ, обязались нести вмести с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору № в полном объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга. Принятые обязательства по возврату основног...

...о долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиком не выполнялись. В нарушение взятых на себя обязательств по вышеназванным кредитному договору, договорам поручительств ответчики (Заемщик и Поручители) уклоняются от их выполнения.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 иск считают обоснованным, исковые требования признали полностью.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд на основании ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиками иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сбербанка России- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Сбербанка России в лице Сибайского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 479.488 рублей 71 копейки, судебные расходы в размере 7.994 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Сайфуллиной В.Я. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к Сайфуллиной В.Я. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указывая, что между истцом и Сайфуллиным Т.А. был заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № №.

Истец указывает, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты (условия) в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - (п. 1.1 условий).

Истец указывает, что в соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - 19.01.2015 г.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 условий).

Истец указывает, что обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязатель...

...ный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 условий.

Согласно п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Истец указывает, что поскольку предоставление кредита могло бы осуществляться путём зачисления денежных средств на счёт клиента, путем вручения ему в кассе наличных денежных средств либо иным подобным образом, выдача заёмщику кредитной карты, которая также позволяет получать клиенту спектр дополнительных благ, связанных с использованием выданного кредита - комплексной услуги по облуживанию кредитной карты, плата за неё может быть взыскана банком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условий заключенного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец указывает, что заемщик Сайфуллин Т.А. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

04.11.2016 г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В обоснование своих требований истец указывает, что Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9).Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления № 9 от 29.05.2012 г.). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Истец указывает, что по состоянию на 01.07.2017 года общая сумма задолженности составляет 92 013,07 (Девяносто две тысячи тринадцать ) руб. 7 коп., в том числе:

- 0 руб. 00 коп. неустойка,

- 12 211 руб. 92 коп. просроченные проценты,

- 79 801 руб. 15 коп. просроченный основной долг,

- 0 руб. 00 коп. комиссии банка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 01.07.2017 г.

Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Сайфуллина Т.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 сумму задолженности по состоянию на 01.07.2017 по кредитной карте № № в размере 92 013,07 руб. в том числе:

0,00 руб. неустойка, начисленная до 01.07.2017;

12 211,92 руб. просроченные проценты;

79 801,15 руб. просроченный основной долг,

0 руб. 00 коп. комиссии банка.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960,39 руб.

Первоначально иск был заявлен к наследственному имуществу умершего заемщика Сайфуллина Т.А.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, просит в качестве ответчика привлечь Сайфуллину В.Я., просила суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Сайфуллина В.Я. в судебном заседании представила заявление о полном признании исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитному договору в размере 92013,07руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2960,39 руб. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2960,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Сайфуллиной В.Я. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Сайфуллиной В.Я. пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 сумму задолженности по состоянию на 01.07.2017 по кредитной карте № № в размере 92 013,07 руб. в том числе:

0,00 руб. неустойка, начисленная до 01.07.2017;

12 211,92 руб. просроченные проценты;

79 801,15 руб. просроченный основной долг,

0 руб. 00 коп. комиссии банка.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960,39 руб. Всего 94973,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Янтилина Л.М.