Сайфуллина Анжела Радиковна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 7 августа 2013 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Валеевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней к Сайфуллиной А.Р., Ахкямовой Р.Г., Гайсиной А.Х., Сайфуллиной Г.М.,

у с т а н о в и л :

Государственное унитарное предприятие (ГУП) «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к Сайфуллиной А.Р., Ахкямовой Р.Г., Гайсиной А.Х., Сайфуллиной Г.М. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и Сайфуллиной А.Р. был заключен договор целевого денежного займа № 01758-Р1/08С=02 на сумму <данные изъяты> руб. Предоставление указанного займа Сайфуллиной А.Р. было осуществлено займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заёмщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа погашение займа осуществляется в течение 10 лет ежемесячно равными долями с уплатой 8% годовых, согласно расчету выплат по займу. По состоянию на сегодняшний день Сайфуллина А.Р. не вносит платежи погашения полученного займа. Заем предоставлен ответчику под обеспечением поручительства трех лиц Ахкямовой Р.Г., Гайсиной А.Х., Сайфуллиной Г.М. Все письменные и устные обращения, извещения о просрочке платежа ответчики игнорировали. Согласно расчёту выплат по займу, сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> руб. На сегодняшний день было уплачено четыре платежа на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма остатка основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных процентов, согласно расчету остатка выплат по займу составляет <данные изъяты> руб. Итого сумма договора займа, подлежащая возврату с...

...оставляет <данные изъяты> руб. Согласно п.6.1 договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование указанных в расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. Пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме <данные изъяты> руб. Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков Сайфуллиной А.Р., Ахкямовой Р.Г., Гайсиной А.Х., Сайфуллиной Г.М. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» Муравьева Е.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ответчиков Сайфуллиной А.Р., Ахкямовой Р.Г., Гайсиной А.Х., Сайфуллиной Г.М. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиков Сайфуллиной А.Р., Ахкямовой Р.Г., Гайсиной А.Х., Сайфуллиной Г.М. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в равных долях уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчики Ахкямова Р.Г., Гайсина А.Х., Сайфуллина Г.М., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

От Сайфуллиной Г.М., Ахкямовой Р.Г., Гайсиной А.Х. поступили заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица Сайфуллина А.Р. исковые требования ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» признала, просила суд снизить пени за просрочку основного долга, пени за просрочку процентов за пользование займом.

Выслушав в судебном заседании представителя истца Муравьеву Е.В., ответчицу Сайфуллину А.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВА РФ № 14 от 8 октября 1998 года, в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.Как усматривается из договора целевого денежного займа № 01758-Р1/08С=02 между ГУП «Фонд жилищного строительства» и Сайфуллиной А.Р. заключен договор, согласно которого Сайфуллиной А.Р. был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на 10 лет с уплатой 8% годовых за пользование займом, а она обязалась возвратить займ и начисленные проценты за пользование займом согласно расчета выплат по займу (л.д.11-13).

Сайфуллиной А.Р. внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. После этого она не погашала сумму займа и проценты за пользование денежными средствами.

Согласно пункта 3.4 договора уплата процентов за пользование займом производится вместе с внесением ежеквартально платежей в погашение займа.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за просрочку погашения денежного займа, в том числе процентов за пользование займом, заемщик выплачивает неустойку в размере 0.1% суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Из расчета пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение им обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ Сайфуллина Г.М., Ахкямова Р.Г., Гайсина А.Х. обязались отвечать за исполнение Сайфуллиной А.Р. своего обязательства по своевременному возврату денежных средств кредитору по договору целевого денежного займа.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» и Сайфуллиной Г.М., Ахкямовой Р.Г., Гайсиной А.Х. следует, что поручительство дано на срок действия основного обязательства, то есть на 10 лет до ДД.ММ.ГГГГ, как указано в договоре целевого денежного займа.

Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности Сайфуллиной А.Р. перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> руб. – сумма неуплаченных процентов.

Учитывая, что ответчиками не исполняются условия договора займа, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поэтому суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу п.1 ст.404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды общей (арбитражной) юрисдикции, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Положения ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, закрепляющей принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, не затрагиваются ст.333 ГК РФ, предметом регулирования которой является не способ реализации процессуальных прав сторон - участников гражданского судопроизводства, а способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что также не может рассматриваться как нарушение ст.35 Конституции Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании ответчики не исполняли принятые на себя обязательства, начиная с октября 2008 года. Однако истцом своевременно не были приняты меры по взысканию с ответчиков займа и процентов за пользование займом, что содействовало увеличению размера пени за просрочку займа и процентов за пользование займом. Учитывая данные обстоятельства, суд уменьшает размер пени за просрочку основного долга до <данные изъяты> руб., за просрочку процентов за пользование займом до <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6640,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать солидарно с Сайфуллиной А.Р., Ахкямовой Р.Г., Гайсиной А.Х., Сайфуллиной Г.М. в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать в равных долях с Сайфуллиной А.Р., Ахкямовой Р.Г., Гайсиной А.Х., Сайфуллиной Г.М. в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 7 августа 2013 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием адвоката Хайрисламовой Е.Р.,

при секретаре Валеевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Г о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней к З, С, Х, Х.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать солидарно с З, Сайфуллиной Анжелы Радиковны, Х, Х в пользу Г сумму основного долга 164460,81 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 72266,24 руб., пени за просрочку основного долга в сумме 43574,85 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 38908,60 коп.

Взыскать в равных долях с З, С, Х, Х в пользу Государственного Г уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 6392,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 7 августа 2013 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием адвоката Хайрисламовой Е.Р.,

при секретаре Валеевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Г о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, пеней к З, С, Х, Х,

у с т а н о в и л :

Г обратилось в суд с иском к З, С, Х, Х о взыскании основного долга, процентов за поль...

...зование займом, пеней, указывая следующее.

15 апреля 2008 года между Г и З был заключен договор целевого денежного займа №-Р/08С=02 на сумму 180000 руб. Предоставление указанного займа З было осуществлено Займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заёмщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа погашение займа осуществляется в течение 10 лет ежеквартально равными долями с уплатой 8% годовых, согласно расчету выплат по займу. По состоянию на сегодняшний день З не вносит платежи погашения полученного займа. Заем предоставлен ответчику под обеспечением поручительства трех лиц С, Х, Х Все письменные и устные обращения, извещения о просрочке платежа ответчики игнорировали. Согласно расчёту выплат по займу, сумма основного долга по договору займа составляет 180000 руб., сумма процентов за пользование займом составляет 72789,05 руб. На сегодняшний день было уплачено два платежа на общую сумму 16062 руб., в том числе сумма основного долга 15539,19 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 522,81 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ 8100,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 7962,00 руб. Таким образом, сумма остатка основного долга по договору займа составляет 164460,81 руб., сумма неуплаченных процентов, согласно расчету остатка выплат по займу составляет 72266,24 руб. Итого сумма договора займа, подлежащая возврату составляет 236727,05 руб. Согласно п.6.1 договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование указанных в расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. Пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме 43574,85 руб. Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме 38908,60 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков З, С, Х, Х в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга 164460,81 руб., сумму процентов за пользование займом в сумме 72266,24 руб., пени за просрочку основного долга в сумме 43574,85 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 38908,60 руб., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 6392,11 руб.

В судебном заседании представитель ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» М по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ответчиков З, С, Х, Х в пользу Г сумму основного долга 164460,81 руб., сумму процентов за пользование займом в сумме 72266,24 руб., пени за просрочку основного долга в сумме 43574,85 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 38908,60 руб. Взыскать с ответчиков З, С, Х, Х в пользу Г в равных долях уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 6392,11 руб.

В судебное заседание ответчица З не явилась, обратилась с заявлением о признании исковых требований, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчики С, Х, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Х просила рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя Х

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Х, представитель Х, Х адвокат Х по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Г признали частично, пояснив суду, что срок поручительства истек, истец более двух лет не подавал иск в суд о взыскании задолженности, не уведомил поручителей о неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств по договору. Истец обратился в суд более через год после наступления срока соответствующей части обязательства. За пределами годичного срока остаются требования истца о возврате долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иск заявлен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма основного долга 108000 руб. и сумма процентов за пользование 28849 руб. 32 коп., пени за просрочку уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2655 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за тот же срок 1271 руб. 33 коп., итого 140775 руб. 65 коп. С учетом того, что истец не заявил требования о досрочном расторжении договора (изменении срока исполнения денежных обязательств) считают, что истец вправе требовать взыскания суммы просроченной задолженности по состоянию на день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ. На данную дату сумма просроченного основного долга составляет за ДД.ММ.ГГГГ0 руб., сумма процентов 8344 руб. 11 коп., пени за просрочку уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2655 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за тот же срок 1271 руб. 33 коп., итого 30270 руб. 44 коп.

Выслушав в судебном заседании представителя истца М, ответчика Х, его представителя и представителя ответчицы Х Х, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВА РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как усматривается из договора целевого денежного займа №-Р/08С=02 от ДД.ММ.ГГГГ между Г и З заключен договор, согласно которого З был предоставлен займ в размере 180000 руб. сроком на 10 лет с уплатой 8% годовых за пользование займом, а она обязалась возвратить займ и начисленные проценты за пользование займом согласно расчета выплат по займу (л.д.9-11).

З внесены два платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8100 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 7439,19 руб. (л.д.6). После этого она не погашала сумму займа и проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п.3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение займа осуществляется денежными средствами ежеквартально равными долями в течение 10 лет.

Согласно пункта 3.4 договора уплата процентов за пользование займом производится вместе с внесением ежеквартально платежей в погашение займа.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за просрочку погашения денежного займа, в том числе процентов за пользование займом, заемщик выплачивает неустойку в размере 0.1% суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Из расчета пени за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме 43574,85 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме 38908,60 руб.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение им обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Х, Х, С обязались отвечать за исполнение З своего обязательства по своевременному возврату денежных средств кредитору по договору целевого денежного займа.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между Г и Х, Х, С следует, что поручительство дано на срок действия основного обязательства, то есть на 10 лет до ДД.ММ.ГГГГ, как указано в договоре целевого денежного займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать солидарно с З, С, Х, Х в пользу Г сумму основного долга 164460,81 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 72266,24 руб., пени за просрочку основного долга в сумме 43574,85 руб., пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 38908,60 коп.

Взыскать в равных долях с З, С, Х, Х в пользу Г уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 6392,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.

Судья подпись Юдин Ю.С.