Сайфуллоев Хурсандмурод Дустмуродович

Судья Лапшин С.В. Дело № 22-731/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 24 мая 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.

судей Иларионова Е.В., Коптелковой О.А.,

при секретаре Васиной О.С.

с участием

прокурора Дяденко О.В.,

осужденных Сайфуллоева Х.Д., Нуриддиновой Г.Н.,

защитника – адвокатов Морозовой А.Н., Лашковой М.С.,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Сайфуллоева Х.Д., Нуриддиновой Г.Н., на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 февраля 2018 года, которым

Сайфуллоев Х.Д., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый,

осужден:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Нуриддинова Г.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимая,

осуждена:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена Сайфуллоеву Х.Д., Нуриддиновой Г.Н. без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбытия наказания каждому из них исчислен с 15 февраля 2018 года, с зачетом времени содержания каждого под стражей с 17 июля 2017 года по 14 февраля 2018 года включительно.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Коптелковой О.А., выслушав осужденных Сайфуллоева Х.Д., Нуриддинову Г.Н., защитников осужденных адвокатов Морозову А.Н., Лашкову М.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Дяде...

Показать ещё

...нко О.В., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сайфуллоев Х.Д. и Нуриддинова Г.Н. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании, согласно приговору суда, Сайфуллоев Х.Д. виновным себя признал в полном объёме, Нуриддинова Г.Н. - частично.

В апелляционной жалобе осужденный Сайфуллоев Х.Д. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания.

Считает, что суд не учёл наличие у него малолетнего ребёнка, состояние здоровья, как его самого, так и его матери, а также то, что он ранее не судим, по месту жительства, со стороны жилищного комитета, по месту учёбы и сотрудниками правоохранительных органов характеризуется положительно, на учётах у врачей - нарколога и психиатра не состоит.

Просит назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе Нуриддинова Г.Н. полагая, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить.

Обращает внимание на то, что является инвалидом ГРУППА И ДИАГНОЗ1, в связи с чем плохо передвигается, страдает ЗАБОЛЕВАНИЕ из-за многочисленных травм головы, больна ДИАГНОЗ 2, который обостряется в ненадлежащих условиях. Считает, что длительный срок заключения только усугубит её состояние здоровья.

Выражает беспокойство за судьбу своих малолетних дочерей, одна из которых страдает ДИАГНОЗ 3, поскольку престарелые родители и братья, также имеющие серьезные заболевания, не способны достойно содержать и воспитать её детей, нуждающихся в заботе и ласке матери.

Отмечает, что изначально не догадывалась, что совершает преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, а когда поняла, то отказаться возможности не имелось в виду отсутствия денег на дорогу домой.

Указывает на признание вины и раскаяние в содеянном, на оказание активной помощи следствию в раскрытии преступления.

Просит снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных государственный обвинитель указывает на несостоятельность изложенных в них доводов.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав стороны, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно, действиям Сайфуллоева Х.Д. и Нуриддиновой Г.Н. дана верная правовая оценка, наказание, назначенное каждому из них, является справедливым.

Выводы суда о виновности Сайфуллоева Х.Д. и Нуриддиновой Г.Н. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В качестве доказательств виновности каждого осужденного суд обоснованно в приговоре сослался на признательные показания Сайфуллоева Х.Д. и Нуриддиновой Г.Н. об обстоятельствах совершения преступления совместно друг с другом и неустановленным лицом.

Так, из показаний Сайфуллоева Х.Д. на предварительном следствии следует, что он, договорившись с ФИО1 о распространении наркотиков посредством «закладок» в г. Ярославле, получил от него для этой цели пакет со 120 порциями наркотика, хранил его в квартире, где проживал с Нуриддиновой Г.Н., которая согласившись работать с ним сообща, перефасовала с помощью весов наркотические средства, далее он оборудовал тайники с наркотическим средством, их адреса сообщал по указанию ФИО1 некому «ФИО2», а когда в очередной раз дома взял наркотическое средства для закладок, был задержан сотрудниками полиции. Кроме этого, Сайфуллоев Х.Д. сообщил, что Нуриддинова Г.Н. работала с ним вместе, помогала ему, обнаруженные у неё при досмотре свертки с наркотиком она взяла самостоятельно, поскольку знала, где они находятся. Обнаруженный героин по месту жительства его с Нуриддиновой Г.Н., предназначался к сбыту, его необходимо было разложить в «тайники».

Нуриддинова Г.Н., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, не отрицала своей осведомленности о том, что Сайфуллоев Х.Д. и мужчина по имени ФИО1 занимаются распространением героина, при этом она согласилась во всем помогать Сайфуллоеву Х.Д., по его просьбе переупаковывала героин, а также намеревалась сделать тайники с наркотиком, чтобы помочь Сайфуллоеву Х.Д., но была задержана сотрудниками полиции.

В судебном заседании Сайфуллоев Х.Д. и Нуриддинова Г.Н. подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд верно признал признательные показания каждого из осужденных в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, оглашены в судебном заседании в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, к тому же подтверждаются другими доказательствами, в том числе:

показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о задержании в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Сайфуллоева Х.Д. и Нуриддиновой Г.Н., у которых в ходе личного досмотра, а также по месту их жительства были обнаружены и изъяты свёртки с порошкообразным веществом;

протоколами личных обысков Сайфуллоева Х.Д. и Нуриддиновой Г.Н., протоколом обыска в квартире, где проживали осужденные, в соответствии с которыми сотрудниками правоохранительного органа было обнаружено и изъято порошкообразное вещество;

справками об исследовании и заключениями экспертов, согласно которым вещества, изъятые в ходе личного досмотра Сайфуллоева Х.Д., Нуриддиновой Г.Н., а также в квартире по месту их жительства могли составлять ранее единую массу, и в каждом случае являются смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой на момент исследования всего изъятого наркотического средства 406, 24 грамма.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с законом, являются относимыми допустимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности осужденных.

Масса обнаруженного в ходе личного досмотра осужденных и при обыске в их жилище наркотического средства, наличие в квартире весов, других предметов, свидетельствующих о противоправной деятельности осужденных, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, показания каждого из осужденных о намерениях сбывать наркотики, свидетельствуют об умысле Сайфуллоева Х.Д. и Нуриддиновой Г.Н. на сбыт наркотических средств в крупном размере, который они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд обоснованно пришел к выводу, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору. Об этом свидетельствует предварительная договоренность Сайфуллоева Х. Д. и неустановленного следствием лица, а также Сайфуллоева Х.Д. и Нуриддиновой Г.Н. на совершение сбыта наркотиков, согласованность, целенаправленность их действий, распределение между ними ролей при совершении преступления: Сайфуллоев получает от неустановленного лица наркотическое средство, доставляет по месту жительства совместного с Нуриддиновой Г.Н. для последующего его сбыта, Нуриддинова Г.Н., зная об этом, дает свое согласие на совершение преступления, осуществляет расфасовку наркотического средства, а затем Нуриддинова Г.Н. и Сайфуллоев Х.Д., каждый, помещают часть свертков себе в одежду, чтобы сделать «закладку» наркотического средства. Указанные действия осужденных и неустановленного лица были направлены на достижение единого результата – незаконный сбыт наркотических средств.

Утверждение Нуриддиновой Г.Н. о том, что изначально она не догадывалась о своей причастности к сбыту наркотических средств, а затем не смогла отказаться от совершения преступления из-за отсутствия денег на дорогу домой, не подтверждаются материалами дела. Версии, высказанные Нуриддиновой Г.Н., судом проверены и оценены правильно. Позиция Нуриддиновой Г.Н. в части уменьшения степени вины опровергнута с приведением соответствующих доказательств. Выводы суда мотивированы и являются правильными. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.

Содеянное осужденными осуществлялось, как установлено экспертами, в отношении смеси, в состав которой входят запрещенные к обороту в РФ наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой на момент исследования 406,24 грамма, то есть в крупном размере, что следует из Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Таким образом, на основании совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Сайфуллоев Х.Д. и Нуриддинова Г.Н. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, и правильно квалифицировал их действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания Сайфуллоеву Х.Д. и Нуриддиновой Г.Н. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные личности, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи каждого из них.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденных Сайфуллоева Х.Д. и Нуриддиновой Г.Н. за совершенное каждым из них преступление, суд признал их раскаяние в содеянном, активное способствование уголовному преследованию других участников преступления, наличие у каждого из них детей. Также к обстоятельствам смягчающим наказание суд отнёс и учел у Сайфуллоева Х.Д. признание им вины, активное способствование расследованию преступления, у Нуриддиновой Г.Н. - состояние здоровья её родственников.

Наряду с этим судом принято во внимание состояние здоровья Нуриддиновой Г.Н. и Сайфуллоева Х.Д., а также состояние здоровья матери Сайфуллоева Х.Д., характеристики по месту жительства осужденных, а у Сайфуллоева Х.Д. наряду с этим и по месту обучения, а также то, что ни один из виновных не судим, на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоят.

Таким образом, все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются в апелляционных жалобах осужденные, были известны суду и повлияли на размер назначенных им наказаний. Указанные сведения переоценке судом апелляционной инстанции не подлежат.

Выводы о возможности исправления как Сайфуллоева Х.Д., так и Нуриддиновой Г.Н. только в условиях лишения свободы в приговоре мотивированы. Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения за совершенное ими преступление наказания в виде условного осуждения, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Размер наказания, назначенного осужденным Сайфуллоеву Х.Д. и Нуриддиновой Г.Н., исчислен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Причин для смягчения назначенного наказания как Сайфуллоеву Х.Д., так и Нуриддиновой Г.Н., в том числе для снижения срока лишения свободы, не имеется, поскольку назначенное наказание каждому осужденному является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Довод Нуриддиновой Г.Н. о том, что её родственники в силу своих заболеваний не смогут достойно содержать и воспитывать её детей, не является основанием к смягчению ей наказания. Отсутствие у Нуриддиновой Г.Н. в определенный период возможности заниматься воспитанием детей обусловлено совершением ею особо тяжкого преступления, последствием которого является наказание и определенные неудобства, связанные с его отбыванием.

Вид режима исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание, судом назначен в соответствии с п. п. «б», «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд не учёл, что они могут иметь доказательственное значение по делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым отменить приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств и вынести в этой части новое решение, а именно: хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица № вещественные доказательства:

смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), хранящаяся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Ярославской области на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,

сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картами «<данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картами «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», две банковские карты «<данные изъяты>», весы «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения УМВД России по Ярославской области на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 февраля 2018 года в отношении Сайфуллоева Х.Д. и Нуриддиновой Г.Н. в части разрешения судьбы вещественных доказательств отменить, вынести в этой части новое решение:

вещественные доказательства:

смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), находящаяся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Ярославской области на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,

сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картами «<данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картами «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», две банковские карты «<данные изъяты>», весы «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения УМВД России по Ярославской области на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,

хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица №.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 15 февраля 2018 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием прокурора Самойлова Г.В.,

обвиняемого Сайфуллоева Х.Д.,

защитника Лашковой М.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой Нуриддиновой Г.Н.,

защитника Морозовой А.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

переводчика Нематова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля материалы уголовного дела в отношении

Сайфуллоева Х.Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Нуриддиновой Г.Н., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайфуллоев Х.Д. и Нуриддинова Г.Н. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Сайфуллоева Х.Д., Нуриддиновой Г.Н. и неустановленное следствием лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности вступили в преступный сговор с целью реализации преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), широкому кругу лиц из числа наркопотребителей проживающих в городе Ярославле. При этом Сайфуллоев Х.Д., Нуриддинова Г.Н. и неустановленное лицо распределили между собой преступные ...

Показать ещё

...роли, согласно которым:

- Неустановленное лицо с целью последующего незаконного сбыта осуществляло незаконное приобретение партий наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), после чего передавало их Сайфуллоеву Х.Д. для непосредственного сбыта наркопотребителям. Также неустановленное лицо осуществляло поиск наркопотребителей и сообщало покупателям полученную от Сайфуллоева Х.Д. информацию о местонахождении «тайников» с наркотическим средством, оборудованных последним.

- Сайфуллоев Х.Д. получал от неустановленного лица партии наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с целью последующего незаконного сбыта доставлял указанные наркотические средства в арендованную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где с помощью электронных весов Нуриддинова Г.Н. осуществляла его расфасовку в полимерные свертки. После чего Сайфуллоев Х.Д. с целью незаконного сбыта помещал наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в места, выбранные им самостоятельно в качестве «тайников», информацию о точном местонахождении которых сообщал неустановленному лицу посредством сети Интернет.

- Нуриддинова Г.Н. осуществляла в арендованной квартире, расположенной по указанному адресу, расфасовку наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в полимерные свертки с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Корыстная заинтересованность Сайфуллоева Х.Д., Нуриддиновой Г.Н. и неустановленного следствием лица в совместном сбыте наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), заключалась в получении денежных средств, которыми они распоряжались по своему усмотрению.

Противоправная деятельность группы лиц по предварительному сговору, состоящей из Сайфуллоева Х.Д., Нуриддиновой Г.Н. и неустановленного следствием лица, выразилась в совершении следующего преступления:

Неустановленное следствием лицо с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с Сайфуллоевым Х.Д. и Нуриддиновой Г.Н., действуя совместно с последним и по ранее достигнутой предварительной договоренности, в период до ДД.ММ.ГГГГ приобрело наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 406,24 грамма, которое 16 июля 2017 года передало Сайфуллоеву Х.Д. Полученное наркотическое средство Сайфуллоев Х.Д. в тот же день доставил в арендованную в преступных целях квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Нуриддинова Г.Н. согласно отведенной ей преступной роли расфасовала часть наркотического средства в полимерные свертки, после чего Сайфуллоев Х.Д. и Нуриддинова Г.Н. совместно незаконно хранили вышеуказанное наркотическое средство по указанному адресу, и при себе в целях последующего незаконного сбыта. Продолжая реализацию общего с неустановленным лицом преступного умысла, Сайфуллоев Х.Д. поместил в свою одежду два свертка с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 9,256 грамма, а Нуриддинова Г.Н. так же поместила в свою одежду два свертка с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 8,210 грамма. После этого Сайфуллоев Х.Д. и Нуриддинова Г.Н. вышли из арендуемой квартиры с целью помещения вышеуказанного наркотического средства в «тайники».

Оставшуюся часть наркотического средства - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 388,774 грамма, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, Сайфуллоев Х.Д. и Нуриддинова Г.Н. незаконно хранили в арендованной в преступных целях квартире по адресу: <адрес> период с момента получения от неустановленного лица до момента изъятия.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, общей массой не менее 406,24 грамма, группой лиц по предварительному сговору, Сайфуллоев Х.Д., Нуриддинова Г.Н. и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> при следующих обстоятельствах:

- В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут у <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> был задержан Сайфуллоев Х.Д. В ходе личного досмотра Сайфуллоева Х.Д., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 25 минут в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 9,256 грамма, незаконно хранимое Сайфуллоевым Х.Д. в целях последующего незаконного сбыта.

- В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут в первом подъезде <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> была задержана Нуриддинова Г.Н. В ходе личного досмотра Нуриддиновой Н.Г., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 55 минут в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 8,210 грамма, незаконно хранимое Нуриддиновой Г.Н. в целях последующего незаконного сбыта.

- В ходе проведения в период с 23 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> обыска в арендуемой в преступных целях квартире, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 388,774 грамма, незаконно хранимое Сайфуллоевым Х.Д. и Нуриддиновой Г.Н. в целях последующего незаконного сбыта.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 406,24 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Сайфуллоев Х.Д. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая Нуриддинова Г.Н. вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично, в части хранения наркотических средств, обнаруженных и изъятых лично у нее, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Оглашались показания подсудимого Сайфуллоева Х.Д., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1 приехал в <адрес>. Проживал на съемной квартире по адресу: <адрес>. Через знакомых нашел Нуриддинову Г., чтобы она работала у него домохозяйкой. ДД.ММ.ГГГГ по совету ФИО1 в <адрес> встретился с ФИО2. Тот предложил ему заниматься распространением наркотиков. Согласился. ФИО2 пояснил, что он (Сайфуллоев) должен будет делать «закладки» с героином в Ярославле, после чего сообщать ему ФИО2) через приложение «Телеграмм» расположение тайников, а еще одно лицо, находящееся в Таджикистане, будет связываться с наркопотребителями. Поехали на такси куда-то в <адрес>, где ФИО2 вышел из машины. Вернувшись, ФИО2 принес пакет с наркотиками. Вместе с ФИО2 привез этот пакет в Ярославль, в пакете было 120 порций. ФИО2 дал ему телефон с установленным приложением «Телеграмм», по которому нужно было отправлять адреса «закладок» пользователю с именем «Алишер». ФИО2 сказал Нуриддиновой, чтобы она помогала ему (Сайфуллоеву) во всем и уехал. Открыв пакет с наркотиками, обнаружил, что они плохо упакованы, из них высыпался наркотик и попросил Нуриддинову перефасовать их, перевязать нитью у горловины и запаивать зажигалкой, чтобы вода не попадала внутрь. Нуриддинова согласилась и лично перефасовала около 20 свертков. При расфасовке Нуриддинова использовала весы. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время вышел на улицу и оборудовал тайники с наркотиком в различных местах <адрес>. После этого сообщал посредством программы «Телеграмм» «Алишеру» адреса тайников. В общей сложности оборудовал около 17 тайников. В качестве оплаты ему должны были переводить по 250 рублей за 1 «закладку». Около 13:30 решил вновь поместить наркотики в тайник, взял с собой 2 полиэтиленовых свертка с наркотиком, их положил в пластиковый стакан и убрал в левый карман куртки. Вышел из дома со свертками, около подъезда его задержали сотрудники полиции, в ходе досмотра у него обнаружили свертки с наркотиком. Нуриддинова работала с ним сообща, обнаруженные при досмотре у Нуриддиновой свертки она взяла сама, т.к. знала, где они находятся, и хотела ему (Сайфуллоеву) помочь. В ходе обыска в его квартире был обнаружен героин, который необходимо было разложить в тайники (т. 1 л.д. 45-48, 143-145, т. 2 л.д. 55-59).

Оглашенные показания Сайфуллоев Х.Д. подтвердил, пояснив, что Нуриддинова на момент расфасовки знала, что фасует наркотики. Денег, чтобы уехать, Нуриддинова у него не просила.

Оглашались показания подсудимой Нуриддиновой Г.Н., данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> вместе с Сайфуллоевым Х.Д. Должна была помогать ему по хозяйству. Жили в съемной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Сайфуллоев приехал в квартиру вместе с мужчиной по имени ФИО2. В ходе общения поняла, что Сайфуллоев и ФИО2 занимаются распространением наркотического средства героин посредством «закладок». ФИО2 велел ей (Нуриддиновой) помогать во всем Сайфуллоеву. Согласилась. ДД.ММ.ГГГГ днем Сайфуллоев попросил ее перепаковать около 20 порций с наркотическим веществом, чтобы он затем мог сбыть этот наркотик. Согласилась. С помощью весов, полиэтилена и ниток переупаковала около 20 свертков с наркотическими средствами, чтобы они были герметичны. Таким образом помогла Сайфуллоеву в распространении наркотиков. Затем Сайфуллоев ушел оборудовать тайник в <адрес>. Около 13:40 в этот же день вышла в подъезд, где ее задержали сотрудники полиции, при ней находились 2 свертка с наркотиком, которые также предназначались для сбыта. Хотела помочь Сайфуллоеву, поэтому и пошла на улицу. Свертки были изъяты сотрудниками полиции. По месту проживания в квартире также оставался наркотик, который тоже необходимо было сбыть (т. 1 л.д. 136-138, т. 2 л.д. 71-74).

Оглашенные показания Нуриддинова Г.Н. подтвердила, указав, что изначально приехала в Ярославль заниматься домашним хозяйством, когда поняла, чем занимается Сайфуллоев, просила у него денег, чтобы уехать обратно в <адрес>. Сайфуллоев пообещал дать деньги после того, как она запаяет раскрытые свертки. Понимала, что в этих свертках находятся наркотики, но согласилась их запаять. Из квартиры вышла, т.к. хотела убежать от Сайфуллоева, не знала, что в ее кармане находились 2 свертка с наркотиком. Из вещей ничего с собой не брала, даже телефон. Только одела пальто.

Оглашались показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Сайфуллоев Х.Д. и Нуриддиновой Г.Н., проживающие по адресу: <адрес>, в период с 13 до 14 часов будут находиться в районе <адрес>, при себе у них могут находиться наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». Совместно с о/у ФИО4 выехали по указанному адресу. Около 13:30 ими был замечен и задержан Сайфуллоев. Он пояснил, что Нуриддинова находится в квартире по месту жительства. Прошли в первый подъезд указанного дома, где ими была замечена и задержана Нуриддинова Г.Н. Задержанные были доставлены в здание УНК по адресу: <адрес>. В ходе досмотра Сайфуллоева Х.Д. в левом кармане его куртки были обнаружены и изъяты 2 свертка черного цвета с порошкообразным веществом внутри, которые находились в пластиковом стакане. Досмотр Нуриддиновой проводила о/у ФИО5 (т. 2 л.д. 8-10).

Оглашались показания свидетеля ФИО4, данные на стадии предварительного расследования, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО3 (т. 2 л.д. 5-7).

Оглашались показания свидетеля ФИО5, данные на предварительном следствии, согласно которым она работает о/у УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в здании УНК по указанному адресу она проводила досмотр задержанной Нуриддиновой Г.Н. После разъяснения прав предложила Нуриддиновой сообщить, имеются ли при ней запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Нуриддинова сообщила, что при ней имеются свертки с наркотическим средством. При проведении досмотра в правом кармане пальто Нуриддиновой были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 229-230).

Оглашались показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в УНК УМВД России по <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ им проводился обыск по месту жительства Сайфуллоева Х.Д. по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружены 82 свертка из полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри, на журнальном столике было обнаружено еще 9 аналогичных свертков, стеклянная банка с порошкообразным веществом и электронные весы (т. 2 л.д. 34-36).

Письменные материалы уголовного дела:

- Протокол личного досмотра Сайфуллоева Х.Д., в ходе которого Сайфуллоев пояснил, что при себе имеет наркотики, в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят пластиковый стакан с 2 полимерными свертками с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 28-31).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в двух свертках, (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сайфуллоева Х.Д.) является смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества в свертках составила 4,189 гр. и 5,067 гр. Всего после исследования возвращено 4,174 гр. и 5,052 гр. вещества (т. 1 л.д. 37-38).

- Протокол личного досмотра Нуриддиновой Г.Н., в ходе которого Нуриддинова пояснила, что при себе имеет наркотическое средство, в правом кармане ее пальто были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка с веществом внутри (т. 1 л.д. 11-14).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в двух свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Нуриддиновой Г.Н., является смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества в свертках составила 4,322 гр. и 3,888 гр. (общая масса 8,210 гр.). В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,015 гр. вещества из каждого свертка (т. 1 л.д. 20).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Сайфуллоева Х.Д. и Нуриддиновой Г.Н., является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества объектов исследования составила 4,174 гр., 5,052 гр., 4,307 гр. и 3,873 гр. (т. 1 л.д. 114-117).

- Протокол обыска, в ходе которого в квартире по адресу <адрес> Сайфуллоеву Х.Д. было предложено выдать психоактивные вещества, иные предметы, имеющие значение для дела. Сайфуллоев указал на пол, где на ковре находились 82 свертка из полимерной пленки с веществом внутри них, перетянутые у горловины нитями. На журнальном столике были обнаружены 9 незапечатанных свертков из полимерного материала с веществом светло-бежевого цвета внутри, стеклянная банка с аналогичным веществом внутри, электронные весы. Также были обнаружены сотовые телефоны, банковские карты. Указанные предметы были изъяты. С поверхности электронных весов и рулона липкой ленты были изъяты следы рук (т. 1 л.д. 71-82).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, общей массой 388,774 гр., находящееся в 91 свертке и стеклянной банке, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания подозреваемых по адресу: <адрес>, является смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 91-94).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра у Сайфуллоева Х.Д. (в двух свертках), в ходе личного досмотра у Нуриддиновой (в двух свертках) и вещества, находящегося в стеклянной банке и в 91 свертке, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, могли ранее составлять единую массу (т. 1 л.д. 192-196).

- Заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук, обнаруженные на весах «Скарлет» и на рулоне липкой ленты, лежавших на столике в комнате (изъяты в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>) оставлены Сайфуллоевым Х.Д. (т. 1 л.д. 101-107).

- Протоколы осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены изъятые предметы: электронные весы, свертки и банка с наркотическими средствами, отрезки липкой ленты со следами рук (т. 1 л.д. 217-223, т. 2 л.д. 11-16, 75-77).

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства (за исключением характеризующих личность подсудимых) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, все доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона РФ, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Помимо полного признания вины Сайфуллоевым Х.Д. и частичного признания вины Нуриддиновой Г.Н., их виновность в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые непротиворечивы, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, а также письменными материалами уголовного дела. Основания для оговора указанными лицами подсудимых отсутствуют.

Суд не доверяет показаниям Нуриддиновой Г.Н. в судебном заседании о том, что она не знала, что наркотики, которые она перефасовала, предназначались для сбыта, расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Так из показаний самой Нуриддиновой Г.Н. на предварительном следствии усматривается, что из разговора Сайфуллоева и ФИО2 ей было известно, что они занимаются распространением наркотиков, Сайфуллоев просил ее переупаковать наркотики, чтобы он потом мог их сбыть. Показания Нуриддиновой Г.Н. о том, что она лишь переупаковывала готовые порции с наркотическими средствами с нарушенной упаковкой опровергаются данными проведенного обыска, из которых усматривается, что наркотические средства фасовались по порциям из стеклянной банки с помощью весов в квартире, в которой проживали подсудимые. Показания Нуриддиновой Г.Н. о том, что из квартиры она вышла для того, чтобы сбежать от Сайфуллоева, опровергаются ее же показаниями на предварительном следствии, согласно которым она взяла наркотик и вышла из квартиры, т.к. хотела помочь Сайфуллоеву, также ее показания в этой части опровергаются показаниями Сайфуллоева в судебном заседании, не подтвердившего, что Нуриддинова просила у него денег и хотела уехать. Показания Нуриддиновой Г.Н. о том, что она не знала про наркотические средства, лежащие в кармане ее пальто, опровергаются протоколом ее личного досмотра, в ходе которого Нуриддинова в присутствии понятых сообщила о наличии у нее наркотических средств. Также у суда вызывают обоснованные сомнения показания Нуриддиновой Г.Н. о том, что желая сбежать от Сайфуллоева, она не взяла с собой личные вещи, телефон.

Таким образом, суд при постановлении приговора принимает показания Нуриддиновой Г.Н. в той части, в какой они не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Подсудимые действовали с прямым умыслом на сбыт наркотических средств, их умысел был направлен на сбыт всей партии имевшихся у них наркотических средств, о чем свидетельствуют их показания, данные о личности подсудимых, которые сами не употребляют наркотических средств, а также фактические обстоятельства преступления, количество и способ хранения наркотических средств - в расфасованном на «дозы» виде.

Оба подсудимых выполняли действия, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их показания, согласованность действий, распределение ролей.

Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. При этом все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

Крупный размер наркотического средства – смеси, содержащий ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), подтверждается справками об исследовании и заключениями экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, а именно ввиду задержания Сайфуллоева Х.Д. и Нуриддиновой Г.Н. сотрудниками полиции.

<данные изъяты>

У суда, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых и их адекватного поведения в ходе судебного заседания, нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поэтому суд признает Нуриддинову Г.Н и Сайфуллоева Х.Д. вменяемыми.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Сайфуллоева Х.Д. и Нуриддиновой Г.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Сайфуллоев Х.Д. ранее не судим, совершил покушение на особо тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны органов внутренних дел, положительно – со стороны жилищного комитета и по месту учебы. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, уголовному преследованию других участников преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Нуриддинова Г.Н. ранее не судима, совершила покушение на особо тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны органов внутренних дел, положительно – со стороны местного комитета. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает активное способствование уголовному преследованию других участников преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья родственников подсудимой, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимых, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного Сайфуллоевым Х.Д. и Нуриддиновой Г.Н., в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с реальным отбытием назначенного наказания. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимым в судебном заседании не установлено.

Определяя размер наказания подсудимым, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Также при определении размера наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания при покушении на преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновных, суд не находит оснований для изменения Сайфуллоеву Х.Д. и Нуриддиновой Г.Н. категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в результате применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен подсудимым, совпадает с низшим пределом наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание подсудимым должно назначаться ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. При этом суд учитывает, что верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

В соответствии с положениями п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сайфуллоеву Х.Д. для отбывания наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима, а Нуриддиновой Г.Н. – исправительная колония общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сайфуллоева Х.Д. и Нуриддиновой Г.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить им наказание за данное преступление:

Сайфуллоеву Х.Д. в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в исправительной колонии строгого режима.

Нуриддиновой Г.Н. в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сайфуллоеву Х.Д. и Нуриддиновой Г.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть подсудимым Сайфуллоеву Х.Д. и Нуриддиновой Г.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей каждому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в том же порядке и в тот же срок с момента получения копи приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лапшин

С П Р А В К А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сайфуллоева Х.Д. и Нуриддиновой Г.Н. в части разрешения судьбы вещественных доказательств отменить, внести в этой части новое решение:

вещественные доказательства:

смесь, в состав которой входит ацетилкодеин,6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), находящаяся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,

сотовый телефон «Vertex» с сим-картами «Мегафон», «МТС»,банковскую карту «Сбербанк», сотовый телефон «Flay» с сим-картами «Мегафон и Билайн», сотовый телефон «Nokia» с сим-картой «Билайн», две банковские карты «Кукуруза», весы «Scarlet», находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ,

хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица №.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Справка верна.

Судья

Свернуть