Сайфутдинов Флюр Таипович

дело №2-1160/2024

УИД 03RS0060-01-2024-001532-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Стерлибашево 9 декабря 2024 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сайфутдинова Ф.Т. к Администрации сельского поселения Куганакбашевский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан, Кинзябулатовой Г.Т., Ишмухаметовой М.Т. и Сайфутдинову Р.Т. об установлении факта открытия наследства, факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права долевой собственности в порядке наследования,

установил:

Сайфутдинов Ф.Т. обратился в суд с исковым заявлением (с учётом уточнения), в котором просит установить факт открытия наследства после смерти ФИО14, факт принятия наследства, включить недвижимое имущество в состав наследственной массы, признать за собой право долевой собственности в размере 2/3 доли в порядке наследования на земельный участок.

Исковые требования Сайфутдинов Ф.Т. мотивирует тем, что 4 марта 2000 года умер его отец ФИО14., который проживал вместе с ним. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> При жизни ФИО14 не оформил свои права на вышеуказанную недвижимость. После смерти ФИО14 истец фактически принял наследство, обеспечивал сохранность имущества, ухаживал за ним, пользовался имуществом как своим. Он обратился к нотариусу, принял 1/3 долю земельного участка, оформил на эту ...

...долю право собственности. Остальные наследники первой очереди – его сестры и брат, наследство не приняли. Жилой дом находится в аварийном состоянии и подлежит сносу, поэтому необходимости его оформлять в порядке наследования нет.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По требованиям ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Судом установлено, что истец является сыном ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО19 при жизни принадлежал на праве владения и постоянного пользования земельный участок на основании решения Куганакбашевского сельсовета №1 от 9 марта 1995 года, что подтверждается Государственным актом на право владения, постоянного пользования землей РБ-43000268.

Согласно информации, полученной из Нотариальной палаты РБ, после смерти ФИО20 в производстве некоммерческой организации «Нотариальная палата РБ» Нотариальный округ Стерлибашевский район РБ открыто наследственное дело №92/2000.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратился истец Сайфутдинов Ф.Т., который принял наследство в размере 1/3 доли земельного участка. Также за получением наследства обратились его брат Сайфутдинов Р.Т. и сестра Ишмухаметова М.Т., которые не получили свидетельство о праве на наследство и не зарегистрировали свои права на недвижимое имущество в установленном порядке.

Сведений о признании долей Сайфутдинова Р.Т. и Ишмухаметовой М.Т. невостребованными или изъятыми суду не представлено. Таким образом, другие наследники в настоящее время не лишены права на свою долю наследственного имущества. Кроме того, от ответчика Ишмухаметовой М.Т. поступили возражения относительно заявленных требований, в котором она выразила намерение распоряжаться своей долей земли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иные наследники не лишены права на свою долю наследственного имущества, суд не находит исковые требования истца в части признания за ним права собственности на 2/3 земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части признания факта открытия наследства после смерти Сайфутдинова Т.И., поскольку сама смерть Сайфутдинова Т.И., подтвержденная соответствующим свидетельством, устанавливает факт открытия наследства. Вынесение судебного решения в данном случае не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении искового заявления Сайфутдинова ФИО21 (паспорт №) к Администрации сельского поселения Яшергановский сельсовет муниципального района Куганакбашевский район Республики Башкортостан (ИНН №), Кинзябулатовой Г.Т. (паспорт №), Ишмухаметовой М.Т. (паспорт №) и Сайфутдинову Р.Т. (паспорт №) об установлении факта открытия наследства, факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права долевой собственности в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ханова Е.Р.

Дело № 5-283/2021

УИД 03RS0064-01-2021-001874-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2021г. город Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Медведев А.Б.,

рассмотрев материал в отношении Сайфутдинова Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Сайфутдинов Ф.Т. находился по адресу <адрес> в <данные изъяты>, вне места своего проживания (пребывания) без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым, нарушил Указ Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. № УГ-463 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

В судебное заседание Сайфутдинов Ф.Т. не явился, будучи надлежаще извещенным, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Сайфутдинова Ф.Т. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана объяснением самого Сайфутдинова Ф.Т. от ДД.ММ.ГГГГг., материалами дела: протоколом об административном правонаруше...

...нии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг.; рапортом УУП ОМВД России по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГг.; фотоснимком и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.

Таким образом, действия Сайфутдинова Ф.Т. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитывается характер совершенного Сайфутдиновым Ф.Т. административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о назначении Сайфутдинову Ф.Т. наказания в виде административного предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать виновным Сайфутдинова Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Сайфутдинова Ф.Т. к административному наказанию в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев

Дело №2-461/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Стерлибашево 10 июня 2014г.

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием помощника прокурора Стерлибашевского района Республики Башкортостан Юлдашева В.М.,

а также представителя ответчика по доверенности СПК им.Ленина Синагулова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Стерлибашевского района РБ к СПК им.Ленина о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу Сайфутдинова Ф.Т.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Стерлибашевского района РБ обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой Стерлибашевского района РБ по обращению работников СПК им.Ленина (далее Ответчик) проведена проверка исполнения трудового законодательства в обществе.

В ходе проверки установлено, что Сайфутдинов Ф.Т. состоит в трудовых отношениях с Ответчиком.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушение вышеуказанных норм, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по заработной плате перед ним согласно справке составляет <данные изъяты> коп. На основании изложенного просит взыскать с СПК им.Ленина ук...

...азанную задолженность по заработной плате.

В судебное заседание заинтересованное лицо, в чьих интересах прокурор подал иск, не явилось, о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГг. надлежаще извещено. Своим заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

Стороны не возражают против рассмотрения искового заявления без участия заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах дела суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

В судебном заседании прокурор района исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика иск полностью признал.Суд, выслушав мнение прокурора, заслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В суде установлено, что Сайфутдинов Ф.Т. осуществляет трудовую деятельность в СПК им.Ленина и в нарушение требований законодательства задолженность по заработной плате ему не выплачена.

В судебном заседании представитель Ответчика иск полностью признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Признание иска ответчиком сделано добровольно, оно занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены сторонам.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах дела с Ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в местный бюджет.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Стерлибашевского района РБ к СПК им.Ленина о взыскании невыплаченной заработной платы в пользу Сайфутдинова Ф.Т. - удовлетворить.

Взыскать с СПК им.Ленина в пользу Сайфутдинова Ф.Т. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>

Взыскать с СПК им.Ленина государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в местный бюджет.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.С.Семенов