Сайфутдинов Илнур Гаязович

Дело № 1 - 23/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старосубхангулово «15» июля 2015 г.

Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нагимовой <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя – и.о. помощника прокурора <адрес> РБ – Фаизовой <данные изъяты>

подсудимого Сайфутдинова <данные изъяты>,

защитника Тляубаева <данные изъяты> представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО1

при секретаре Исламовой <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сайфутдинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайфутдинов <данные изъяты> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Сайфутдинов <данные изъяты>., находясь во дворе дома ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к входной двери бани, расположенного во дворе вышеуказанного дома путем свободного доступа незаконно проник в помещение бани, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из помещения бани алюминиевую флягу объемо...

...м 40 литров, принадлежащую ФИО1 стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно продал алюминиевую флягу ФИО2 за <данные изъяты>.

В связи с ходатайством подсудимого Сайфутдинова <данные изъяты>. и его защитника, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Сайфутдинов <данные изъяты> свою вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, а также указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Сайфутдинова <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 317 УПК РФ соблюдены.

При назначении Сайфутдинову <данные изъяты>. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что Сайфутдинов <данные изъяты> свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает нахождение на его иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Сайфутдинов <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Сайфутдинова <данные изъяты> в том числе смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В связи с вышеизложенным, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, на основании пункта 9 Постановления от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с п. 12 Постановления от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" с лиц, освобожденных от наказания на основании пункта 9 настоящего Постановления снимается судимость.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом того, что подсудимый Сайфутдинов <данные изъяты>. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 2 малолетних детей, потерпевшая настаивала на нестрогом наказании подсудимого, претензий к подсудимому не имеет, суд считает необходимым освободить подсудимого Сайфутдинова <данные изъяты> от назначенного наказания в виде штрафа и снять с него судимость.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сайфутдинова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На основании пункта 9 Постановления от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне ДД.ММ.ГГГГ годов" Сайфутдинова <данные изъяты> от назначенного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> освободить и снять с него судимость.

Меру пресечения Сайфутдинову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле – алюминиевую флягу, объемом 40 литров – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Бурзянский районный суд РБ со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденным о том, что они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: <данные изъяты>. Нагимова

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу.