Сайфутдинов Руслан Зифарович

Дело №

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000 Удмуртская Республика, <адрес>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 октября 2020 года <адрес>

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Тимофеева ЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ),

в отношении СРЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. СРЗ находился в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> без защитной маски или иных заменяющих изделий, в нарушение подпункта 1 пункта 12 распоряжения Главы Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в части несоблюдения гражданами обязанности по использованию масок или иных заменяющих их изделий при посещении объектов, где приобретаются товары, реализация которых не запрещена в соответствии с настоящим распоряжением.

В судебное заседание СРЗ не явился, явку своего представителя (защитника) не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил с...

...уд о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина СРЗ в совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями СРЗ

Вышеприведенные доказательства, полученные с соблюдением требований закона, согласуются между собой, оснований не доверять не имеется.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Согласно п. 22 указанного распоряжения, Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике совместно с Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике и Министерством промышленности и торговли Удмуртской Республики рекомендовано: 1) обеспечить в установленном порядке проведение проверочных, контрольных и других мероприятий в организациях независимо от организационно-правовой формы и формы собственности на предмет соблюдения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и профилактике нераспространения новой коронавирусной инфекции; 2) в случае установления фактов нарушения санитарно-противоэпидемических (профилактических) требований по профилактике нераспространения новой коронавирусной инфекции принимать меры, направленные на привлечение виновных лиц к ответственности, установленной законодательством.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Таким образом, СРЗ совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины.

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, характер правонарушения, сведения о личности СРЗ, судья приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

СРЗ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд УР.

Судья Е.В. Тимофеева

№ 5-550/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Короткова Т.Н.,

при секретаре Заболотских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сайфутдинова Р.З., -Дата- рождения, уроженца ..., работающего в <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: ..., проживающим по адресу ..., ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- на ... г. Ижевска, водитель транспортного средства <данные изъяты> – Сайфутдинов Р.З., государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО1., -Дата- года рождения, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению эксперта № от -Дата- года, ФИО1 получила телесные повреждения, данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании Сайфутдинов Р.З. виновным себя признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Суду пояснил, что ранее просил извинений у потерпевшей, он не заметил пешехода ФИО1. по причине плохих погодных условий, шел дождь, была ночь. После ДТП приходил несколько раз в больницу, извинялся. Нотариальное соглашение о возмещении ущерба между с Дерюшевой Л.С. и ним заключено -Дата-, при...

...общено к материалам дела. Просил не лишать права управления, так как вред в большей части потерпевшей возмещен, назначить штраф.

Потерпевшая ФИО1. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что претензий к Сайфутдинову Р.З. не имеет, вред ей возмещен, согласна на назначении Сайфутдинову Р.З. административного наказания в виде штрафа

Вина Сайфутдинова Р.З. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, согласно которому -Дата- на ..., водитель транспортного средства <данные изъяты> – Сайфутдинов Р.З., государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода ФИО1., -Дата- года рождения, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключения эксперта № от -Дата-, ФИО1. получила телесные повреждения, данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в журнале учета ДТП за № от -Дата-;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от -Дата-;

- схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, на которой указано направление движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с фототаблицей;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями Сайфутдинова Р.З., ФИО2., ФИО1 об обстоятельствах ДТП от -Дата-, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении № от -Дата-;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата- согласно которому у ФИО1., -Дата- рождения, имелись повреждения характера закрытого чрезмыщелкового перелома правой плечевой кости без смещения костных отломков; ссадин на грудной клетке и нижних конечностях; закрытых переломов костей таза слева без нарушения непрерывности тазового кольца (верхняя и нижняя ветви лонной кости, боковая масса крестца). Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Диагноз: «Ушиб мягких тканей затылочной области, ушиб почек, мочевого пузыря» - объективными данными повреждений, дополнительными методами обследований не подтвержден, оценке вреда здоровью не подлежит;

- копией карты вызова станции скорой медицинской помощи от -Дата-

- видеозаписью с камер наружного наблюдения, приобщенной к материалам дела.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Сайфутдинова Р.З. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Сайфутдинова Р.З. не установлено.

Действия Сайфутдинова Р.З. квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности Сайфутдинова Р.З. и его поведения после совершения административного правонарушения, возмещения им ущерба потерпевшей, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сайфутдинова Р.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Сайфутдинову Р.З. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

№)

№ №

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья Т.Н. Короткова

Дело № 12- 396

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГАИ МВД УР ФИО3 от 21 марта 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ФИО6 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что считает, что ФИО6 нарушил п. 8.4 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание ФИО6 и должностное лицо не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с главой 30 КоАП РФ судья рассмотрел жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд считает жалобу ФИО4 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2017 года в 18 часов 11 минут на ул. Молодежная, 38 г. Ижевска произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21911, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6и ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В резул...

...ьтате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, владельцам транспортных средств причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе проведения административного расследования должностное лицо ГИБДД пришел к выводу, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств не позволяет определить наличие в действиях ФИО1 и ФИО6 состава административного правонарушения, за которое кто либо из них, может быть привлечен к административной ответственности. В связи с чем постановлением инспектора производство по делу о административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 21 февраля 2017 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса для данной категории дел, по настоящему делу истек 21 апреля 2017 года.

Существо жалобы на постановление сводится к вопросам обсуждения вины ФИО6

Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку в данном случае, вина лица привлекаемого к административной ответственности не установлена, а срок привлечения лица к ответственности истек, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может.

Поэтому постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 21 марта 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г. Чайкина