Касенов Павел Леонидович

Дело №2-1400/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Кирсановой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 10 февраля 2015 года

гражданское дело по иску Касенова П.Л. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Касенов П.Л. подал в суд настоящий иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Молкоедова В.А., действовавшего в нарушение требований пункта 12.9 Правил дорожного движения, и принадлежащего ему (истцу) автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под его же управлением.

На момент причинения ущерба его (истца) гражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в которое он подал заявление о наступлении страхового случая, и ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 67902 рубля 22 копейки.

Он не согласился с выплаченным размером страхового возмещения и, известив страховщика, обратился к ИП Гребневу Д.О., по заключению которого стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа определена в 122056 рублей.

Его претензию от ДД.ММ.ГГГГ о доплате страхового возмещения страховщик оставил без ответа, что я...

Показать ещё

...вляется незаконным.

Просил взыскать в его пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 52098 рублей (120000 – 67902) спорной разницы в страховом возмещении, 8000 рублей расходов по оценке ущерба, 10000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 1200 рублей расходов по оформлению доверенности представителя, 127 рублей 32 копейки почтовых услуг и 5000 рублей денежной компенсации морального вреда (л.д.2-4).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу в счет страхового возмещения 37883 рубля 53 копейки (л.д.61), а платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - еще 14214 рублей 25 копеек (л.д.65, 84).

Отсюда, общая сумма страхового возмещения, выплаченного ответчиком истцу, составила 120000 рублей (67902,22+37883,53+14214,25).

Истец Касенов П.Л., третье лицо Молкоедов В.А. и представители третьего лица ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явились, были извещены; истец просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.69, 70, 72, 82).

Представляющий интересы истца Касенова П.Л. по доверенности Дейвальд Е.В. (л.д.48) в связи с выплатой ответчиком истцу страхового возмещения в установленном законом размере, поддержал исковые требования только в части взыскания денежной компенсации морального вреда и заявленных издержек (л.д.83), поскольку страховое возмещение ответчик выплатил истцу уже после подачи иска в суд, а не в порядке разрешения претензии истца.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности Лычковский Н.В. (л.д.66) пояснил, что истец уклонился от предложения страховщика предоставить автомобиль для осмотра, поэтому, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. При возмещении заявленных издержек просил принять во внимание сложность спора и требования разумности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы по факту рассматриваемого события (л.д.73, 74-81) и настоящего гражданского дела, суд приходить к следующему:

Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции на момент страхового случая установлено:

- пункт 1 статьи 12 - потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его… имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о… прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования…;

- пункт 10 статьи 12 - при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на… прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона…;

- пункт 11 статьи 12 - страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство… и (или) организовать его независимую техническую экспертизу… в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы... Независимая техническая экспертиза… организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия…;

- пункт 14 статьи 12 - стоимость независимой технической экспертизы…, на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования;

- пункт 21 статьи 12 - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о… прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате…;

- пункт 1 статьи 14.1 - потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

- пункт 1 статьи 16.1 - до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о… прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования;

- пункт 2 статьи 16.1 - связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты… в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом;

- пункт 3 статьи 16.1 - при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке;

- пункт 5 статьи 16.1 - страховщик освобождается от обязанности уплаты… штрафа, …если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло… по вине потерпевшего.

Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего истцу автомобиля (л.д.5) и автомобиля под управлением водителя Молкоедова В.А. при заявленных обстоятельствах подтверждены предоставленными материалами (л.д.6, 74-81).

Вину водителя Молкоедова В.А. в данном происшествии, который действовал в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку при следовании по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю истца, следовавшему по главной дороге, что привело к столкновению транспортных средств и причинении вреда имуществу истца, участвующие в деле лица не оспаривали. Иное не усматривает и суд.

Гражданская ответственность водителя Касенова П.Л. на момент причинения вреда его имуществу застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.7, 77), которое изначально по результатам осмотра поврежденного автомобиля и на основании экспертного заключения ООО «Авто-эксперт», определившему стоимость восстановительного ремонта автомобиля в 105785 рублей 75 копеек, при обращении истца выплатило последнему ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в 67902 рубля 22 копейки (л.д.7, 55-59, 60).

По экспертному заключению ИП Гребнева Д.О. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в 122056 рублей (л.д.10-44). За услуги по оценке ущерба истец уплатил 8000 рублей (л.д.8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику о доплате страхового возмещения в сумме 54153 рубля 78 копеек (л.д.8, 9).

За направление претензии почтой истец уплатил 127 рублей 32 копейки (л.д.9).

Обозначенная претензия поступила ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), который только ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с нарушением установленного законом срока в пять календарных дней и после обращения в суд, направил истцу сообщение о том, что при повторном рассмотрении дела принято решение о доплате страхового возмещения в сумме 37383 рубля 53 копейки; представленное истцом не может быть принято к расчету страхового возмещения, так как в данном заключении завышена стоимость запасных частей, стоимость расходных материалов, в также занижен износ деталей, поэтому, страховая выплата в размере 105785 рублей 75 копеек (67902,22+37383,53) произведена в соответствии с Правилами страхования и является полным возмещением материального ущерба (л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно выплатил истцу страховое возмещение в сумме 37883 рубля 53 копейки (л.д.61), а ДД.ММ.ГГГГ – еще 14214 рублей 25 копеек (л.д.65, 84).

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного ответчиком истцу до разрешения спора судом, составила 120000 рублей (67902,22+37883,53+14214,25), как предусмотрено приведенным Федеральным законом, что соответствует предоставленному истцом экспертному заключению и превышает размер изначально выплаченного ответчиком страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, ….договор страхования, как личного, так и имущественного…), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности… об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13)…, о компенсации морального вреда… (статья 15).

В свою очередь, согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В рассматриваемых правоотношениях, возникших из договора обязательного страхования гражданской ответственности, истец как страхователь, использующий автомобиль в личных целях, является потребителем услуги по страхованию, поэтому вправе требовать от ответчика-страховщика надлежащего исполнения последним услуги по своевременному и соответствующему определению размера ущерба, выплате страхового возмещении и добровольное разрешение возникших споров.

Поскольку установлен факт изначальной выплаты страховщиком страхового возмещения в меньшем размере и не соблюдения сроков разрешения претензии, что является нарушением прав истца, как уже было отмечено, на своевременное и правильное определение размера ущерба, то есть на получение страховой услуги надлежащего качества, и основанием для компенсации морального вреда.

С учетом обстоятельств перечисленных нарушения прав истца, действий ответчика, периода просрочки, требований разумности и справедливости (статьи 150-151, 1099-1101 ГК РФ), в рассматриваемом случае суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в 5000 (пять тысяч) рублей.

Расходы истца при оформлении доверенности представителей составили 1200 рублей (л.д.9, 48), по оплате помощи представителей – 10000 рублей (л.д.45-47), которые с учетом обстоятельств спора, объема предоставленных представителям полномочий, срока действия доверенности, степени участия представителя и требований разумности (статьи 88, 94, 98, 100 ГПК РФ) подлежат возмещению ответчиком в сумме 400 рублей и 6000 рублей соответственно.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»:

- в пользу Касенова П.Л. 5000 рублей компенсации морального вреда, 8000 рублей расходов по оценке ущерба, 127 рублей 32 копейки почтовых расходов, 400 рублей расходов по оформлению доверенности представителей и 6000 рублей расходов по оплате помощи представителей, всего в общей сумме 19527 рублей 32 копейки;

- в местный бюджет государственную пошлину в сумме 200 рублей.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Судья Солодкевич И.М.

Свернуть