Сайфутдинова Нурбанат Габдулловна
Дело 2-346/2017 ~ М-374/2017
В отношении Сайфутдиновой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-346/2017 ~ М-374/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тобольском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Киселевой С.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сайфутдиновой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайфутдиновой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-346/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тобольск 08 августа 2017 года
Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Ф.
при секретаре Богдановой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумиловой ФИО18 к Доминову ФИО19, Вакиловой ФИО20, Сайфутдиновой ФИО21, Доминову ФИО22, Тимировой ФИО23 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам и просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, д. Алга, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она была извещена Тобольским районным судом о том, что является ответчиком по делу по иску Доминова Г.Г. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Предметом спора является дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Обратившись в администрацию <адрес> сельского поселения за документами, подтверждающими ее возражения, она узнала от специалиста о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО3 составила завещание, которым спорный жилой дом завещала ей. До указанной даты она не знала и не могла знать о наличии завещания, поскольку длительное время проживает на Севере, никто из ее братьев и сестер никогда не упоминал об этом. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследст...
Показать ещё...ва был пропущен ею по уважительной причине.
Судебное заседание по исковому заявлению Шумиловой Р.Г. впервые было назначено на 20 июля 2017 года, затем было отложено на 08 августа 2017 года, в которые она и ее представитель Осинцева О.А. не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились дважды, рассмотреть дело в их отсутствие не просят, ответчики не требуют рассмотрение дела по существу.
Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Шумиловой ФИО24 к Доминову ФИО25, Вакиловой ФИО26, Сайфутдиновой ФИО27, Доминову ФИО28, Тимировой ФИО29 о восстановлении срока для принятия наследства без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шумиловой ФИО30 к Доминову ФИО31, Вакиловой ФИО32, Сайфутдиновой ФИО33, Доминову ФИО34, Тимировой ФИО35 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить Шумиловой Р.Г., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Свернуть