Сайфутдияров Алик Ильдарович

Дело № 1-289/2020

УИД № 03RS0007-01-2020-003060-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2020 года гор. Уфа

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Никонорове З.М.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

подсудимого Сайфутдиярова А.И., его защитника - адвоката Зиганшина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сайфутдиярова А. И., родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с высшим образованием, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сайфутдияров А.И. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >, вступившим в законную силу < дата >, Сайфутдияров А.И. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

< дата > около 23:00 часов, Сайфутдияров А.И. достоверно зная, что является лицом, привлеченным к административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, вновь, будучи в состоянии опьянения, уп...

...равляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... по адресу: РБ, ....

В ходе проверки документов сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у Сайфутдиярова А.И. замечены признаки опьянения, в связи с чем, < дата > в 23:00 часов, протоколом ... Сайфутдияров А.И. отстранен от управления указанным транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «Алкотектор-Юнитер», согласно показаниям которого, у Сайфутдиярова А.И. не было установлено состояния алкогольного опьянения.

После чего, < дата > в 23:59 часов, инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по ... Свидетель ХМФ, Сайфутдияров А.И. на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлен на медицинское освидетельствование по адресу: ..., ул.50 лет СССР, .... Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от < дата >, у Сайфутдиярова А.И. установлено состояние опьянения. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования .../п, в биологическом объекте у Сайфутдиярова А.И. обнаружены вещества фенилалкиламинов (амфетамин) селегилин.В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления фактов употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.В судебном заседании от подсудимого Сайфутдиярова А.И. и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности. Также Сайфутдияров А.И. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, последствия прекращения дела в отношении него по не реабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны.Выслушав подсудимого, его адвоката, государственного обвинителя Кузьмина Е.А., оставившего разрешение данного вопроса на усмотрение суда, изучив доводы ходатайства и материалы дела, суд приходит к следующему.Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.Сайфутдияров А.И. обвиняется в уголовно наказуемом действии, совершенном < дата >. Таким образом, срок давности привлечения Сайфутдиярова А.И. к уголовной ответственности истек < дата >. На основании изложенного, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Сайфутдиярова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Сайфутдиярова А. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сайфутдиярова А.И. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд ... РБ.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов

дело № 2-10059/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хуснияровой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Сайфутдиярову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Сайфутдиярову А.И. о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование иска, что < дата >. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ... сроком до < дата >., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... под 20,99% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательств по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачивает. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на < дата >. в размере ... ... коп., их которых сумма основного долга - ... ... коп., сумма просроченных процентов - ... ... коп., сумма процентов на просроченный основной долг - ... ... коп., а также расходы по оплате госпошлины - ... ... коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Сайфутдияров А.И. в судебное заседание не явился, извещен по известному суду адресу места жительства. Судебное извещение, направленное по известному адресу места жительства о вызове на судебное заседание < дата >. не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед су...

...дом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Сайфутдиярова А.И. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что < дата >. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... на срок по < дата >. под 20,99% годовых.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что банк свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил надлежащим образом, в свою очередь, заемщик Сайфутдияров А.И. взятых на себя обязательств не выполняет, систематически не осуществляет периодические платежи по договору.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от < дата >г., заемщик Сайфутдияров А.И. допустил просрочку внесения платежей по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

Согласно расчета задолженность по кредитному договору №... от < дата >г., по состоянию на < дата >. составляет ... ... коп., их которых сумма основного долга - ... ...., сумма просроченных процентов - ... ... коп., сумма процентов на просроченный основной долг - ... ... коп.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме ... ... коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от < дата >г. в сумме ... 94 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Сайфутдиярова А.И. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №... от < дата >г., в размере ... ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... ... коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2018г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Турьянова Т.М., получив исковое заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к Сайфутдиярову Алику Ильдаровичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени и о расторжении договора аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Сайфутдиярову А.И. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и о расторжении договора аренды лесного участка.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из представленных документов, исковое заявление от имени Министерства лесного хозяйства РБ подписано представителем по доверенности Иркабаевой А.М., в подтверждение полномочий которой в материал представлена доверенность от < дата >. ....

Однако, как следует из текста доверенности ... от < дата >. она дана сроком по < дата >. При этом, согласно штемпелям Почты России исковой материал сдан в почтовое отделение < дата >., т.е. по истечении срока полномочий доверенного лица Иркабаевой А.М.

Таким образом, исковое заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к Сайфутдиярову Алику Ильдаровичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени и о расторжении договора аренды лесного участка, подписано и подано в суд от имени истца лицом, не имеющим полномочий ...

...на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к Сайфутдиярову Алику Ильдаровичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени и о расторжении договора аренды лесного участка – возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с данным заявлением.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться с данным заявлением после устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, с приложением всех необходимых документов по данной категории дел.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова

09 ноября 2018 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Шараевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к Сайфутдиярову А.И. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды лесного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Сайфутдиярову А.И. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды лесного участка, в обоснование иска указано, что на основании протокола ....174 от < дата > о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее Минлесхоз РБ, Истец, Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дуслык» (далее Ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка ....778 от < дата >, согласно условиям которого Минлесхоз РБ предоставил Арендатору лесной участок площадью 0,3605 га, находящийся по адресу: ..., МР ..., Нуримановское лесничество, Павловское участковое лесничество, квартал ..., выделы №..., 13, с кадастровым номером ...

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и передал Ответчику по акту приема-передачи ....778 от < дата > вышеуказанный объект (приложение ... к договору аренды лесного участка ....778 от < дата >) для осуществления рекреацион...

...ной деятельности.

< дата > между Обществом с ограниченной ответственностью «Дуслык» и Сайфутдияровым А.И. заключено Соглашение ... о переходе прав и обязанностей по договору ....778 от < дата >, в соответствии с которым Арендатором становится Сайфутдияров А.И. (Арендатор, Ответчик).

Таким образом, Сайфутдияров А.И. принял на себя исполнение всех обязательств по договору аренды лесного участка ....778 от < дата >.

Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, нарушил сроки и не произвел оплату арендных платежей.

< дата >г. в адрес Ответчика Истцом заказным письмом была направлена претензия с требованием добровольно погасить задолженность по договору лесного участка ....778 от < дата > и уведомлением о досрочном расторжении договора, с указанием того, что в случае неудовлетворения законных требований, Минлесхоз РБ будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании сумм задолженности и пени, а также о принудительном расторжении договора.

Арендатор Сайфутдияров А.И. допустил невнесение арендных платежей за 38 периодов.

На основании изложенного, истец просит:

1) взыскать с Сайфутдиярова А.И. задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка ....778 от < дата > в размере 15 827 рублей 66 копеек в пользу Министерства лесного хозяйства РБ в доход бюджета Российской Федерации.

2) взыскать с Сайфутдиярова А.И. пени за нарушение сроков внесения арендных платежей в размере 8 925 рублей 55 копеек в пользу Министерства лесного хозяйства РБ в доход бюджета Российской Федерации.

3) расторгнуть с Сайфутдияровым А.И. договор аренды лесного участка ....778 от < дата >.

4) обязать Сайфутдиярова А.И. передать лесной участок, находящийся по адресу: ..., МР ..., Нуримановское лесничество, Павловское участковое лесничество, квартал ..., выделы №..., 13, с кадастровым номером ... Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан по акту приема - передачи.

В дальнейшем истец в порядке ст.39 ГПК РФ, исковые требования уточнил, просил:

1) Взыскать с Сайфутдиярова А.И. задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка ....778 от < дата > за период с января 2015 г. по декабрь 2018 г. в размере 21 061 рубль 90 копеек в пользу Министерства лесного хозяйства РБ в доход бюджета Российской Федерации.

2) Взыскать с Сайфутдиярова А.И. пени за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с < дата > по 17.10.2018г. в размере 14 350 рублей 45 копеек в пользу Министерства лесного хозяйства РБ в доход бюджета Российской Федерации.

3) Расторгнуть с Сайфутдияровым А.И. договор аренды лесного участка ....778 от < дата >.

4) Обязать Сайфутдиярова А.И. передать лесной участок, находящийся по адресу: ..., МР ..., Нуримановское лесничество, Павловское участковое лесничество, квартал ..., выделы №..., 13, с кадастровым номером ..., Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан по акту приема - передачи.

В судебном заседании представитель истца Лейко М.П., действующая на основании доверенности от 15.12.2017 г., уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Сайфутдияров А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту его постоянной регистрации, однако, судебные повестки адресатом неоднократно не получены и возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который признается извещенным надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, по настоящему делу судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался, явку представителя для участия в судебных заседаниях суда первой инстанции не обеспечил, ходатайств суду не заявлял, хотя препятствий для этого не имел. Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Указанное поведение свидетельствует о добровольном самоустранении от участия в судебном процессе.

Кроме того, в соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такие сведения в суд поступили.

Статья 119 ГПК Российской Федерации, закрепляющая право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, направлена на обеспечение доступа к правосудию и рассмотрению дел в разумные сроки.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими или иными правовыми актами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что на основании протокола ... < дата > о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее Минлесхоз РБ, Истец, Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дуслык» (далее Ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка ... от < дата >, согласно условиям которого Минлесхоз РБ предоставил Арендатору лесной участок площадью 0,3605 га, находящийся по адресу: ..., МР ..., Нуримановское лесничество, Павловское участковое лесничество, квартал ..., выделы №..., 13, с кадастровым номером ...

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и передал Ответчику по акту приема-передачи ... от < дата > вышеуказанный объект (приложение ... к договору аренды лесного участка ... от < дата >) для осуществления рекреационной деятельности.

< дата > между Обществом с ограниченной ответственностью «Дуслык» и Сайфутдияровым А.И. заключено Соглашение ... о переходе прав и обязанностей по договору ... от < дата >, в соответствии с которым Арендатором становится Сайфутдияров А.И. (Арендатор, Ответчик).

Таким образом, Сайфутдияров А.И. принял на себя исполнение всех обязательств по договору аренды лесного участка ....778 от < дата >. Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, нарушил сроки и не произвел оплату арендных платежей.

Согласно п.п. 2-2.1 договора аренды лесного участка ....778 от < дата >, арендная плата по договору составляет в размере 4507 рублей в год, минимальный размер арендной платы, зачисляемый в федеральный бюджет.

Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа месяца путем перечисления аванса за 2 месяца вперед согласно приложению ... к договору, с представлением Арендодателю в течение 10 рабочих дней с момента оплаты документов, подтверждающих произведенную оплату.

В соответствии с п.2.2 договора аренды лесного участка размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", применяются в 2015 году - с коэффициентом 1,19, в 2016 году - с коэффициентом 1,24, в 2017 году - с коэффициентом 1,31, в 2018 году - с коэффициентом 1,37.

С учетом коэффициента на 2015 год, годовая арендная плата по договору ... от < дата > составила в размере 4 746 (Четыре тысячи семьсот сорок шесть) рублей 31 копейка в доход бюджета Российской Федерации.

С учетом коэффициента на 2016 год, годовая арендная плата по договору ... от < дата > составила в размере 4 945 (Четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей 73 копейки в доход бюджета Российской Федерации.

С учетом коэффициента на 2017 год, годовая арендная плата по договору ... от < дата > составила в размере 5 224 (Пять тысяч двести двадцать четыре) рубля 93 копейки в доход бюджета Российской Федерации.

С учетом коэффициента на 2018 год, годовая арендная плата по договору № ... от < дата > составила в размере 5 464 (Пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 20 копеек в доход бюджета Российской Федерации.

До настоящего времени Ответчик не исполнил обязанности по договору аренды лесного участка ... от < дата > в части внесения арендной платы в размере 15 827 рублей 66 копеек в доход бюджета Российской Федерации, в том числе:

- за периоды с января по декабрь 2015 года в размере 4 746 (Четыре тысячи семьсот сорок шесть) рублей 31 копейка в доход бюджета Российской Федерации;

- за периоды с января по декабрь 2016 года в размере 4 945 (Четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей 73 копейки в доход бюджета Российской Федерации;

- за периоды с января по декабрь 2017 года в размере 5 224 (Пять тысяч двести двадцать четыре) рубля 93 копейки в доход бюджета Российской Федерации;

- за периоды с января по февраль 2018 года в размере 910 (Девятьсот десять) рублей 70 копеек в доход бюджета Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит требования Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Сайфутдиярова А.И. подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка ....778 от < дата > за период с января 2015г. по декабрь 2018 г. в размере 21061,90 руб. в пользу Министерства лесного хозяйства РБ в доход бюджета Российской Федерации.

Таким образом, c Сайфутдиярова А.И. в пользу истца подлежит взысканию пени за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с < дата > по 17.10.2018г. в размере 14350,45 руб. в пользу Министерства лесного хозяйства РБ в доход бюджета Российской Федерации.

Расчет суммы задолженности и пени являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно. Оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

< дата > в адрес Ответчика Истцом заказным письмом была направлена претензия с требованием добровольно погасить задолженность по договору лесного участка ... от < дата > и уведомлением о досрочном расторжении договора, с указанием того, что в случае неудовлетворения законных требований, Минлесхоз РБ будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании сумм задолженности и пени, а также о принудительном расторжении договора.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 ст.619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды, может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно п.8.3.5 договора аренды лесного участка, договор аренды подлежит расторжению судом по требованию Арендодателя в случае невнесения Арендатором более одного раза подряд арендной платы по истечению установленного договором срока платежа.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.3 договора аренды лесного участка, в случае нарушения Арендатором срока внесения арендной платы, установленного договором, Арендодателем производится начисление пеней в размере 0,1 % от размера неоплаченной арендной платы в соответствующий бюджет, за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

Арендатор Сайфутдияров А.И. допустил невнесение арендных платежей за 38 периодов.

В соответствии со ст.ст. 614, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из вышеизложенного, Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан считает, что данные неоднократные нарушения сроков внесения арендных платежей со стороны ответчика, являются существенными, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора аренды лесного участка.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Следовательно, ответчик обязан передать лесной участок, находящийся по адресу: ..., МР ..., Нуримановское лесничество, Павловское участковое лесничество, квартал ..., выделы №..., 13, с кадастровым номером ..., Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан по акту приема - передачи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к Сайфутдиярову А.И. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды лесного участка, удовлетворить.

Расторгнуть с Сайфутдияровым А.И. договор аренды лесного участка ... от < дата >.

Взыскать с Сайфутдиярова А.И. в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в доход бюджета Российской Федерации задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка ....778 от < дата > за период с января 2015г. по декабрь 2018 г. в размере 21061,90 руб., пени за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с < дата > по 17.10.2018г. в размере 14350,45 руб.

Обязать Сайфутдиярова А.И. передать лесной участок, находящийся по адресу: ..., МР ..., Нуримановское лесничество, Павловское участковое лесничество, квартал ..., выделы №..., 13, с кадастровым номером ... Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан по акту приема - передачи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Л.Ф. Гареева

№2– 4832/2019

03RS0007-01-2019-004686-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( резолютивная часть)

14 июня 2019 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца Тухватуллина Р.Р., по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Зубаирова ФИО6 к Сайфутдиярову ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и стоимости невозвращенного арендованного имущества,

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Зубаирова ФИО9 к Сайфутдиярову ФИО10 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и стоимости невозвращенного арендованного имущества,- удовлетворить.

Взыскать с Сайфутдиярова ФИО11 в пользу ИП Зубаирова ФИО12 задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования от < дата > в размере 174000 руб., сумма неустойки за период с < дата > по < дата > в размере 329, 40 руб., стоимость невозвращенного арендованного имущества в размере 2498 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 551 руб., почтовые расходы в размере 46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина

№2– 4832/2019

03RS0007-01-2019-00468...

...6-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца Тухватуллина Р.Р., по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Зубаирова ФИО13 к Сайфутдиярову Алику Ильдаровичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и стоимости невозвращенного арендованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИП Зубаиров А.Х. обратился с иском в суд к Сайфутдиярову А.И. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и стоимости невозвращенного арендованного имущества. В обоснование иска указывает, что < дата > ИП Зубаировым А.Х. и Сайфутдияровым А.И. заключен договор аренды оборудования. По акту приема – передачи оборудования от < дата > перфоратор ... SDS plus 600 вт был передан Сайфутдиярову А.И. В соответствии с условиями договора арендатор оплачивает арендную плату в размере 450 руб. ежедневно (п.п.1.1 договора). По состоянию на < дата > задолженность по арендной плате составила 164700 руб., сумма неустойки- 329, 40 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с < дата > по < дата > в размере 164700 руб., сумму неустойки в размере 329, 40 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 46 руб., стоимость перфоратора Мас Allister MSRH600 plus 600 вт в размере 2498 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 4551 руб.

Истец ИП Зубаиров А.Х. судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Тухватуллин Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Сайфутдияров А.И. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом – телеграммой, повесткой, причина неявки суду не известна. Телеграмма ответчику не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Конверты с судебными повестками возвращаются в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушают права истца на разбирательство дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из статьи 425 ГК РФ, после заключения договора, его условия становятся обязательными для сторон.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан заплатить неустойку (пеню), установленную законом или договором.

Согласно ст. 610 ГК РФ Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Судом установлено, что < дата > между истцом ИП Зубаировым А.Х. и ответчиком Сайфутдияровым А.И. заключен договор аренды оборудования.

Согласно п.п. 4.1 договор заключен на срок с < дата > в 17.00 час. и может быть продлен сторонами по взаимному согласию на новый срок.

В соответствии с условиями договора арендодатель предоставляет, а арендатор возвращает оборудование в исправном состоянии. Передача осуществляется по акту приема – передачи (п.п.2.1 договора).

Ответчику Сайфутдиярову А.И. истцом был передан по акту приема – передачи оборудования от < дата > перфоратор ... plus 600 вт.

В соответствии с условиями договора арендатор оплачивает арендную плату в размере 450 руб. ежедневно (п.п.1.1 договора).

Согласно п.п. 3.1. Арендная плата по данному договору выплачивается арендатором ежедневно авансовыми платежами.

Размер арендной платы устанавливается в размере определенном в п.1.1. Оплата производится путем выдачи арендодателю суммы, определенной п. 3.2 договора из личных средств арендатора, наличным или безналичным платежом по согласованию (п.п.3.2 договора).

По состоянию на < дата > платежи за период с < дата > по < дата > в размере 450 руб. ежедневно внесены не были.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик за период с < дата > по < дата > свои обязательства по оплате арендных платежей не исполнял, допустив задолженность в размере 164700 руб. (366 х 450 руб. =164700 руб.).

Согласно п.п.5.1. В случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать пеню в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Сумма неустойки составляет 329, 40 руб. (450 руб. х 366 х 0,2%= 329, 40 руб.).

Суд соглашается с представленными расчетами истца полагая их правильными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащих доказательств об исполнении обязательств по договору аренды оборудования от < дата > в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования от < дата > в размере 174000 руб., сумма неустойки в размере 329, 40 руб.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (ст. 616 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п.п.2.2 договора аренды арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить оборудование арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

< дата > истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по арендной плате, неустойки, возврате арендованного оборудования перфоратора Мас Allister MSRH600 SDS plus 600 вт. либо полной стоимости оборудования, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно подборке, сделанной на интернет-ресурсе "Castorama», стоимость аналогового оборудования -перфоратора Мас Allister MSRH600 SDS plus 600 вт. составляет 2 498 руб.. Произвести независимую оценку стоимости оборудования не представляется возможным, т.к. оно находится в пользовании ответчика.

Таким образом, суд полагает возможным принять в качестве средней стоимости оборудования в размере 2 498 руб. Доказательств свидетельствующих об ином размере рыночной стоимости оборудования -перфоратора Мас Allister MSRH600 SDS plus 600 вт ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что оборудование- перфоратор Мас Allister MSRH600 SDS plus 600 вт. истцу не возвращена, доказательств возврата предмета аренды ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости невозвращенного арендованного имущества в размере 2498 руб.

В соответствии сост.ст. 94, 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4 551 руб., почтовые расходы в размере 46 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите доверителей в гражданском процессе и с учетом критериев разумности и справедливости определяет к взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., которая подлежит возмещению истцу ответчиком.

При таких обстоятельствах, изучив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Зубаирова А.Х. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Зубаирова ФИО14 к Сайфутдиярову ФИО15 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и стоимости невозвращенного арендованного имущества,- удовлетворить.

Взыскать с Сайфутдиярова ФИО17 в пользу ИП Зубаирова ФИО18 задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования от 10.04.2016 г. в размере 174000 руб., сумма неустойки за период с 11.04.2016 г. по 11.04.2017 г. в размере 329, 40 руб., стоимость невозвращенного арендованного имущества в размере 2498 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 551 руб., почтовые расходы в размере 46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина