Сайгафаров Рим Ягудович
Дело 2-5922/2022 ~ М-5340/2022
В отношении Сайгафарова Р.Я. рассматривалось судебное дело № 2-5922/2022 ~ М-5340/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сайгафарова Р.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сайгафаровым Р.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5922/2022
УИД 03RS0017-01-2022-008062-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2022 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,
при секретаре Исанбаевой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сайгафарову Риму Ягудовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Сайгафарову Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Сайгафаров Р.Я. заключили кредитный договор № (№), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 700 000 рублей под 18,00% годовых, сроком на 111 месяцев. Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 1 700 000 рублей истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является дом, площадью 249,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Сайгафарову Р.Я.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 313 722 рубля. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 782 895 рублей 26 копеек, из них: 1 639 580 рублей 07 копеек – просроченная ссуда, 131 634 рубля 71 копейка – просроченные проценты, 1 832 рубля 59 копеек – просроченные про...
Показать ещё...центы на ссуду, 592 рубля 12 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 879 рублей 78 копеек – неустойка на просроченные проценты, 8 375 рублей 99 копеек - иные комиссии.
Истец просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 782 895 рублей 26 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 114 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога дом, площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере жилой дом стоимостью 8 213 379 рублей, земельный участок стоимостью 246 598 рублей, принадлежащую на праве собственности Сайгафарову Р.Я.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания. В исковом заявлении указывал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Сайгафаров Р.Я. на судебное заседание также не явился, копия искового заявления с приложенными материалами, а также извещение с вызовом в суд, направленные по указанному в иске адресу ответчика, возвращено в суд организацией почтовой связи без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Как указано выше, копия искового заявления с приложенными материалами, а также извещение с вызовом в суд, направленные по указанному в иске адресу ответчика, возвращено в суд организацией почтовой связи без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».
Из ответов отделов ЗАГС <адрес> и <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции на судебный запрос следует, что Сайгафаров Рим Ягудович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 сентября 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Учитывая, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а Сайгафаров Р.Я., умерший до рассмотрения данного гражданского дела в судебном заседании, такой правоспособностью не обладал, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Сайгафарову Риму Ягудовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Разъяснить истцу его право на обращение с данными требованиями к принявшим наследство наследникам.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья А.Х. Гаязова
Свернуть