Сайгафуронов Каюмджон Илхомович

Дело № 2-5749/2024

54RS0007-01-2024-004615-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.

при секретаре Полькиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 09.08.2024 года

гражданское дело по иску ИП истец к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору,

В судебном заседании установлено, что местом регистрации ответчика на момент принятия судом искового заявления к производству является адрес: <адрес> <адрес>, что подтверждается адресной справкой, полученной по запросу суда. Когда как в исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По общему правилу, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду, необходимо руководствоваться данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикц...

...ии, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, изложенное суд приходит к выводу о том, что данный спор не может быть разрешен Октябрьским районным судом <адрес>, дело изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, исковое заявление подлежит передаче по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>, т.е. по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело иску истец к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору в Новосибирский районный суд <адрес> (630120, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: Е. И. Козлова

Дело №1-258/13

Поступило в суд 30.04.13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 17 мая 2013 года

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятайкиной Е.В.

при секретаре Павловой Г.Е.

с участием прокурора Бажайкиной О.В.

адвоката Лукашевич В.А.

подсудимого Сайгафуронова К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Сайгафуронова Каюмджона Илхомовича...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сайгафуронов К.И. 01.04.13 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных бездействий, данное преступление было совершено в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах:

Так, 01.04.2013 года старший инспектор дорожно-патрульной службы взвода №... отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (обеспечивающего безопасность дорожного движения на региональных трассах с интенсивным дорожным движением) ГУ МВД России по НСО (далее старший инспектор ДПС взвода №... ОБ ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на региональных трассах с интенсивным дорожным движением) ГУ МВД России по НСО), старший лейтенант полиции ФИО1, назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД РФ по НСО №1293 л/с от 28.07.11, являясь должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с п.19 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.11 №3-ФЗ, п.1.4 раздела 1 должностной инструкции старшего инспектора ДПС взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО, осуществлял государственный контрол...

...ь за соблюдением «Правил дорожного движения РФ» в Дзержинском районе г.Новосибирска в составе экипажа «Н» совместно с заместителем командира взвода №... ОБ ДПС ГИБДД (обеспечивающий БДД на региональных трассах с интенсивным дорожным движением) ГУ МВД России по НСО) старшим лейтенантом полиции ФИО2

В тот же день, 01.04.2013 года около 12 часов 30 минут, находясь у д.... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, заместитель командира ДПС взвода №... ОБ ДПС ГИБДД (обеспечивающий БДД на региональных трассах с интенсивным дорожным движением) ГУ МВД России по НСО) старший лейтенант полиции ФИО2 остановил автомобиль ТС1, под управлением Сайгафуронова К.И., который управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, в нарушении требований п.2.1.2 ПДД РФ, согласно которым водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым. После чего, в связи с тем, что в действиях Сайгафуронова К.И. имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, заместитель командира ДПС взвода №... ОБ ДПС ГИБДД (обеспечивающий БДД на региональных трассах с интенсивным дорожным движением) ГУ МВД России по НСО) старший лейтенант полиции ФИО2, в соответствии с предоставленными ему п.п.8, 20 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полномочиями, а именно составлять протоколы об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, пригласил Сайгафуронова К.И. пройти в автомобиль сотрудников дорожно-патрульной службы, ТС2, для составления в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, в салоне которого находился старший инспектор ДПС взвода №... ОБ ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на региональных трассах с интенсивным дорожным движением) ГУ МВД России по НСО), старший лейтенант полиции ФИО1, который сообщил Сайгафуронову К.И., что в отношении него будет вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.6 КоАП РФ. После чего у Сайгафуронова К.И., осознававшего правомерность действий сотрудников полиции по привлечению его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу – старшему лейтенанту полиции ФИО1, лично, который в соответствии с п.п.1.5, 1.12 раздела должностной инструкции старшего инспектора ДПС взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, за совершение ФИО1 заведомо для Сайгафуронова К.И., незаконного бездействия в виде не вынесения постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, реализуя который, действуя умышленно, Сайгафуронов К.И., в тот же день, 01.04.2013 года около 12 часов 30 минут, находясь в автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном у д.... по ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, лично, в ходе разговора со старшим инспектором ДПС взвода №... ОБ ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на региональных трассах с интенсивным дорожным движением) ГУ МВД России по НСО), старшим лейтенантом полиции ФИО1, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, положил предназначенные в виде взятки денежные средства в размере 200 рублей между передними сиденьями автомобиля сотрудников дорожно-патрульной службы, тем самым лично передал указанному должностному лицу взятку в виде денег в сумме 200 рублей за заведомо незаконные бездействия, а именно за не вынесение в отношение него постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, после чего Сайгафуронов К.И., был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем, довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, Сайгафуронов К.И., до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Сайгафуронов К.И. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, а также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Лукашевич В.А., заявленное ранее подсудимым Сайгафуроновым К.И. ходатайство поддержал, пояснив, что его подзащитному понятно существо обвинения, с которым он полностью согласен, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом, последствия проведения разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против проведения разбирательства в особом порядке не возражал.

Таким образом, убедившись в судебном заседании, что подсудимый Сайгафуронов К.И. понимает существо предъявленного ему обвинения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, а также что обвинение, с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, а также мотивов совершения преступного деяния, ему предъявлено обоснованно, а потому суд считает, что в отношении Сайгафуронова К.И. может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу, при этом квалифицирует действия Сайгафуронова К.И. суд по данному преступлению по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления - дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных бездействий, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Сайгафуроновым К.И., которое относится к категории тяжких, смягчающие его ответственность обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сайгафуронов К.И. ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении трёх малолетних детей. Данные обстоятельства суд расценивает в качестве смягчающих наказание.

Суд также учитывает личность подсудимого, который работает и положительно характеризуется по месту жительства (л.д.106), на учетах в ГПНД и ГНД не состоял (л.д.108, л.д.109).

Обстоятельств, отягчающих наказание Сайгафуронову К.И., судом не установлено.

С учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного Сайгафуроновым К.И. преступления, а также принимая во внимание все данные о его личности, в том числе, согласно которым он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различных правонарушений в области дорожного движения, что характеризует его как лицо, склонное к противоправному поведению, а также учитывая наличие смягчающих наказание Сайгафуронова К.И. обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание, что Сайгафуронов К.И. работает и имеет источник дохода, а потому суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, а также принимая во внимание все данные о личности подсудимого, судом не усматривается оснований для применения к Сайгафуронову К.И. положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции уголовного закона от 07.12.11 за №420-ФЗ) и изменения категории преступления, совершенного Сайгафуроновым К.И. на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сайгафуронова Каюмджона Илхомовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35-кратной суммы взятки, то есть в размере 7.000 рублей.

Меру пресечения Сайгафуронову К.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде из г.Новосибирска.

Вещественные доказательства – 2 денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая №... и №..., переданные на хранение в организационно-контрольный отдел Следственное управление Следственного комитета РФ по НСО по постановлению от 17.04.13 – обратить в доход государства, CD-R диск, находящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а в случае нахождения под стражей, в тот же срок с момента получения им его копии, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (п/п) .

.

.

Дело № 1-283/2014

Поступило в суд из Президиума Новосибирского

Областного суда 21.05.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2014 года г. Новосибирск

Судья Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска - Щукина В.А.,

при секретаре Реймер К.А.,

с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Эповой Л.Н.

защитника адвоката – Тельных Т.Н. представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов №14676

подсудимого Сайгафуронова К.И

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сайгафуронова Каюмджона Илхомовича...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сайгафуронова К.И совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных бездействий в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

01.04.2013 года старший инспектор дорожно-патрульной службы взвода №... отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (обеспечивающего безопасность дорожного движения на региональных трассах с интенсивным дорожным движением) ГУ МВД России по НСО старший лейтенант полиции ФИО1, назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД РФ по НСО №1293 л/с от 28.07.2011, являясь должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с п.19 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» и должностной инструкции старшего инспектора ДПС взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО, осуществлял ...

...государственный контроль за соблюдением «Правил дорожного движения РФ» в Дзержинском районе г.Новосибирска в составе экипажа «Н» совместно с заместителем командира взвода №... ОБ ДПС ГИБДД старшим лейтенантом полиции ФИО2

01.04.2013 около 12 часов 30 минут находясь у д. ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска старший лейтенант полиции ФИО2 остановил автомобиль ТС1, под управлением Сайгафуронова К.И., который управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, в нарушении требований п.2.1.2 ПДД РФ. В связи с тем, что в действиях Сайгафуронова К.И.имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» старший лейтенант полиции ФИО2 пригласил Сайгафуронова К.И. в автомобиль сотрудников дорожно-патрульной службы, где находился старший инспектор ФИО1, который сообщил Сайгафуронову К.И., что в отношении него будет вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.6 КоАП РФ.

У Сайгафуронову К.И., осознававшего правомерность действий сотрудника полиции ФИО1, который в соответствии с п.п.1.5, 1.12 раздела должностной инструкции старшего инспектора ДПС взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО - обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, возник преступный умысел на дачу взятки старшему инспектору ФИО1 лично за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не вынесения постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Сайгафуронова К.И.

01.04.2013 около 12 часов 30 минут Сайгафуронов К.И., реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в салоне автомобиля сотрудников ДПС, стоявшего на улице ... около дома № ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, действуя умышленно, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, положил предназначенные в виде взятки денежные средства - две купюры номиналом 100 рублей, между передними сиденьями автомобиля сотрудников дорожно-патрульной службы, тем самым лично передав указанному должностному лицу взятку в виде денег в сумме 200 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не вынесения в отношении Сайгафуронова К.И. постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ.

После передачи в качестве взятки денег в сумме 200 рублей старшему инспектору ДПС взвода №... ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО), старшему лейтенанту полиции ФИО1, Сайгафуронов К.И. сразу же был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем, указанное преступление им не было доведено до конца по независящим от Сайгафуронов К.И. обстоятельствам.

Подсудимый Сайгафуронов К.И. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, квалификацию своих действий, он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник - адвокат Тельных Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Сайгафуроновым К.И. такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель Эпова Л.Н. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что Сайгафуронов К.И. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Сайгафуронов К.И. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Сайгафуронову К.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Сайгафуронова К.И. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица,непосредственно направленные на совершение преступления – дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельство смягчающее наказание Сайгафуронова К.И. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого Сайгафуронов К.И. обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Сайгафуроновым К.И. преступления, обстоятельства его совершения, данные по характеристике личности подсудимого, который по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП №... «Октябрьский» УМВД России по г.Новосибирску, характеризуется положительно, на учетах в ГБУЗ НСО «ГНКПБ №...» и ГБУЗ НСО «НОНД» не состоит, совершил преступление впервые, суд считает целесообразным назначить в отношении Сайгафуронова К.И. наказание в виде штрафа, поскольку оно будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Учитывая отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности суд приходит к выводу о возможности назначения штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, с учетом требований ст.46 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о личности, или обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для применения при назначении наказания требований 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и высокой степени его общественной опасности, поскольку совершено против государственной власти и интересов государства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сайгафуронова Каюмджона Илхомовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000(двадцать пять тысяч) рублей.

Зачесть в счет назначенного наказания, сумму в размере 7000 рублей, ранее оплаченную по исполнительному производству № ... от 26.06.2013

Меру пресечения в отношении Сайгафуронова К.И. в виде подписки о невыезде из г. Новосибирска и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 2 денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая №ЯК ... и №..., переданные на хранение в организационно-контрольный отдел Следственное управление Следственного комитета РФ по НСО по постановлению от 17.04.13 – обратить в доход государства, CD-R диск, находящийся при уголовном деле – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в части назначенного наказания.

Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья:

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи К.В. Сибер,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Сайгафуронова К. И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио 5 Сураё фио 4 и фио 1, Кудбидиновой С. Х., Сайгафуронова К. К. к администрации Мирновского сельсовета <адрес> о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона

УСТАНОВИЛ:

Сайгафуронов К.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио 3 и фио 1, Кудбидинова С.Х., Сайгафуронов К.К. обратились в суд с иском о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона.

Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ они по договору купли-продажи у фио 2 приобрели в общую долевую собственность (по 1/5 доле каждому) жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв. м (вместе именуемые «Недвижимое имущество»), по адресу: <адрес>.

Расчеты по договору произведены следующим образом: стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей и уплачивается до подписания настоящего договора; <данные изъяты> копеек за жилой дом уплачивается до подписания настоящего договора; <данные изъяты> копеек за жилой дом уплачиваются путем перечисления Пенсионным Фондом РФ за счет средств материнского капитала, право на использование которого подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серия МК III№ выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УПФР ГУ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Кудбидиновой С. Х. ...

...на счет продавца фио 2 Окончательный срок расчета установлен во втором полугодии 2012 года. Датой полной оплаты считается дата поступления денежных средств на счет продавца (п.4 договора).

Указанное недвижимое имущество приобреталось за счет средств материнского (семейного) капитала, соответственно при регистрации сделки возникло обременение – ипотека в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ умер продавец фио 2

До его смерти заявление о прекращении ипотеки в силу закона они подать не успели, соответственно обременение не прекращено, запись об ипотеке не погашена.

Наследников у фио 2 нет.

Истцы просят суд прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м (кадастровый (или) условный №), расположенного на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, и обязать орган регистрации погасить регистрационную запись об ипотеке.

Представитель истцов Сайгафуронова К.И. и Кудбидиновой С.Х. – Сафаров Р.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Сайгафуронов К.К. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ истцы по договору купли-продажи у фио 2 приобрели в общую долевую собственность (по 1/5 доле каждому) жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв. м (вместе именуемые «Недвижимое имущество»), по адресу: <адрес>.

В настоящее время собственниками данного недвижимого имущества являются истцы, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной выписке имеется отметка об обременении жилого помещения и земельного участка – «ипотека в силу закона».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно статье 19 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном Федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 25 указанного выше закона, если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки.

Пунктом 4 статьи 29 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» так же предусмотрено, что регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Погашение регистрационной записи об ипотеке и совершение в реестре отметки о прекращении ипотеки не являются действиями, признаваемыми государственной регистрацией прав.

В соответствии со статьей 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, исходя из анализа действующего законодательства, основанием для погашения записи об ипотеке служит исполнение договора. Имеется в виду исполнение обеспеченного ипотекой договорного или вытекающего из другого основания обязательства. При этом частичное исполнение во внимание не принимается.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за приобретенное недвижимое имущество были перечислены продавцу: стоимость земельного участка <данные изъяты> рублей - до подписания настоящего договора; <данные изъяты> копеек за жилой дом - до подписания настоящего договора; <данные изъяты> копеек за жилой дом перечислена Пенсионным Фондом РФ за счет средств материнского капитала на расчетный счет продавца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы в полном объеме исполнили свои обязательства по оплате приобретенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая, что обязательство, порожденное договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, являвшееся основанием возникновения регистрационной записи об ипотеке – исполнено в полном объеме, что с достоверностью подтверждается материалами дела, ипотека по предусмотренным законом основаниям прекратилась, но значится в реестре как существующая, что нарушает права истцов, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона и погашении регистрационной записи об ипотеке на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сайгафуронова К. И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио 5 Сураё фио 4 и фио 1, Кудбидиновой С. Х., Сайгафуронова К. К. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона и погашении регистрационной записи об ипотеке, удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м (кадастровый (или) условный №), расположенного на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>.

Погасить регистрационную запись об ипотеке в силу закона на объект недвижимого имущества: в отношении жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м (кадастровый (или) условный №), расположенного на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием одной из сторон.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер