Сайниев Владимир Александрович

Дело № 1 - 105/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Паньшина А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Благовещенского межрайонного прокурора Давлетова А.А., подсудимого Сайниева В.А., защитника - адвоката Максимовой Т.В., при секретаре Григорьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сайниев В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящий, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайниев В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов Сайниев В.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>занимался распитиемспиртных напитков с ФИО4 и Н.И.В. После чего Сайниев В.А. в грубой форме стал требовать от ФИО4 уйти из его дома, затем взял в руку молоток, которым умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений нанес один удар по голове ФИО4 В дальнейшем ФИО4 во избежание конфликтной ситуации стал собираться уходить и подошел к входной двери дома. При этом Сайниев В.А. повторно высказал требование ФИО4, чтобы он покинул его дом. После этого Сайниев В.А. с целью причинения телесных повреждений ФИО4, из личных неприязненных отношений, осознавая опасность своих действий, взял со стола комнаты кухонный нож, подошел к входной двери, где умышленно нанес удар ножом в область живота ФИО4, причинив в ...

Показать ещё

...результате телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением тощей кишки, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по своему характеру является опасным для жизни, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Сайниев В.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и отдачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем к брату пришли А.В. с подругой И., позже пришел А.Ю.. Они весь день находились у них дома, они распивали спиртное. Ночью, он стал говорить присутствующим о том, чтобы они уходили домой. В. стал возмущаться по поводу того, что он стал их выгонять. Они на данной почве поругались, при этом указанные лица не собирались уходить. В связи с тем, что В. не собирался уходить и ругался на него, он взял молоток небольшого размера и сказал В., что если они не уйдут, ударит его. В. не успокаивался, в связи с чем, ударил его молотком по голове. В. схватился за голову после удара, после чего вытолкал его и его подругу из дома. Ю.А. оставался у него дома, домой не ушел. Брат в указанное время спал, происходящее не видел. Через некоторое время услышал стук в дверь, подошел к двери услышал голос В., который ругался и просил его открыть ему дверь. Он, для того чтобы проучить Вениамина, что бы тот ушел, пошел в зал, со стола взял нож от туристического набора и подошел к двери. В. продолжал пинать дверь, тогда он отрыл дверь и, не видя кого именно, потому что, было темно на улице, ударил ножом. Когда открывал дверь, предполагал, что непосредственно возле нее стоит В., потому что именно он стучался и пинал дверь. Когда взял нож, хотел ножом ударить именно его, а не его подругу, хотя знал, что они находится вместе с ним. Перед тем как открыть дверь и нанести удар, он не говорил В., что у него в руках нож, не предупреждал об этом. В указанный момент был очень злой, к тому же в состоянии алкогольного опьянения и не думал о том, куда именно будет ударять. Наносил удар ножом правой рукой, по прямой линии. При нанесении удара не видел даже силуэт В., но почувствовал, что нож в кого-то вонзился. Он не видел, что произошло после того, как ударил ножом, сразу закрыл дверь. Он точно не помнит, куда положил нож после удара, на стол, может быть, бросил там же возле двери. Потом Ирина стала стучаться в дверь, что-то говорила, но этого не помнит, сказал ей, чтобы она вызывала сотрудников полиции (л.д. 21-22, 49). Данные показания Сайниев В.А. в судебном заседании полностью подтвердил.

Виновность подсудимого Сайниева В.А. в совершении преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО4, чьи показания были оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на телефон позвонил брат А.Ю. который сказал, что он находится у их знакомого Сайниева Владимира, пригласил его к ним. В указанное время он находился со знакомой Н.И.. Он пригласил И. пойти с ним, она согласилась и они пошли к Сайниеву. У Сайниева дома находились, сам Владимир, брат Ю. и Сайниев Александр. Указанные лица распивали спиртное. Он с И. присоединились к ним. Когда закончилось спиртное, с И. сходили и купили еще самогона. За время распития спиртного, они находились на кухне дома, разговаривали, была довольно непринужденная обстановка. До того как пошли с И. за спиртным, Ю. легли спать в зале дома. Когда они вернулись с И. со спиртным, они также сидели на кухне, распивали спиртное совместно с Владимиром. За все время распития спиртного, они разговаривали, ссор между ним, И. и Владимиром не было. Под утро, около 05 часов, он пошел во двор дома в туалет. Когда вернулся из туалета, стал открывать дверь в жилое помещение (с веранды в дом), но она была зарыта. Он стал стучаться, просил Владимира его пустить, он через дверь стал ему говорить, что он здесь не нужен, чтобы он уходил. Он просил его впустить его, сказал, что ему нужно одеться, т.к. он выходил в туалет без верхней одежды. Потом кто-то открыл дверь и он вошел в дом. Как только вошел в дом, сказал И., чтобы она собиралась, что они уходят, не хотел провоцировать конфликтную ситуацию с Владимиром. После того как сказал И., что они уходят, стал искать свою дубленку. В это время к нему подошел Владимир, все это время он ругался на него, выгонял его из дома. Когда Владимир подошел к нему, со словами, чтобы он ушел из дома, толкнул его руками в плечо. Он рукой отмахнулся от него, и повернулся к креслу, с которого забрал дубленку и повернулся лицом к входной двери. Он увидел, что Сайниев стоит между креслом и водной дверью, ближе к двери. Он собрался подойти к входной двери, И. находилась рядом с ним, Сайниев подошел к нему и в этот момент почувствовал резь в животе. Он сразу приложил руку к животу, почувствовал кровь, понял, что Владимир ударил его ножом. Во время нанесения удара ножом, самого ножа не видел, так как было темно. В данный момент Ю. и С. спали и не видели происходящего. По поводу удара нанесенного ему молотком Сайниевым, ничего пояснить не может, данного момента не помнит (л.д. 37).

Свидетель Н.И.В., чьи показания были оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сожителем А.В. пошли в гости к его знакомым, которые проживают в <адрес>. Ранее по данному адресу никогда не была, проживающих там видела впервые. В указанном доме проживают Володя и А., других их данных не знает. Когда они пришли к ним домой около 19 часов, у них дома также находился старший брат ее сожителя - Ю.. По приходу они все вместе стали распивать разбавленный спирт на кухне дома. Во время распития спиртного сильно опьянела, и в подробностях не помнит событий происходящих далее. Помнит, что Володя и В. поссорились, в ходе ссоры Володя ударил Вениамина молотком по голове. Это происходило в зале дома около входной двери в дом, в это время В. собирался выйти из дома, скорее всего, в туалет. В указанное время, она находилась в зале дома, сидела за кухонном столом, с того места было видно все происходящее. Причину ссоры назвать не может, не помнит. Она не стала подходить к В., после того как его ударил Володя молотком, потому что, побоялась, что он и ее ударит. Потом, Вениамин схватился за голову после удара, после чего, увидела, что Володя, уже с ножом в руке, ударяет В. в живот. В этот момент, В. крикнул: «Он меня порезал!», после чего, сразу выбежала из дома, для того чтобы вызвать скорую помощь. В момент нанесения удара ножом В., он совместно с Володей находился в коридоре, ведущим на кухню дома. В момент нанесения удара ножом В., не помнит, где находились остальные, этого не помнит. Когда убегала из дома, В. лежал на полу, потому что он упал после удара ножом. Володя находился в доме, не видела, куда он убрал нож после удара. За ним следом из дома выбежал Юрий, также хотел вызвать скорую помощь. Первыми в дом приехали сотрудники полиции, совместно с которыми они нашли нож на полу возле входа на кухню дома. Потом приехала бригада скорой помощи, и увезли В. в больницу. Володя в присутствии сотрудников полиции, не отрицал того, что ударил ножом и молотком В.. Не помнит в подробностях из-за того, что после произошедшего испытала сильный шок, к тому же в указанный день находилась в состоянии алкогольного опьянения. Во время распития спиртного, В. и Володя уже ругались, но причину ссоры не помнит. Володя ничего не стал говорить В. перед тем, как нанес ему удар ножом. Она не видела, откуда именно Володя достал нож, перед тем как ударить В.. Она не вникала в ссору В. и Володи, потому что подумала, что пусть мужчины сами разберутся. Она не может сказать о том, кто был инициатором ссоры. Она хорошо помнит удар по голове молотком В. и последующий удар ножом, это запомнила хорошо. Промежуток времени между ударом молотком и ножом В., прошло около одного часа. События происходящие в указанный промежуток времени, не помнит, они продолжали распивать спиртное, В. и Володя в это время не ругались (л.д. 33).

Свидетель С.А.А., чьи показания были оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел с работы около 21 часа 30 минут, дома находился брат, также у них дома В. их общий знакомый, его брат Ю. и девушка по имени И., которую видел впервые. Он так понял, что И. пришла совместно с В. и является его девушкой. Брат и остальные распивали спиртное на кухне дома, позвали его с ними распивать спиртные напитки. Он отказался, лег спать в зале дома на диване. Проснулся под утро, время не знает, дома находились сотрудники полиции. Со слов брата, который в его присутствии разговаривал с сотрудниками полиции, понял, что он ножом ударил В.. Брат пояснял, что он попросил В. уйти, но тот не соглашался, в связи с чем, они поругались, и брат ударил ножом В.. Находясь дома, брат в подробностях о том, как он ударил ножом В., не говорил, в связи с чем, не знает о событиях происходящих ночью у них в доме. В настоящее время брат нигде не работает, потому что не может найти работу. В основном работает в летний период. Брат не злоупотребляет спиртными напитками, только когда приходят гости. По характеру брат спокойный, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, не конфликтует по собственной инициативе, только когда ругаются на него (л.д. 32).

Из протокола очной ставки между свидетелем Н.И.В. и подозреваемого Сайниева В.А. следует, что на вопрос: «Где именно вы находились в момент нанесения удара молотком Вениамину, и по какой причине вы так поступили?», Сайниев ответил, что он ударил В. молотком, когда они находились на кухне дома, где они распивали спиртное. Ударил, только потому, что попросил В. и И. уйти домой, а он не хотел уходить, к тому же он стал оскорблять его. До удара сходил за молотком в спальню, он находился под кроватью в ящике для инструментов, взял молоток и, вернувшись на кухню, ударил В.. От удара В. схватился за голову, после чего, И. вытолкал на улицу и закрыл входную дверь дома. Н., его показания подтвердила, пояснила, что они поругались на кухне из-за того, что Володя попросил их уйти домой, между ними произошла ссора, потом Володя сходил на кухню и ударил молотком В.. На вопрос: «Где вы находились в момент нанесения удара ножом В. и где в указанный момент находились И. В., и по какой причине ударили Вениамина?», Сайниев ответил, что находился в доме, возле входной двери, И. и В. находились на сенях дома. Когда услышал стук в дверь, он подошел к двери, В. просил их пустить в дом. Он не стал им открывать, но он продолжал стучаться, ругаться, требовал впустить их в дом. Потом взял нож, открыл дверь и сразу нанес удар В.. Потом закрыл дверь и ждал приезда сотрудников полиции. И. кричала, чтобы он открыл дверь, для того чтобы вызвать сотрудников полиции. Н. показания Сайниева подтвердила не полностью, пояснила, что Володя действительно находился в сенях дома, она сидела на кухне дома. В этот момент В. пошел в туалет, Володя пошел за ним и ударил его ножом. Володя их из дома не выгонял, они действительно ругались, только причину не помнит. Она не видела, как Володя брал нож, видела как после удара, он выкинул нож возле двери в дом (в жилое помещение), потом она побежала вызывать скорую помощь, в этот момент В. лежал на полу веранды (л.д.34-35).

Согласно протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес>, в ходе которых на полу возле двери обнаружен металлический нож, обнаружен молоток. Которые были изъяты, проводилась фотосьемка (л.д.6-9, 13-16).

Изсообщения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Н.И.В. просила вызвать сотрудников полиции, ее знакомому нанесли ножевое ранение. В БЦРБ доставлен ФИО4, с диагнозом: ОЗЧМТ, СГМ ножевое ранении в области живота(л.д. 4).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО4 обнаружены телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тощей кишки. Указанное повреждение образовалось в результате травматического воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (не исключается ножом), указанное повреждение по своему характеру является опасным для жизни, расцениваются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (л.д.28-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены металлический нож и молоток, на ноже имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь (л.д. 38).

Из явки с повинной Сайниева В.А. следует, что он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов находясь по адресу <адрес> (л.д. 17).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сайниева В.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при обстоятельствах, указанных выше.

Действия подсудимого Сайниева В.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическая полноценность подсудимого Сайниева В.А. сомнений у суда не вызывает. Он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым, и нести ответственность за совершенное уголовно наказуемое деяние.

Исследовав данные о личности подсудимого суд установил, что Сайниев В.А. является жителем г. Благовешенск, характеризуется посредственно (л.д. 59), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 54-55), к административной ответственности не привлекался (л.д. 56), не работает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого указанные выше, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д. 17), признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Сайниева В.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому применяет ст. 73 УК РФ, предоставляя Сайниеву В.А. возможность своим поведением доказать исправление в течение испытательного срока.

При назначении наказания учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сайниев В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение Сайниев В.А. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, являться на регистрацию в сроки установленные инспекцией, трудоустроиться в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу и трудиться в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сайниеву В.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства нож и молоток - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ.

Осужденный Сайниев В.А. в случае подачи кассационной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья: А.В. Паньшин

И.о. Председателя суда: Е.Г. Денисова

Приговор вступил в законную силу

Свернуть