Сайпудинов Салмандибир Абдусаламович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кизилюрт 28 декабря 2021 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении СайпудиноваСалмандибираАбдусаламовича,

У С Т А Н О В И Л :

В Кизилюртовский городской суд РД для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении СайпудиноваСалмандибираАбдусаламовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором СОГ МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2, гражданин ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в присутствии проходивших граждан и жильцов указанного дома выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, своими действиями выражал явное неуважение к обществу.

Выслушав объяснения ФИО3, признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно – исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанн...

...остей влечет назначение административного наказания.

Фактические обстоятельства дела административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами работников Кизилюртовского МО МВД России «Кизилюртовский».

Действия СайпудиноваСалмандибираАбдусаламовича выразившиеся в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, следовательно, совершенное ФИО3, деяние правильно квалифицировано по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, данное административное правонарушение, влечет наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО3 является чистосердечное признание и раскаяние в совершенном им административном правонарушении.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать СайпудиноваСалмандибираАбдусаламовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, паспорт серии № выдан 23.11.2017г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизитыдля перечисления назначенного штрафа: получатель платежа: МВД по РД, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с:03100643000000010300, банк получателя: Отделение – НБ Республика Дагестан, КБК 18811601201010001140, БИК 018209001, ОКТМО 82725000, УИН: 18880405210051783207.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кизилюртовского

городского суда З.А. Дарбишухумаев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении, <адрес> 29 июля 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Нестуров М.Р., с участием дежурного дежурной части ОП по <адрес> У МВД РФ по <адрес> Юнусова А.А. и правонарушителя Сайпудинова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ;

Сайпудинов С.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Он, 28.07.2016г. в 20 часов 10 минут, находясь в районе ресторана «Фея» в состоянии алкогольного опьянения, справлял малую нужду, на замечания не реагировал, громко выражался нецензурной бранью, кричал, проявил тем самым явное неуважение к обществу.

Доставленный в суд правонарушитель Сайпудинов С.А. вину свою признал, просил строго не наказывать, пояснив, что впредь не будет нарушать.

В суде дежурный дежурной части ОП по <адрес> У МВД РФ по <адрес> Юнусов А.А. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ было выявлено административное правонарушение, а именно: Сайпудинов С.А. громко выражался бранью, в связи с чем, он был доставлен в ОП но <адрес> для составления материала и направления его в суд.

Исследовав представленный материал и выслушав стороны, считаю, что вина Сайпудинова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, кроме признания им вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении...

... от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов полиции от 28.07.2016г.

Действия Сайпудинова С.А. суд квалифицирует как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и другие обстоятельства по делу.

Сайпудинов С.А. вину свою признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст, ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сайпудинова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащего взысканию в доход государства (УФК по РД (Управление МВД РФ по <адрес> л/сч 04031423240; ООО МГМБ, счет

40№, БИК 048209001, к/р 3010181030Ш0Ш9^г^КТМО 82701000,

,Р. Нестуров

УИД: 05RS0023-01-2022-002135-12 № 1-29/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кизилюрт «18» января 2023 года.

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

адвоката Кадырова Г.М., представившего удостоверение № 1461 от 01.04.2013 и ордер № 043598 от 13.01.2023,

при секретаре Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сайпудинова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> ДАССР, проживающего там же (ныне <адрес> «б», имеющего среднее образование, нигде не работающего, разведенного, военнообязанного, ранее не судимого, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайпудинов С.А., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение и использование природного газа постановлением мирового судьи судебного участка № 62 по Кизилюртовскому району РД от 30.08.2022, вступившему в законную силу 20.09.2022, вновь 10 октября 2022 года, пренебрегая правилами безопасности, и не имея полученного в установленном порядке допуска вновь самовольно подключил свой дом № 19 «а» по ул. Интернациональная в сел. Султанянгиюрт Кизилюртовского района РД к газовым сетям низкого давления.

Подсудимый Сайпудинов С.А. при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного ...

...разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.

Кроме того, подсудимый Сайпудинов С.А. подал в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении него без его участия, ссылаясь на то, что он по состоянию здоровья не может участвовать в рассмотрении дела. Он также указал, что вину в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В связи с этим уголовное дело в соответствии с положениями ч.4 ст.247 УПК РФ рассмотрено без участия подсудимого. Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, поскольку Сайпудинов в своем письменном заявлении указал, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину полностью признал, остальные участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного производства.

Собранными по делу доказательствами, полностью подтверждается предъявленное Сайпудинову обвинение, с которым он согласился, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сайпудиновым преступления, а именно, что им совершено преступления небольшой тяжести. Суд также учитывает в качестве смягчающих его вину обстоятельств то, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. При этом суд учитывает также правила ч.5 ст.65 УК РФ.

С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в отношении Сайпудинова быть назначено наказание в виде штрафа. С учетом материального положения подсудимого Сайпудинова, а именно, что он не имеет постоянной работы, и учитывая его состояние здоровья, суд считает необходимым определить размер штрафа в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В связи с этим суд считает, что процессуальные издержки по настоящему делу должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судебных расходах разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сайпудинова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Сайпудинова С.А. отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Гаджимагомедовой К.Г. за участия в деле и представление интересов обвиняемого Сайпудинова С.А. в ходе дознания в сумме 3120 рублей, и адвокату Кадырову Г.М. за участие в деле и представление интересов подсудимого Сайпудинова С.А. в сумме 3120 рублей в ходе судебного разбирательства, возместить за счет федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления назначенного по настоящему приговору штрафа: л/с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, УИН 18811059990030820942, ОКТМО 82725000, КБК 18811603124010000140, БИК 018209001, ОГРН 10905460001919, КС 03100643000000010300, ЕКС 40102810945370000069, Отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: