Глухов Алексей Аркадьевич

Дело № –389/2024

УИД 03RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года <адрес>, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к Глухову А.А. о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее по тексту - ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к Глухову А.А. о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, судебных расходов.

Истец свои требования мотивирует тем, что между ООО «Ойл -Сервис» и Глуховым А.А. был заключен трудовой договор. В период, когда ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Ойл - Сервис» он прошел обучение за счет средств работодателя в ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис».

Трудовые отношения между сторонами прекращены. Общая сумма понесенных истцом расходов с учетом фактически отработанного времени составила 4 865,00 рублей. Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке невозможно, поскольку работник в настоящее время уволен.

Истец просит суд взыскать с Глухова А.А. в пользу ООО «Ойл-Сервис» затраты, понесенные истцом на обучение работника в размере 4 865,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца ООО «Ойл-Сервис» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надле...

...жащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Глухов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом. Согласно уведомления о вручении судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ получено Глуховым А.А. лично.

Учитывая вышеизложенное, суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Глухов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Согласно разъяснений, содержащихся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, взыскание с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение, основывающееся на добровольном и согласованном волеизъявлении работника и работодателя, допускается только в соответствии с общими правилами возмещения ущерба, причиненного работником работодателю и при условии отсутствия противоречий заключенного договора требованиям действующего трудового законодательства в сфере гарантии трудовых прав работников на повышение квалификации за счет средств работодателя.

Судом установлено, что ответчик Глухов А.А. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Ойл-Сервис», на должность слесаря по ремонту автомобилей 4 разряда, что подтверждается трудовым договором №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ прекращен и Глухов А.А. уволен с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Частным образовательным учреждением Дополнительное профессиональное образование Учебного центра «Наука-Сервис»и ООО «Ойл-Сервис» заключен договор на оказание платных образовательных услуг №, согласно которого учебный центр оказывает образовательные услуги слушателям по образовательным программам, а заказчик оплачивает обучение слушателя (ей), в соответствии с условиями договора.

Согласно Выписки из Протокола №-ОТ заседания комиссии по проверке знания требований охраны труда Частного образовательного учреждения Дополнительное профессиональное образование Учебного центра «Наука-Сервис» Глухов А.А. прошел обучение по курсу «Безопасные методы и приемы выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных фактов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальных оценки условий труда и оценки профессиональных рисков», «Использование (применение) средств индивидуальной защиты», «Оказание первой помощи пострадавшим» в объеме 40 часов.

Цена обучения по курсу «Безопасные методы и приемы выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных фактов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальных оценки условий труда и оценки профессиональных рисков», «Использование (применение) средств индивидуальной защиты», «Оказание первой помощи пострадавшим» составляет 2400,00 рублей за 1 единицу.

Согласно Выписки из Протокола №-ОТ заседания комиссии по проверке знания требований охраны труда Частного образовательного учреждения Дополнительное профессиональное образование Учебного центра «Наука-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, Глухов А.А. прошел обучение по курсу «Безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте для работников 1 группы» в объеме 40 часов.

Цена обучения по курсу «Безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте для работников 1 группы» составляет 1800,00 рублей за 1 единицу.

Согласно Выписки из Протокола №-ОТ заседания комиссии по проверке знания требований охраны труда Частного образовательного учреждения Дополнительное профессиональное образование Учебного центра «Наука-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, Глухов А.А. прошел обучение по курсу «В.Безопасные методы и приемы выполнения работ повышенной опасности, к которым предъявляются дополнительные требования в соответствии с нормативными правовыми актами, содержащими государственные нормативные требования охраны труда» в объеме 16 часов.

Цена обучения по курсу «В.Безопасные методы и приемы выполнения работ повышенной опасности, к которым предъявляются дополнительные требования, в соответствии с нормативными правовыми актами, содержащими государственные нормативные требования охраны труда» составляет 1000,00 рублей за 1 единицу.

Согласно Выписки из Протокола № заседания экзаменационной комиссии ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ Глухов А.А. прошел обучение по специальности «Слесарь по ремонту автомобилей» и ему присвоена специальность и квалификация (тарифный разряд) - слесарь по ремонту автомобилей 5 (пятый) разряд. Предприятие - ООО «Ойл - Сервис».

Цена обучения по специальности «Слесарь по ремонту автомобилей» составляет 3000,00 рублей за 1 единицу.

За ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с прохождением им обучения за счет средств работодателя в ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» на общую сумму 8200,00 рублей.

Согласно расчету истца, с которым согласился суд, общая сумма понесенных истцом расходов, с учетом фактически отработанного времени ответчиком, составила 4865,00 рублей.

Бремя доказывания иной суммы ущерба либо его отсутствия лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения суммы ущерба суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств иного размера ущерба или отсутствия законных оснований для взыскания ущерба.

Таким образом, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимания условия заключенного между сторонами трудового договора, и доказательства, подтверждающие несение истцом расходов на обучение ответчика, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца ООО «Ойл-Сервис» к Глухову А.А. о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение в размере 4865,00 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 400 рублей. Указанные расходы истца подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл - Сервис» к Глухову А.А. о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Глухова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» затраты, понесенные истцом на обучение работника в размере 4 865 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.З. Салимгареева

1-112/2024

03RS0063-01-2024-000116-54

Приговор

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретере Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Башлыков М.М.,

адвоката защиты Сабирова С.Ф.,

подсудимого Глухова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, со средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, суд

Установил

Глухов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Глухов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12-8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Глухов А.А. наказание в виде административного ареста отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.4-6 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым администрат...

...ивному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 00час.30мин., Глухов А.А. находясь в состоянии опьянения возле <адрес> РБ, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, сел за руль автомобиля ВАЗ 21120 гос.рег.знаком № и стал им управлять.

В пути следования в тот же день около 01час.30мин. Глухов А.А. на 1296км. автодороги М5 «Урал» <адрес> РБ был остановлен инспектором ДПС взвода № роты № ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, которым у последнего были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Глухов А.А. был отстранен от управления этим транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом воздухе абсолютный этиловый спирт составил 0,820 мг/л.

Подсудимый Глухов А.А. вину по ч.1 ст.264-1 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что приобрел автомобиль в октябре 2023, ДД.ММ.ГГГГ употребил пиво и выехал на автомобиле, в пути следования его остановили сотрудники ДПС. Также указал, что ранее по ч.3 ст.12-8 КоАП РФ ему назначили наказание в виде административного ареста, водительского удостоверения у него не было, так как не сдал экзамен.

Кроме того, вина Глухова А.А. подтверждена исследованными судом письменными доказательствами.

-протоколом <адрес> об отстранении Глухова А.А. от управления автомобилем ВАЗ 21120 гос.рег.знаком №/л.д.7/;

-актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно его у Глухова А.А. в выдыхаемом воздухе абсолютный этиловый спирт составил 0,820мг/л /л.д.8/;

-постановлением мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Глухов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12-8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток /л.д.20/;

-протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 21120 гос.рег.знаком № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему /л.д.22-24, 25-26/; постановлением признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д.27/;

-протоколом осмотра CD-диска с видеозаписью при составлении административного материала в отношении Глухова А.А. /л.д.44-45/, который постановлением приобщен к делу в качестве вещественного доказательства /л.д.46,47/, и другими письменными материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Глухова А.А. в совершении установленного преступления, доказанной.

В суде Глухов А.А. дал показания, изобличающие себя в управлении автомобилем, не имеющим водительского удостоверения и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.3 ст.12-8 КоАП РФ.

Пояснения Глухова А.А. увязываются с приведенными выше письменными доказательствами по делу, которые содержат сведения об отстранении последнего от управления транспортным средством и результатами освидетельствования.

Приведенные данные, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, позволяет сделать однозначный вывод об управлении Глуховым А.А. автомобилем ВАЗ 21120 гос.рег.знаком №, будучи не имея водительского удостоверения и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.3 ст.12-8 КоАП РФ.

Фактов применения недозволенных методов ведения следствия, насилия, нарушения требований УПК РФ в ходе предварительного следствия допущено не было.

Глухов А.А. допрошен с соблюдением требований закона, в присутствии защитника ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и последствия отказа от ранее данных показаний.

Так, он акцентируют внимание на том, что управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.3 ст.12-8 КоАП РФ.

Несомненно, что он дал приведенные показания добровольно, поскольку обстоятельства предшествующие и следующие за этим были для него значимы и известны только ему одному, и они сопоставляются с реальными событиями.Более того, их содержание никак не свидетельствует о том, что они были придуманы другими лицами и навязаны ему. Показания им были даны, по мнению суда, дабы облегчить свое наказание. Анализируя показания Глухова А.А., сопоставляя их с другими доказательствами, суд приходит к выводу о признании их допустимыми доказательствами. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01час.30мин., Глухов А.А., будучи лицом не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12-8 КоАП РФ, в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21120 гос.рег.знаком №.Действия Глухова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264-1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.Подсудимый Глухов А.А. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.Глухов А.А. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства родственники и соседи жалоб и нареканий на его поведение в быту не имеют, к административной ответственности не привлекался.Обстоятельства, смягчающие наказание в действиях Глухова А.А., не имеются.Между тем, активное способствование раскрытию и расследованию преступления нельзя отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание, ибо в материалах дела этому нет доказательств. Более того, не представлены такие сведения, в соблюдение принципа состязательности в судебном процессе.Глухов А.А. совершил преступление в условиях очевидности, его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, последним предпринято не было.Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Глухова А.А., не имеются. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить Глухову А.А. наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде обязательных работ.Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше характеризующих сведений о нем, необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.Основания для назначения подсудимому Глухову А.А. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.По этим же причинам нет оснований отказаться от назначения дополнительного вида наказания.По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.Поскольку данные свидетельствующие о наличии у Глухова А.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, обстановка осталась прежней, основания для освобождения от наказания по правилам ст.ст.80-1, 81 УК РФ, не имеются. В ходе судебного заседания установлено, что автомобиль ВАЗ 21120 гос.рег.знаком № принадлежит Глухову А.А. на праве собственности согласно Договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).Указанным автомобилем последний управлял, будучи не имея права управления транспортными средствами, что имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Принимая во внимание, что автомобиль использовался Глуховым А.А. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, в соответствии с положением п.«д» ч.1 ст.104-1 УК РФ автомобиль ВАЗ 21120 гос.рег.знаком № хранящийся на территории специализированной автостоянки ИП ФИО3 по адресу: РБ, <адрес>, пер.Фабричный, <адрес> А, судом подлежит конфискации в доход государства. Меру пресечения Глухову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, назначения наказания в виде обязательных работ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание - 300/триста/часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 03/три/года.

Меру пресечения Глухова А.А. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

по списку обвинительного акта, хранить при уголовном деле,

автомобиль «ВАЗ 21120» гос.рег.знаком №, хранящийся на территории специализированной автостоянки ИП ФИО3 по адресу: РБ, <адрес>, пер.Фабричный, <адрес> А, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.Т.Хайруллин

УИД № 03RS0014-01-2020-002598-88

Дел № 5-430/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2020 года г. Октябрьский РБ

Судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Давлетшин М.Р., с участием Глухов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Глухов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

09 августа 2020 года около 01:50 час. возле дома №8 по ул.Шашина г. Октябрьский РБ Глухов А.А., который, не выполняя правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение п.1, 3, 4 постановления Правительства РФ № 417 от 2 апреля 2020 года, п.3, 4 указа главы РБ № УГ-111 от 18 марта 2020 года, находился без средств индивидуальной защиты - маски.

В судебном заседании Глухов А.А. вину в совершении правонарушения признало, подтвердил обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении.

Совершение Глухов А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, также подтверждается: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.1); протоколом об административном правонарушении (л.д.5); фототаблицей (л.д.7); справкой об отсутствии привлечения к административной ответственности (л.д.9).Судья, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу, что Глухов А.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угро...

...за возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3. настоящего Кодекса, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Глухов А.А., является чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет.

Судья, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновной считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Глухов А.А. привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Октябрьскому), ИНН 0265004522, КПП 026501001, БИК 048073001, ОКТМО 80735000, КБК 18811690040046000140, Р/С 40101810100000010001, УИН 18880402200013700528, Банк получателя отделение НБ РБ г Уфа, назначение перевода: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Давлетшин М.Р.