Варлаков Александр Вячеславович

Дело № 2-1265/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2010года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой В.П.

при секретаре - Вихаревой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «РИЦ ЛР» к Осадчук Светлане Александровне, Варлакову Вячеславу Юрьевичу, Варлакову Александру Вячеславовичу, о взыскании долга по оплате жилого помещения, коммунальные услуг и пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Осадчук Светлане Александровне, Варлакову Вячеславу Юрьевичу, Варлакову Александру Вячеславовичу, о взыскании долга по оплате жилого помещения, коммунальные услуг и пени за просрочку платежа,

В обоснование заявленных требований указал, что ответчики не исполняют возложенную жилищным законодательством обязанность по своевременной оплате занимаемого по договору социального найма жилого помещения и коммунальных услуг и имеют задолженность за период с 1 августа 2007 года по 31.07. 2010 года в сумме <данные изъяты> копеек долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, который истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Кроме того, истец просит взыскать пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 16 копеек.

Ответчики в судебном заседании заявили о согласии с иском, написав в адрес суда заявление об этом, которое приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска и при...

...нятия его судом, установленные ст. ст.39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признание иска принято судом, следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «РИЦ ЛР» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Осадчук Светланы Александровны, Варлакова Вячеслава Юрьевича, Варлакова Александра Вячеславовича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр Ломоносовского района» <данные изъяты> долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ломоносовский районный Ленинградской области суд в течение 10 дней.

Судья Романова В.П.

Дело № 1-32/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ломоносов 16 января 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Родионовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

защитника – адвоката Пряникова Д.Ю., представившего удостоверение ** и ордер ** от *,

подсудимого Варлакова А.В.,

законного представителя потерпевшего Осадчук С.А.,

при секретаре Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ВАРЛАКОВА Александра Вячеславовича, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего в должности монтировщика шин в ООО «Миларин», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варлаков А.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно.

* около 19 часов 20 минут Варлаков А.В. управлял мопедом марки «Stels» без г/з, двигался по проезжей части автодороги «подъезд к ПФ Русско-Высоцкое» 01 км+500 м от автодороги «Нарва» в * в направлении от ПФ Русско-Высоцкое в сторону автодороги «Нарва» со скоростью около 50 км/час в условиях светлого времени суток, без осадко...

...в, сухого асфальтного покрытия. Позади Варлакова А.В. находился малолетний Осадчук Н.И., на обоих отсутствовали мотошлемы.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Двигаясь в указанном направлении во избежание попутного столкновения с автомобилем марки «Шевроле Нива» регистрационный знак ** под управлением водителя Олейникова Д.М. применил экстренное торможение, не справился с управлением и допустил опрокидывание на автодороге «подъезд к ПФ Русско-Высоцкое» 01 км+500 м от автодороги «Нарва» в * с последующим падением Варлакова А.В. и Осадчука Н.И. на асфальтное покрытие, при этом механического и иного воздействия (контакта) с иными транспортными средствами не было.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности пассажиру мопеда марки «Stels» без г/з Осадчуку Никите Игоревичу * года рождения были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, импрессионный перелом правых теменной и височной, затылочной костей без смещения, позиционный кифоз, стеноз позвоночного канала, взрывной перелом 4-го грудного позвонка, компрессионно-оскольчатый перелом 3-го грудного позвонка, компрессионный перелом 5,6,7-го грудных позвонков, закрытый перелом 1-го, 11-го ребер слева, ушиб легких, правосторонний пневмоторакс, скальпированная рана затылочной области головы, множественные ссадины и ушибы туловища, верхней и нижней конечностей. Повреждения являются опасными для жизни, поэтому квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России **н от *).

Своими действиями * нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 24.8 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. . »

п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения.. . »

п.10.l - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»

п. 24.8 – «Велосипедистам и водителям мопедов запрещается :…-двигаться без застегнутого мотошлема».

Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру Осадчуку Н.И.

Законный представитель потерпевшего Осадчук Н.А. просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением, заглаживанием причиненного преступлением вреда, отсутствием материальных и моральных претензий.

Подсудимый Варлаков А.В. и его защитник сообщили, что согласны с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, преступление совершил впервые, небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ВАРЛАКОВА Александра Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением, освободив его от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения Варлакову А.В. - подписку о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: