Сайпулаев Сайгид Абдулазизович

(УИД)№05RS0008-01-2020-004234-23

5-3944/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2021 года село Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сайпулаева ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Уцмиюрт, Бабаюртовского района, РД, зарегистрированного и проживающего там же, гражданина РФ, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Сайпулаев С. А. виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, Сайпулаев С. А. 04 октября 2021 года в 15 часов 10 минут находился в помещении магазина «Счастье» по ул. Бр. Абдуллаевых в с. Хамаматюрт, Бабаюртовского района РД, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), чем нарушил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности Указом Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», а именно, п.п. «а» п.1 Указа врио Главы Республики Дагестан от 23.10.2020 г. № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД».

Сайпулаев С. А. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении ...

...дела в отношении него без его участия.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Сайпулаева С. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 10.12.2020 г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Сайпулаевым С. А. по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением и рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Сайпулаева С. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Сайпулаевым С. А. квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Сайпулаева С. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1КоАП РФ, полностью установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Сайпулаева ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: расчетный счет - 40101810600000010021, ИНН 0541018037, КПП - 057201001, БИК - 048209001, КБК - 18811601201010601140, ОКТМО - 82607000, УИН - 18880405210050508873. Получатель платежа МВД по Республики Дагестан, банк получателя отделение – НБ Республики Дагестан не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Бабаюртовский районный суд РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Шаипов

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 03 августа 2016 г.

Бабаюртовский районный суд РД в составе: председательствующего - судьи Меджидова З.М.,

при секретаре - Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО3, жителю сел. Уцмиюрт Бабаюртовского района РД, о взыскании суммы основного долга в размере 6873,03 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2262 рублей мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (Поставщик) и ФИО3 (Потребитель) заключен договор газоснабжения на основании которого, она обязалась ежемесячно вносить плату за получаемый газ до 10-го числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем (п.п. 2.2.10,4.3).

ФИО3 пользуется природным газом по прибору учета газа. Отапливаемая площадь домовладения ФИО3 составляет - 30 кв.м. Количество проживающих - 5 человек.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ, согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением Правительства Республики Дагестан от 29.12.2007г. № 366 и №397 от 28.11.2008г. «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» за период с 01 сентября 2011г. по май 2016 г. на общую сумму 86092,07 руб., в соответствии с ценами установленными Постановлением РЭК (Республиканская Энергетическая Комиссия) Республики Дагестан от 26.12.2007 г. №7 «О ценах на природ...

...ный газ, реализуемый населению Республики Дагестан».

Из карточки начислений и оплат ФИО3 видно, что за период с 01 сентября 2011 г. по май 2016 г. было начислено за потребленный газ 45361,29 руб. За вычетом оплат в кассу абонентской службы в размере 18300 рублей, каких-либо оплат за указанный цериод более ФИО3 не производил.

Расчет задолженности за потребленный природный газ абонента приведен в прилагаемой к заявлению расчету задолженности.

Ответчику было направлено уведомление о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке.

Однако в нарушении договора газоснабжения и на момент подачи заявления ФИО3 задолженность не погасил.

Представитель истца по делу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» - по доверенности ФИО3 просит суд удовлетворить требования истца по основаниям, изложенным в их исковом заявлении.

Ответчик по делу ФИО3 надлежащее извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился и об уважительных причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО3.

Суд, исследовав материалы дела, показания сторон, приходит к следующему.

Факт того, что ФИО3 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подтверждается как материалами дела, так признает и не оспаривает истцом по делу.

Из приложенного к материалам дела информационного листа по лицевому счету №02040000530 абонента ФИО3 усматривается, что долг абонента за период с 01.09.2011 года по май 2016 год составляет 67792,07 рублей.

Суд считает установленным задолженность ответчика ФИО3 в размере

рублей, которая следует взыскать с ответчика ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение

суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приложенного к материалам дела двух платежных поручений №24676 от 07.07.2016 года усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 2234 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с ФИО3, жителя сел. Уцмиюрт Бабаюртовского района РД сумму долга в размере

(шестьдесят семь тысяча семьсот девяносто два) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром

межрегионгаз Пятигорск» уплаченная госпошлина в размере 2234 (две тысяча двести тридцать четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий. Меджидов З.М.