Сайпулаева Гульнара Байгишиевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5356/2023 по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к Сайпулаевой ФИО5 о признании безнадежной к взысканию задолженности по недоимке в связи с истечением установленного срока их взыскания,

установил:

ОСФР по Астраханской области обратилось в суд с заявлением о признании безнадежной к взысканию задолженности по недоимке в связи с истечением установленного срока их взыскания, указав, что Сайпулаева Г.Б. состояла как индивидуальный предприниматель в Государственном учреждении – Астраханском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации (далее — региональное отделение) в качестве страхователя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям из справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам на обязательное социальное страхование от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний установлено, что у ИП Сайпулаевой Г.Б. числится задолженность по недоимке в размере <данные изъяты>. Ответчику выставлены требования № № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате недоимки в размере <данные изъяты> руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате недоимки в размере <данные изъяты>80 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате недоимки в размере <данные изъяты>. Данные требования Сайпулаевой Г.Б. не исполнены,...

... за ней числится задолженность по недоимке в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем просят признать безнадежной к взысканию задолженность по недоимке в размере <данные изъяты> руб. Сайпулаевой Г.Б. в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 17 части 2 статьи 17 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон №125-ФЗ) предусматривает, что страхователь обязан вести учет начисления и перечисления страховых взносов и производимых им страховых выплат, обеспечивать сохранность имеющихся у него документов, являющихся основанием для обеспечения по страхованию, и представлять страховщику расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (далее - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам) по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона №125-ФЗ страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него настоящим Федеральным законом обязанностей по своевременной регистрации в качестве страхователя у страховщика, своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному представлению страховщику установленной отчетности, за своевременную выплату застрахованным отдельных видов обеспечения по страхованию в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, а также за достоверность представляемых страховщику сведений, необходимых для назначения застрахованным обеспечения по страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона №125-ФЗ страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Судом установлено, что Сайпулаева Г.Б. состояла как индивидуальный предприниматель в Государственном учреждении – Астраханском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации (далее — региональное отделение) в качестве страхователя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям из справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам на обязательное социальное страхование от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний установлено, что у ИП Сайпулаевой Г.Б. числится задолженность по недоимке в размере <данные изъяты> руб. Ответчику выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате недоимки в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате недоимки в размере <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате недоимки в размере <данные изъяты> руб. Данные требования Сайпулаевой Г.Б. не исполнены, за ней числится задолженность по недоимке в размере <данные изъяты> руб.

Привлечение страхователя к ответственности осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, установленному Налоговым кодексом Российской Федерации для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.

Согласно ст. 46 Налогового Кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Взыскание недоимки и пени в судебном порядке с ИП Сайпулаевой Г.Б. ОСФР не производилось.

На основании п. 1, п. 2 ст. 26.10 Закона №125-ФЗ недоимка, числящаяся за плательщиками страховых взносов (страхователями), уплата и (или) взыскание которой оказались невозможными в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанные правила, применяются также при списании безнадежной задолженности по пеням. Списание безнадежной задолженности по пеням и штрафам осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно подпункту г пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 820 «О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии и задолженности по начисленным пеням и штрафам, а также финансовым санкциям» признаются безнадежным к взысканию и списываются недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым органы контроля за уплатой страховых взносов утрачивают возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В силу положений ст. ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. То есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств ИП, но только как физическое лицо (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2020 по делу N 88-19237/2020).

Прилагаемыми материалами подтверждается, что региональным отделением утрачена возможность взыскания со страхователя задолженности в установленном законодательством Российской Федерации порядке о страховых взносах.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области к Сайпулаевой ФИО6 о признании безнадежной к взысканию задолженности по недоимке и пени в связи с истечением установленного срока их взыскания удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность по недоимке в размере <данные изъяты> руб. Сайпулаевой ФИО7 в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца.

Судья: Е.А.Рахматулина

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Кадралиевой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к Сайпулаевой Г.Б., Барышевой С.В., Утямышеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Сайпулаевой Г.Б. был заключен кредитный договор № №0332. Размер кредита составил 915 000 руб. на неотложные нужды под 19,75 % годовых, сроком возврата заемных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением возврата кредита являлись договоры поручительства физических лиц Барышевой С.В., Утямышева А.Р., по условиям которых поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно. Своих обязательств по кредитному договору заемщик Сайпулаева Г.Б. не выполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 790 685,86 руб., из которых: 732 000 руб. - задолженность по кредиту, 55 524,81 руб. – неуплаченные проценты, 1 765 руб. - пеня по неуплаченному основному долгу, 396,05 руб. - пеня по неуплаченным процентам. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в ...

...указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 106,86 руб.

В судебном заседании представитель истца Кладинов С.А. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Барышева С.В., Утямышев А.Р. исковые требования признали.

Ответчик Сайпулаева Г.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Сайпулаевой Г.Б. заключен кредитный договор № №/0332.

Размер кредита составил 915 000 руб. на неотложные нужды, с процентной ставкой 19,75 % годовых, окончательный срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен ответчику Сайпулаевой Г.Б. путем перечисления денежных средств на ее счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.В силу п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п.4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.

Своих обязательств по кредитному договору заемщик Сайпулаева Г.Б. выполняла не надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 790 685,86 руб., из которых: 732 000 руб. - задолженность по кредиту, 55 524,81 руб. – неуплаченные проценты, 1 765 руб. - пеня по неуплаченному основному долгу, 396,05 руб. - пеня по неуплаченным процентам

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования остались без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчиком Сайпулаевой Г.Б. обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с Сайпулаевой Г.Б. суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности проверен судом, размер процентов и пени соответствует условиям кредитного договора. Оснований для снижения размера пени за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту, суд не усматривает, так как размер пени установлен условиями договора, которые были согласованы сторонами при заключении и подписании договора.

Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Барышевой С.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Утямышевым А.Р., в соответствии с п. 2.1. которых поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кроме того, в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей Барышевой С.В., Утямышева А.Р. в солидарном порядке с заемщиком, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что нормами действующего законодательства не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина по 3 702,29 руб. с каждого (пропорционально удовлетворенным требованиям). В материалах дела имеется подтверждение оплаты госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сайпулаевой Г.Б,, Барышевой С.В., Утямышева А.РО. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 685,86 руб.

Взыскать с Сайпулаевой Г.Б,, Барышевой С.В., Утямышева А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по 3 702,29 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья О.А. Иванова

Решение по состоянию на 10.06.2015 не вступило в законную силу

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.

при секретаре Муханалиевой А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца «<данные изъяты> (АО) в лице филиала в <адрес>.

Ответчики Т.В.П., С.Г.Б. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались путем направления судебной повести по последнему известному месту жительства. Конверты возвращены в связи с истечением срока хранения Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, содержащемся в представленном заявлении, решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления так...

...ого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между «<данные изъяты>» (ОАО) и Т.В.П. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения <дата> под 19,5% годовых на неотложные нужды, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора <номер>, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Погашение кредитного договора и процентов, начисленных за пользование кредитом, определены Графиком платежей, являющихся неотъемлемым приложением к Договору, и производится ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

В обеспечение кредита, заключен договор поручительства <номер> от <дата> с С.Г.Б. , согласно которому поручитель обязывается нести солидарную ответственность за исполнение Т.В.П. всех обязательств по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение кредита и плату за кредит в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократное нарушение графика погашение кредита, что подтверждается историей всех погашений, расчетом задолженности, поэтому допустил кредитную задолженность. Так по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - пени за просрочку возврата кредита; <данные изъяты> руб. - пени за просрочку уплаты процентов.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется. Ответчик своего расчета не представил.

Согласно условиям кредитного договора, ежемесячный минимальный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> руб.

Предоставление Т.В.П. кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером <номер> от <дата> кредитным договором <номер> от <дата> года, графиком платежей от <дата> года, с собственноручными подписями ответчика Т.В.П., свидетельствующими об ознакомлении и согласии с ними.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> года.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Т.В.П., С.Г.Б. в солидарном порядке в пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество) в лице филиала «ГазпромБанк» (акционерное общество) в <адрес> задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. (один миллион девятнадцать тысяч шестьсот пять руб. <данные изъяты> коп.)

Взыскать с Т.В.П., С.Г.Б. в пользу «<данные изъяты>» (Акционерное общество) в лице филиала «<данные изъяты>» (акционерное общество) в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) с каждого.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 10.06.2015 г.

СУДЬЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2016 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, административное дело № 2а - 1006/2016 по административному иску УПФР в Кировском районе г.Астрахани к Сайпулаевой Г.Б. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что Сайпулаева Г.Б. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринима­теля и обязана на основании п.1 части 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых взно­сах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Россий­ской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 № 212-ФЗ правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

За 2014 год административный ответчик обязан оплатить страховые взносы в УПФР в <адрес>: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. х 26% х 12; на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. х 5,1% х 12.

По данным УПФР в <адрес> за 2014 год оплачено в счет начислений 2014 года - <данные изъяты> руб.; по состоя...

...нию на ДД.ММ.ГГГГ за страхователем числится недоимка в сумме <данные изъяты> руб..

В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате страховых взносов Управлением ПФР в <адрес> произведено на­числение пени на ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением ПФР в адрес административного ответчика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов, которое не было исполнено административным ответчиком, денежные средства в Пенсионный фонд Российской Федерации не поступили.

В связи с этим административный истец просит взыскать с Сайпулаевой Г.Б.: недоимку на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме - <данные изъяты> руб.; недоимку на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме - <данные изъяты> руб.; пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме – <данные изъяты> руб.; пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме – <данные изъяты> руб.; пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом, административный истец ранее представил заявление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В силу ч.4 ст.292 КАС РФ, по истечении указанного в ч. 2 ст.292 КАС РФ срока возражения административного ответчика Сайпулаевой Г.Б. не поступили в суд, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

Сайпулаева Г.Б. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринима­теля и обязана на основании п.1 части 2 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О страховых взно­сах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Россий­ской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В соответствии с частью 1.1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» размер стра­хового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем по­рядке: в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный пери­од не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на на­чало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с частью 1.2 статьи 14 Закона фиксирован­ный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным за­коном на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, уста­новленного Законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ применяются следующие тарифы страховых взносов: в Пенсионный фонд Российской Федерации - 26%, в ФФОМС - 5,1%.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Закона если плательщи­ки страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профес­сиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяет­ся пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца на­чала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых вз­носов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Частью 4.1 статьи 14 Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ предусмотрено, что если плательщи­ки страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную про­фессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксирован­ный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, опреде­ляется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпри­нимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нота­риуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксирован­ный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приоста­новления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

В соответствии с частью 8 статьи 16 Закона в случае прекра­щения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нота­риуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимаю­щихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной прак­тикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления их деятельности включительно.

В соответствии со статьей 25 Закона органы, осуществляю­щие контроль за уплатой страховых взносов, в случае неуплаты, начисляют пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начи­ная со дня, следующего за установленным Законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.12.2013 № 336-ФЗ «О внесе­нии изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» с 1 января 2014 года минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 5554 руб..

Таким образом, за 2014 год административный ответчик обязана оплатить страховые взносы в УПФР в <адрес>: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. х 26% х 12; на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3399,05 руб.: 5554 руб. х 5,1% х 12.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате страховых взносов Управлением ПФР в <адрес> произведено на­числение пени на дату формирования требования об уплате недоимки по стра­ховым взносам, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: пени, начисленные на недоимку на обязательное пенсионное страхование на стра­ховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб.; пени, начисленные на недоимку на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме – <данные изъяты> руб.

Управлением ПФР в адрес административного ответчика направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов, которое не было исполнено административным ответчиком, денежные средства в Пенсионный фонд Российской Федерации не поступили.

Учитывая указанные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,292,294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сайпулаевой Г.Б., проживающей по адресу: <адрес>, недоимку на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме – <данные изъяты>.; недоимку на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме – <данные изъяты>..; пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме – <данные изъяты>.; пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме – <данные изъяты>.; пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме – <данные изъяты>.

Взыскать с Сайпулаевой Г.Б. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Царева,

при секретаре М.И. Барсуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Камызякский район» к Сайпулаевой Гульнаре Байгишиевне о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АМО «Камызякский район» обратился в суд с иском, указывая, что между АМО «Камызякский район» и Сайпулаевой Гульнарой Байгишиевной заключен договор аренда земельного участка №13/107 от 07.05.2013, по условиям которого АМО «Камызякский район» предоставила Сайпулаевой Г.Б. в аренду на срок с 07.05.2013 по 19.04.2016 земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи домов <данные изъяты> с кадастровым номером 30:05:040126:2214, площадью 150 кв.м. для строительства парикмахерской. Договор - аренды земельного участка №13/107 от 07.05.2013 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Астраханской области № 30-30-07/013/2013-997 от 16.08.2013. В соответствии с п.3 договора аренды земельного участка № 13/107 от 07.05.2013 размер арендной платы за участок составляет -33514 рублей 80коп. в год. На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ и п. 3.2. договора №13/107. от 07.05.2013 арендатор обязан своевременно вносить арендную плату ежемесячно равными долями не позднее 25 числа текущего месяца. За ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы в установленный договором срок и в соответствии с п. 5.2. договора начисляется пеня из расчета 1% от размера, невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Как установлено в период с 25.05.2013 по 25.08.2016 не исполнены обязательства по внесению арендной пла...

...ты, чем нарушены условия договора аренды. За период с 25.05.2013 по 25.03.2018 общая сумма задолженности по договору аренды земельного участка №13/107 от 07.05.2013 составляет 1670758 руб. 40 коп. из них сумма арендной платы составляет 170 239руб. 99 коп. и сумма пени - 1500518руб. В связи с изложенным, просит суд взыскать с Сайпулаевой Г.Б. задолженность по арендной плате и пени в сумме 1 670 758 руб.40 коп. Расторгнуть договор аренды земельного участка №13/107 от 07.05.2013, возвратить арендодателю земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи домов 73,75,77, с кадастровым номером 30:05:040126:2214, площадью 150 кв.м.

Представитель истца по доверенности Инкина Ж.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Сайпулаева Г.Б., надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения данного дела по адресу, указанному ею в договоре.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке Сайпулаева Г.Б. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчик извещалась о судебном заседании путем направления заказных писем с уведомлением о вручении по указанному адресу.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, судом были приняты все меры к извещению ответчика, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2013 между АМО «Камызякский район» и Сайпулаевой Гульнарой Байгишиевной заключен договор аренда земельного участка №13/107, по условиям которого АМО «Камызякский район» предоставила Сайпулаевой Г.Б. в аренду на срок с 07.05.2013 по 19.04.2016 земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи домов <данные изъяты>, с кадастровым номером 30:05:040126:2214, площадью 150 кв.м. для строительства парикмахерской.

Размер арендной платы установлен в размере 33514,80 рублей в год (п. 3.1. договора).

Согласно пункту 3.3. договора исполнением обязательства по внесению арендной платы является предоставление копии платежного поручения.

Пунктом 3.4. договора установлено, что размер арендной платы может быть изменен в порядке предусмотренном действующим законодательством, но не чаще одного раза в календарном году, который исчисляется с 1 января текущего года по 1 января следующего за ним года. В случае заключения договора аренды на срок более одного год:, (продление срока договора аренды) пересмотр размера арендной осуществляется: в связи с изменением уровня инфляции, при этом учет уровня инфляции производится путем умножения размера арендной платы на индекс инфляции, определяемый на основании закона Астраханской области об области о бюджете на соответствующий год; в связи с изменением кадастровой стоимости участка.

Согласно пункту 5.2 договора, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что за период с 25.05.2013 по 25.08.2016 арендатором Сайпулаевой Г.Б. арендная плата за указанный земельный участок не вносится, доказательств обратного не представлено.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 22 (пункт 4) Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.

Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Соответственно стороны договора аренды обязаны руководствоваться теми ставками арендной платы земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, которая предписана соответствующим нормативным актом.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Исходя из размеров арендной платы и процентов по уплате пени, установленных п. 3.1. и п. 5.2 договора и срока заявленной истцом задолженности, размер задолженности Сайпулаевой Г.Б. по договору аренды № 13/107 от 07.05.2013 составляет рублей 170239,99 рублей и 170239,99 рублей пени за просрочку платежей по уплате арендной платы, размер которой судом определен в соответствии с требованиями разумности и соразмерности основному требованию.

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих добровольное погашение указанной задолженности ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

Суд полагает возможным расторгнуть договор аренды, так как на основании статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок расторжения договора соблюден, о чем свидетельствует претензия, имеющаяся в материалах дела.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных требований, от уплаты которой истец освобожден на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом требований материального и нематериального характера в размере 6604,80 рублей подлежит взысканию с ответчика Сайпулаевой Г.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Камызякский район» к Сайпулаевой Гульнаре Байгишиевне о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка – удовлетворить частично.

Взыскать с Сайпулаевой Гульнары Байгишиевны в пользу бюджета Муниципального образования «Камызякский район» Астраханской области задолженность по арендной плате в размере 170239,99 рублей и 170239,99 рублей пени за просрочку платежей по уплате арендной платы.

Расторгнуть договор аренды земельного участка № 13/107 от 07.05.2013, заключенный между комитетом имущественных и земельных отношении АМО «Камызякский район» и Сайпулаевой Гульнарой Байгишиевной, возвратить арендодателю земельный участок, расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): <адрес>, вблизи домов <данные изъяты> с кадастровым номером 30:05:040126:2214, площадью 150 кв.м.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Сайпулаевой Гульнары Байгишиевны государственную пошлину в размере 6604,80 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17 июля 2018 года.

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.

Судья С.Ю. Царев