Сайсанова Вера Ивановна

2-3602/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2015 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Зенцовой Ю.А. при секретаре Пихель Н.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сайсановой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, при этом направив названный иск в Октябрьский районный суд города Омска по месту жительства ответчика.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что исковое заявление ошибочно направлено в Октябрьский районный суд города Омска, поскольку условиями кредитного договора предусмотрен порядок подачи иска в рамках сложившихся с Сайсановой В.И. кредитных правоотношений в Куйбышевский районный суд города Омска.

Ответчик Сайсанова В.И. в судебном заседании не возражала против передачи дела в Куйбышевский районный суд города Омска в соответствие с правилами договорной подсудности, предусмотренными кредитным договором.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к орг...

...анизации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела видно, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, подсудной Октябрьскому районному суду города Омска.

В то же время, из условий кредитного договора, заключенного в офертно-акцептной форме (л.д. 15), следует, что он содержит соглашение сторон договора о том, что споры по этому договору рассматриваются в соответствие с действующим законодательством в Куйбышевском районном суде города Омска. В связи с этим дело суд приходит к выводу, что названное исковое заявление к ответчику принято к производству Октябрьского районного суда города Омска с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 3 статьи 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело № 2-3602/2015 по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сайсановой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины в Куйбышевский районный суд города Омска по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Зенцова