Сакаев Алан Хазбиевич

Уг. дело .....

Уг. дело №20/1181

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...... .....

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично, при секретаре судебного заседания Будаевой А.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ...... РСО-Алания Гудиева С.Р., подсудимого Сакаева А.Х., защитника - адвоката Тебиева В.Г., представившего удостоверение ..... и ордер ..... от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сакаева А.Х., родившегося ....., в ...... Республики ......, гражданина ......, проживающего по адресу: РСО-Алания, ......, имеющего ...... образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сакаев А.Х. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

Так он, ..... был поставлен на учет в военном комиссариате ...... РСО-Алания. ..... Сакаев А.Х. прошёл медицинскую призывную комиссию и был признан здоровым и годным к военной службе. Тогда же он был поставлен в известность, о необходимости явиться ..... к 7 часам 00 минутам в военный комиссариат ...... РСО-Алания, для отправки к месту прохождения службы, о чём ему лично под роспись была вручена повестка. Сакаев А.Х. была разъяснена обязанность пройти, срочную военную или альтернативную гражданскую службу, и предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от военной и альтернативной гражданской службы. Однако в назна...

...ченное время в военный комиссариат не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сакаев А.Х. в присутствии защитника, с согласия прокурора заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, сделав в протоколе запись о желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сакаев А.Х. в присутствии защитника вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник прокурора ...... РСО-Алания Гудиев С.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Сакаева А.Х. и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Сакаева А.Х. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ.

Действия подсудимого Сакаева А.Х. суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, он уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении Сакаеву А.Х. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 5.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Суд принимает во внимание, что подсудимый Сакаев А.Х. совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

При изучении личности подсудимого установлено, что Сакаев А.Х. .......

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 36), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения Сакаева А.Х. от наказания не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости суд считает, что исправление Сакаева А.Х. возможно без изоляции от общества и достаточным назначения ему наказания в виде штрафа.

Избранная в отношении Сакаева А.Х. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Вещественные доказательства - лист ознакомления призывника Сакаева А.Х. с правом на альтернативную гражданскую службу, ответственность за уклонение от военной альтернативной гражданской службы, корешок повестки призывника Сакаева А.Х. о явке в военный комиссариат ...... РСО-Алания для отправки к месту прохождения военной службы, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сакаева А.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения - в виде заключения под стражу Сакаеву А.Х.- отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства - лист ознакомления призывника Сакаева А.Х. с правом на альтернативную гражданскую службу, ответственность за уклонение от военной альтернативной гражданской службы, корешок повестки призывника Сакаева А.Х. о явке в военный комиссариат ...... РСО-Алания для отправки к месту прохождения военной службы, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.