Сакаев Раис Ахтямович

Р Е Ш Е Н И Е

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года Дело № 2-9029/2015

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сакаев Р.А. к Сакаев Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сакаев Р.А. обратился в Абаканский городской суд с иском к Сакаев Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры. Ответчик является бывшим собственником доли в квартире, в настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, сохраняет лишь регистрацию, его личных вещей в квартире нет. В связи с регистрацией ответчика в спорной квартире, собственникам приходится нести расходы по коммунальным платежам, затрудняется продажа квартиры третьим лицам.

В судебном заседании истец Сакаев Р.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит признать Сакаев Р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Дополнительно суду пояснил, что ответчик является его <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выехал из квартиры в неизвестном направлении, сказал, что больше не желает поддерживать родственных отношений, уехал возможно в г. Иркутск, его вещей в квартире нет.

Ответчик Сакаев Р. в судебное заседание не явился, хотя неоднократно надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации, чт...

...о подтверждается почтовыми конвертами. Направленные в адрес ответчика судебные повестки, возвратились в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд предпринял исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчика Сакаев Р. о рассмотрении настоящего дела. Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем в соответствии со ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ дело рассматривается без его участия, а ответчик считается надлежащим образом извещенным.

Третье лицо Сакаев Р. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела судебное извещение.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается без участия третьего лица.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующим выводам..

На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Сакаев Р. и Сакаев Р.А. являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки МУП г. Абакана УЖК от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время по адресу6 <адрес> зарегистрирован Сакаев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчик в спорной квартире не проживает, в расходах на содержание жилого помещения не участвует, его вещей в квартире нет, выбыл в неизвестном направлении.

Доказательств обратного суду не представлено.

Факт не проживания ответчика по месту регистрации был подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей Костюнин и Вашахметов

Так, свидетель Вашахметов суду пояснил, что живет с истцом по соседству, заходит в гости к соседу часто, вещей ответчика в квартире не видел. Требований о вселении ответчик не предъявлял.

Свидетель Костюнин дал суду аналогичные показания.

Суд не имеет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат пояснениям истца и согласуются между собой и с материалами дела. Суд принимает показания свидетелей.

Из вышеизложенного следует, что ответчик, зарегистрированный в спорном жилом помещении, в нем не проживает, в расходах по его содержанию не участвует.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание положения ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а так же учитывая, что ответчик на протяжении продолжительного срока не проживает в спорном жилом помещении, бремя его содержания не несет, суд считает возможным признать Сакаев Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Сакаев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Сакаев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Абаканского городского суда И.Е. Лобоцкая

Справка: Мотивированное решение суда изготовлено 01.12.2015.