Сакаев Вадим Ирикович

№2-1243/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 03 декабря 2015 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Г., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТФС» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТФС» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между С. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залога автомобиля №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 323000 рублей для приобретения транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, сроком на 48 месяцев и на условиях определенных договором, уплатой ежемесячных процентов по ставке 1,65%. В целях обеспечения исполнения договора кредита ответчик передал банку в залог транспортное средство. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 527838 рублей 66 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТФС» и банком был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТФС». В связи с чем, истец просит взыскать с С. в пользу ООО "ТФС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 527838 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8478 рублей 39...

... копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость на стадии исполнительного производства.

В судебное заседание представитель ООО «ТФС» не явился, судом извещен надлежащим образом, своим письменным ходатайством представитель ООО «ТФС» П. (по доверенности №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.) просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу: РБ, <адрес>, вернулось с отметкой «истек срок хранения», согласно представленных суду сведений отдела УФМС по РБ в <адрес> С. действительно зарегистрирован по вышеуказанному адресу, судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между ответчиком и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор № для покупки автотранспортного средства, сроком на 48 месяцев с ежемесячной процентной ставкой по договору 1,65%. Данным заявлением ответчик согласился и обязался соблюдать Условия кредитного обслуживания ЗАО "Кредит Европа Банк", имеется собственноручная подпись ответчика.

Условиями кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк" п.2.5 установлено, что проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования кредита, исходя из суммы задолженности клиента по кредиту, фактических календарных дней использования кредита, величины процентной ставки (в процентах годовых) и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 календарных дней соответственно) клиент обязан уплатить соответствующие проценты по кредиту.

Пунктом 8.1 Условий клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы платежей в соответствии с тарифами. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договора, клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий Договора, а также неисполнения клиентом обязательств по договору.

Пунктом 9.5 Условий установлено, что банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть Договор в случае нарушения клиентом сроков уплаты основного долга, предусмотренных графиком платежей. Банк направляет клиенту уведомление о досрочном расторжении договора с требованием досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно графику выплаты, подписанный С., он должен был уплачивать ежемесячно по 12058 рублей 67 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако С. не исполняет обязательства по кредитному договору, данный факт подтверждается выпиской по счету.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору заключенного с С. задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 527838 рублей 66 копеек, в том числе основной долг – 269166 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 180626 рублей 65 копеек, проценты по ссудной задолженности - 78045 рублей 37 копеек.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству, ответчиком не оспаривается, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

В представленных истцом условиях предоставления кредитов ЗАО «Кредит Европа Банк», в п.9.3 предусматривается, что банк имеет право уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО "ТФС" заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования задолженности в сумме 527838 рублей 66 копеек по кредитному договору, заключенному с С. перешло к ООО "ЭОС".

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Следует также отметить, что уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской <данные изъяты> (статья 26 Закона о банках), так как в соответствии с частью 7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую <данные изъяты>, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской <данные изъяты> ущерб).

В данном случае обстоятельства дела свидетельствуют, что поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, кредитор правомерно уступил истцу свои права требования задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены, им нарушены условия кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 527838 рублей 66 копеек, в том числе основной долг – 269166 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 180626 рублей 65 копеек, проценты по ссудной задолженности - 78045 рублей 37 копеек, следует признать обоснованными.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и С. был заключен договор залога автотранспортного средства (лист 1 заявления на кредитное обслуживание), в соответствие с которым в залог передано автотранспортное средство - <данные изъяты>. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 380000 рублей (лист 2 раздел 3 заявления на кредитное обслуживание).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, ст.1 Закона РФ "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч.1 ст.28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 "О залоге", действующей на дату заключения договора залога и дату подачи иска в суд, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Из ч.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 "О залоге" следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, суд руководствуется разделом 3 листа 2 заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена оценка предмета залога в размере 380000 рублей. Считает необходимым установить начальную продажную цену указанного автомобиля в таком же размере, поскольку ООО «ТФС» суду не предоставлена оценка рыночной стоимости предмета залога, установленная независимой оценочной организацией.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 8478 рублей 39 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТФС» удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу ООО «ТФС» задолженность по кредитному договору в размере 527838 рублей 66 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 8478 рублей 39 копеек, всего 536317 (пятьсот тридцать шесть тысяч триста семнадцать) рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности С., транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену с публичных торгов в размере 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Благоварского межрайонного суда РБ: Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.