Сакаева Лидия Ильфатовна

УИД 59RS0030-01-2022-000263-27

Дело № 2а-262/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оса 5 апреля 2022 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания консультантом суда Богомягковой Е.В.,

с участием административного ответчика Мансуровой Д.В.,

представителя административного ответчика Устиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего Сакаевой Лидии Ильфатовны - Максеевой Алины Ринатовны о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Максеева А.Р., являющаяся финансовым управляющим Сакаевой Л.И., обратилась в суд с иском о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловского районам Пермского края Мансуровой Д.В., выразившиеся в непринятии решения по окончанию исполнительного производства № 62829/22/59029-ИП от 11.01.2022 в отношении Сакаевой Л.И., не соответствующими Федеральному Закону «Об исполнительном производстве». Просила возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловского районам Пермского края Мансурову Д.В. устранить допущенные нарушения, а также взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Мансуровой Д.В. находилось на исполнении исполнительное производство № 62829/22/59029-ИП от 11.01.2022 в отношении должника Сакаевой Л.И., возбужденного на основании исполнительного документа № 021106619, выданного Бардымским районным судом Пермского края. Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2021 по делу А50-18272/2021 Сакаева Л.И. была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Максеева А.Р. Извещения о том, что в отношении должника Сакаевой Л.И. введена процедура реализации имущества в связи с фактом признания банкротом и заявления с просьбой окончить ...

...исполнительные производства, административному ответчику были направлены три раза (22.10.2021, 01.12.2021, 04.02.2022). Возбуждение исполнительного производства в отношении Сакаевой Л.И. в ходе процедуры банкротства, а именно 11.01.2022 прямо нарушает положения законодательства о банкротстве. Исполнительный лист ФС № 0214106619, выданный Бардымским районным судом датирован 12.09.2018, предъявлен к исполнению в январе 2022 года, а процедура банкротства возбуждена 12.10.2021. Следовательно, указанный долг должен быть рассмотрен в рамках производства дела о банкротстве, так как возник до возбуждения дела о банкротстве Арбитражным судом Пермского края. Судебный пристав-исполнитель в силу ч.4 ст. 69.1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда должен окончить исполнительное производство, однако судебный пристав после получения соответствующих документов свои обязанности не исполнил.

Административный истец Максеева А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Мансурова Д.В. с иском не согласилась, пояснила, что исполнительное производство в отношении должника Сакаевой Л.И. было возбуждено 11.01.2022, при этом поступившие от административного истца заявления, направленные в адрес ОСП в октябре и декабре не могли быть рассмотрены, так как исполнительного производства на указанный период на исполнении не было. Согласно базы ПК АИС заявление о прекращении исполнительного производства с приложением судебного акта о банкротстве поступило в ОСП 10.03.2022, и в этот же день незамедлительно 10.03.2022 были приняты меры для окончания исполнительного производства, вынесено постановление об окончании, которое направлено административному истцу вместе с исполнительным документом. Исполнительный документ получен истцом 24.03.2022.

Представитель административного ответчика ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловского районам Пермского края Устинова А.С. с административным исковым заявлением не согласилась, подтвердила, что заявление конкурсного управляющего получено 10.03.2022, в этот же день исполнительное производство было окончено. Направление в адрес ОСП письменных заявлений могло быть обусловлено тем, что заявление было передано по другому исполнительному производству в отношении этого же должника. В обязанности судебного пристава-исполнителя не входит проверка всех должников в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пермскому краю Густокашина М.С. просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Сакаева Л.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого же Федерального закона.

Согласно ч. ч. 4, 5 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Названные правовые нормы содержат императивный запрет на осуществление действий по исполнению исполнительных документов после получения судебным приставом-исполнителем копии решения суда о признании гражданина банкротом.

Судом установлено, что решением Бардымского районного суда Пермского края № 2-281/2018 от 02.08.2018 с Сакаевой Л.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору кредитования № 13/1220/00000/401422 от 17.09.2013 в размере <данные изъяты> руб, расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

04.01.2022 ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось с заявлением в отдел судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам с просьбой принять к исполнению исполнительный документ № 2-281/2018 в отношении Сакаевой Л.И. для принудительного исполнения.

11.01.2022 возбуждено исполнительное производство № 62829/22/59029-ИП о взыскании с Сакаевой Л.И. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по судебному решению Бардымского районного суда Пермского края № 2-281/2018.

В рамках исполнения судебного решения по взысканию задолженности с Сакаевой Л.И. по исполнительному производству № 62829/22/59029-ИП судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения, а именно: направлялись запросы к операторам связи, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, запросы в Банки о наличии открытых банковских счетов на имя должника. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

10.03.2022 в электронном виде в адрес отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП по Пермскому краю поступило решение Арбитражного суда № А50-18272/2021 от 12.10.2021.

Решением Арбитражного суда Пермского края № А50-18272/2021 от 12.10.2021 Сакаева Л.И. признана банкротом и в отношении нее введена по делу о ее банкротстве процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества Сакаевой Л.И. утверждена Максеева А.Р.

10.03.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 62829/22/59029-ИП в отношении Сакаевой Л.И. ввиду признания должника банкротом, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

10.03.2022 вынесен Акт о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему.

13.03.2022 постановление об окончании исполнительного производства и акт направлены в адрес Максеевой А.Р. заказной корреспонденцией, получены 24.03.2022.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу, что оснований полагать, что в рассматриваемых правоотношениях административный ответчик допустил незаконное бездействие, не имеется. Как установлено в судебном заседании, после поступления 10.03.2022 в адрес отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП по Пермскому краю решения Арбитражного суда № А50-18272/2021 от 12.10.2021 о признании должника Сакаевой Л.И. банкротом, судебным приставом Мансуровой Д.В. в этот же день – 10.03.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и Акт передачи исполнительного документа конкурсному управляющему.

То обстоятельство, что финансовый управляющий Максеева А.Р. направляла в октябре и декабре 2021 года, в феврале 2022 года в отдел судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП по Пермскому краю запрос о предоставлении информации по исполнительным производствам в отношении должника Сакаевой Л.И., не могут свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя. В частности, в октябре и декабре 2021 исполнительное производство в отношении Сакаевой фактически еще не было возбуждено, поэтому указанные обращения не могли быть рассмотрены, а доказательств того, что в феврале 2022 года в адрес административных ответчиков было направлено именно решение Арбитражного суда Пермского края о признании Сакаевой Л.И. банкротом, также не представлено.

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая положения ст.ст. 3, 4 КАС РФ, согласно которым природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий (бездействия) и решений государственного органа незаконными, а именно на восстановление нарушенного права административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку исполнительное производство окончено, права административного истца, полагавшего свои права нарушенными, восстановлены.

С учетом отказа в удовлетворений требований административного истца, а также п.7 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, оснований для взыскания с ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю расходов, связанных уплатой государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего Сакаевой Лидии Ильфатовны - Максеевой Алины Ринатовны о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловского районам Пермского края Мансуровой Дианы Василевны, выразившиеся в непринятии решения по окончанию исполнительного производства № 62829/22/59029-ИП от 11.01.2022 в отношении Сакаевой Лидии Ильфатовны, не соответствующими Федеральному Закону «Об исполнительном производстве»,

обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловского районам Пермского края Мансурову Диану Василевну устранить допущенные нарушения,

взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2022.

Судья - Павлова Н.Н.