Сакерина Наталья Васильевна

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ФИО8 (далее – ПАО ФИО9») предъявило иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 93 063 рубля 33 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО10 и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 58 038 рублей 77 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 69 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 93 063 рубля 33 копейки, в том числе: сумма основного долга – 53 649 рублей 78 копеек, проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39 413 рублей 55 копеек. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 991 рубль 90 копеек.

Представитель истца ПАО ФИО11» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседан...

...ия извещен надлежащим образом. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляла, своего представителя в суд не направила.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте <адрес> районного суда <адрес>.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО12 и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 58 038 рублей 77 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 69 % годовых (л.д.14, 15-16).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в 58 038 рублей 77 копеек Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, допуская неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, выпиской по счету заемщика. Последний платеж по кредитному договору ответчик произвела ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей 00 копеек (л.д. 14).

Поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца о досрочном взыскании суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также обоснованными являются и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за нарушение сроков возврата кредита (статьи 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено.

Сумма задолженности ответчика ФИО2 по кредитному соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 063 рубля 33 копейки, в том числе: сумма основного долга – 53 649 рублей 78 копеек, проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39 413 рублей 55 копеек.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов, суд считает возможным руководствоваться указанным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия или иного размера задолженности перед истцом ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 991 рубль 90 копеек (л.д. 8, 10). Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 991 рубль 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества ФИО13 к ФИО2 Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Валериевны в пользу Публичного акционерного общества ФИО14 задолженность по кредитному соглашению № в размере 93 063 (девяносто три тысячи шестьдесят три) рубля 33 копейки, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 53 649 (пятьдесят три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 78 копеек – сумма основного долга;

- 39 413 (тридцать девять тысяч четыреста тринадцать) рублей 55 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 Валериевны в пользу Публичного акционерного общества ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 991 (две тысячи девятьсот девяносто один) рубль 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО16