Сакидибиров Ахмедула Магомедович

Дело Номер обезличен 2010 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2010 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Рогожникова П.П.

при секретаре Серёгиной Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области к Сакидибирову ФИО4 о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №5 по Липецкой области обратилась в районный суд с иском к ответчику Сакидибирову ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обоснование исковых требований представитель истца, уточнив сумму недоимки, суду пояснил, что ответчику принадлежит на праве собственности транспортное средство: Номер обезличен, за которые ответчик не уплатил транспортный налог в сумме Номер обезличен рублей.

Ответчик Сакидибиров ФИО6, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется расписка

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с за...

...конодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения.

Согласно Закону Липецкой области от 25 ноября 2002 года «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчик является плательщиком транспортного налога, сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе судебного слушания судом было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат автомашины Номер обезличен, что подтверждается данными регистрационного учета МРЭО Чаплыгинского района и налоговой службы.

Однако ответчиком не был уплачен транспортный налог за автомобили в сумме Номер обезличен рублей.

Учитывая все обстоятельства по делу, а также обязанность ответчика по уплате транспортного налога за принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу в сумме Номер обезличен руб. в доход районного бюджета и госпошлины в сумме 400 руб., на основании ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.45, 48, 357, 362 НК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сакидибирова ФИО7 недоимку по транспортному налогу в сумме Номер обезличен рублей в доход районного бюджета (18210604012021000110, ИНН 4813006623, р\с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области – г. Липецк, БИК 044206001, КПП 481301001 ОКАТО 42256501000 и госпошлину в доход государства сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд, а прокурор Чаплыгинского района вправе внести кассационное представление в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.П.Рогожников

Дело № 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Кабановой В.В.

при секретаре Веревкиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чаплыгине гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области к Сакидибирову ФИО6 о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №5 по Липецкой области обратилась в районный суд с иском к ответчику Сакидибирову ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу и восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд.

Представитель истца в обоснование заявленных требований суду объяснил, что в ДД.ММ.ГГГГ годах ответчик являлся собственником транспортного средства: № в связи с чем был обязан уплачивать транспортный налог.

Ответчику вручались налоговые требования, после чего Сакидибиров А.М. не уплачивал транспортный налог в установленный срок, в связи чем у ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., которую необходимо взыскать с ответчика, восстановив пропущенный налоговым органом срок для подачи искового заявления в суд, поскольку он был пропущен по уважительной причине: ввиду оформления в данный период большого количества исков в суд.

Ответчик Садикибиров А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не могут быть удо...

...влетворены ввиду пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

В ходе судебного слушания судом было установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся плательщиком транспортного налога в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», так как имел на праве собственности транспортное средство: №

Истцом направлялись ответчику требования об уплате транспортного налога, которые ответчик не исполнил, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.

Согласно ст.48 Налогового кодекса в случае неисполнения физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Суд, учитывая, что истец не обратился в районный суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в установленный ст.48 НК РФ срок после истечения срока исполнения ответчиком требования истца об уплате налога, то истцу следует отказать в иске к ответчику ввиду пропуска срока обращения с иском в суд, поскольку суд считает, что истцом пропущен срок обращения с иском в суд к ответчику без уважительных причин, в связи с чем истцу также следует отказать в восстановлении данного срока.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области в восстановлении пропущенного срока обращения в суд с иском к Садикибирову ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В иске межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области к Садикибирову ФИО9 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей отказать ввиду пропуска срока обращения с иском в суд.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий В.В. Кабанова

На момент опубликования решение суда не вступило в законную силу.

Дело №2а-591/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Баскаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Липецкой области к административному ответчику Сакидибирову А.М. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Липецкой области обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением, в котором просила установить Сакидибирову А.М. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В заявлении указала, что индивидуальный предприниматель Сакидибиров А.М. имеет неоплаченную задолженность по налогам и сборам в бюджет Российской Федерации в размере 32 864 руб. 34 коп.

В связи с чем должнику направлено требование об уплате задолженности №430645 от 24.01.2019 года, в котором налогоплательщику было предложено уплатить вышеуказанную задолженность в срок до 13.02.2019 года.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность не оплачена.

В связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем Сакидибировым А.М. обязанности по уплате налогов, сборов, пени, штрафов в срок, указанный в требованиях, с недостаточностью или отсутствием денежных средств на счетах в банках, налоговым органом было принято решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Сакидибирова А.М. 28.03.2019 года МИФНС ...

...было вынесено постановление №1232 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Согласно пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации постановление было направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

01.04.2019 года судебным приставом-исполнителем Чаплыгинского РОСП УФССП России по Липецкой области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №1925307731/4822-ИП о взыскании с индивидуального предпринимателя Сакидибирова А.М. суммы долга, и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований.

Должник не исполнил постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный срок.

В связи с тем, что требования, содержащиеся в указанном исполнительном документе, должником не исполнены МИФНС №5 по Липецкой области просила суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Сакидибирова А.М., являющегося должником по исполнительному производству №1925307731/4822-ИП, до полного исполнения обязательств.

Представитель административного истца МИФНС №5 по Липецкой области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд от представителя административного истца не поступило.

Административный ответчик Сакидибиров А.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным судом о дне, месте и времени судебного разбирательства. Заявлений об отложении судебного разбирательства и возражений не предоставил.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 47 Кодекса взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, определенном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

В силу требований п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в том числе являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Исходя из этого, постановление налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика, принятое в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу статьи 12 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является исполнительным документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство.

Согласно ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы. Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно статье 15 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В определении от 24.02.2005 года №291-О Конституционный суд РФ указал, что предусмотренная п.5 ст.15 Закона №114-ФЗ возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Анализ изложенных выше норм позволяет сделать вывод о том, что временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации - мера, направленная на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в случае неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 4 статьи 67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (подпункты 5 и 8 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Федеральная налоговая службы (ФНС России) и ее территориальные органы в силу пунктов 1, 4 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 года №506, осуществляют функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов.

Судом установлено из материалов дела, что Сакидибиров А.М. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, по состоянию на 24.01.2019 года имел неоплаченную задолженность по налогам и сборам в бюджет Российской Федерации в размере 33 116 руб. 57 коп.

В связи с чем должнику направлено требование об уплате задолженности №430645 от 24.01.2019 года, в котором налогоплательщику было предложено уплатить вышеуказанную задолженность в срок до 13.02.2019 года.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность не оплачена.

В связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем Сакидибировым А.М. обязанности по уплате налогов, сборов, пени, штрафов в срок, указанный в требованиях, с недостаточностью или отсутствием денежных средств на счетах в банках, налоговым органом было принято решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Сакидибирова А.М. 28.03.2019 года МИФНС было вынесено постановление №1232 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 32 864 руб. 34 коп., а именно страховые взносы – 32 385 руб. 00 коп., пеня по страховым взносам – 479 руб. 34 коп.

Согласно пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации постановление было направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

01.04.2019 года судебным приставом-исполнителем Чаплыгинского РОСП УФССП России по Липецкой области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №1925307731/4822-ИП, в настоящее время №6634/19/48022-ИП, о взыскании с индивидуального предпринимателя Сакидибирова А.М. суммы долга в размере 32 864 руб. 34 коп., и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований.

Указанная сумма задолженности Сакидибировым А.М. не погашена, исполнительное производство на день рассмотрения гражданского дела не окончено.

Согласно сведениям Чаплыгинского районного отдела судебных приставов от 23.07.2019 года сумма задолженности по исполнительному производству №6634/19/48022–ИП в отношении должника Сакидибирова А.М. составляет 32 864 руб. 34 коп.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. В числе принципов исполнительного производства, закрепленных в статье 4 указанного закона, назван принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 настоящей статьи.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие то, что Сакидибиров А.М. уведомлен о возбуждении исполнительного производства и о необходимости исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, названные требования о погашении задолженности не выполнила, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уклонении должника от исполнения требований исполнительного производства.

Принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительных документов ввиду уклонения должника от их исполнения, в установленный законом срок должник добровольно мер к погашению задолженности не приняла, доказательств невозможности исполнения требований, изложенных в них, не представила, с заявлением об оспаривании требований об уплате налогов в уполномоченные органы не обратилась.

Суд, принимая во внимание, что наличие уважительных причин, не позволивших исполнить требования исполнительного производства должником Сакидибировым А.М. не предоставлено, а также учитывая, что в отношении должника судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры по исполнению в рамках исполнительного производства, которые не дали результата, находит заявленные налоговым органом требования об установлении в отношении Сакидибирова А.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации законными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, препятствующих временно ограничить выезд Сакидибирова А.М. из Российской Федерации, суд не усматривает, доказательств наличия таковых суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Установить для Сакидибирова А.М., ИНН №, являющегося должником по исполнительному производству №6634/19/48022–ИП, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, на срок - до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий Е.П. Залыгаева

В окончательной форме решение изготовлено 26 июля 2019 года.