Сакирка Денис Вячеславович

Дело № 2-1301/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 09 октября 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Банк «Почта Банк» к Сакирка Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО Банк «Почта Банк» обратился в суд с иском к Сакирка Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от 21.06.2018 года в сумме 311337,29 руб., указав, что в виду неоднократного нарушения заемщиком сроков погашения кредита, просит досрочно взыскать с ответчика остаток задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6313,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сакирка Д.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялся почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленные в адрес ответчика извещения возвращены в связи с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебных извещений. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и п...

...одлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, 21.06.2018 года между Сакирка Д.В. и АО Банк «Почта Банк» заключен кредитный договор № . . . в сумме 277894 руб. под 16,9 % годовых, на основании которого ответчику предоставлен кредит сроком до 21.06.2023 года с ежемесячным погашением задолженности и процентов. Согласно выписке по счету, Сакирка Д.В. кредит был получен, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. В связи с чем, по состоянию на 28.06.2023 года задолженность по кредитному договору за период с 28.05.2019 года по 28.06.2023 года составляет 311337,29руб., в том числе: задолженность по процентам – 33372,24 руб., задолженность по основному долгу – 268866,81 руб., задолженность по неустойкам – 1998,24 руб., задолженность по комиссиям – 7100 руб..

Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд находит требования истца основанными на договоре и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворяются, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме 6313,37 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сакирка Д. В. (паспорт № . . .) в пользу АО Банк «Почта Банк» (ИНН № . . .) задолженность по кредитному договору № . . . от 21.06.2018 года в сумме 311337,29 руб., в том числе: задолженность по процентам – 33372,24 руб., задолженность по основному долгу – 268866,81 руб., задолженность по неустойкам – 1998,24 руб., задолженность по комиссиям – 7100 руб.; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6313,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова

Дело № 2-1551/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Новокубанск 22 декабря 2023 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новарчук Е. А. к Сакирка Д. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно — транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Новарчук Е.А. обратился в суд с иском, уточненным 29.11.2023 г., к Сакирка Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно — транспортного происшествия, произошедшего 25.09.2023 г.

Истец Новарчук Е.А. дважды –20.12.2023 г., 22.12.2023 г. - не явился в судебное заседание, был извещен судом о дне слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В виду того, что ответчик Сакирка Д.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу, в суд не явился, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Новарчук Е. А. к Сакирка Д. В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно — транспортного происшествия, оставить без рассмотрения...

....

Копию настоящего определения для сведения направить Новарчук Е.А., разъяснив право вновь обратиться с иском в суд в общем порядке или же с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней.

СУДЬЯ: М.С. Аладьева