Рябитва Максим Николаевич

Дело № 12-573/2020

УИД 47RS0005-01-2020-004766-42

РЕШЕНИЕ

г. Выборг 30 ноября 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Ребитва Елены Владимировны – Ребитвы М.Н.,

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Ребитва Елены Владимировны на постановление № по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Ильиной Л.А., в отношении Ребитва Елены Владимировны по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН Ильиной Л.А., собственник (владелец) транспортного средства, которым является Ребитва Е.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ребитва Е.В. подала жалобу, в которой просила постановление отменить, поскольку бортовое устройство было неисправно, так как денежные средства с расчетной записи не списывались, в период с Дата по Дата, ввиду некорректной работы бортового устройства.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ребитва Е.В. не явилась, извещена надлежащим обра...

...зом.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Ребитва Елены Владимировны – Ребитва М.Н. поддержал доводы жалобы.

В судебное заседание государственный инспектор Центрального МУГАДН Ильина Л.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Дата в 09:52:09 по адресу: <адрес> автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (СТС <адрес>), в нарушение требований п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильными дорогами общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства; копией договора передачи в пользование бортового устройства; копией акта передачи бортового устройства; детализацией начислений платы по транспортным средствам; детализацией списаний по бортовому устройству; иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Ребитва Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено, в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Вопреки доводам жалобы о неисправности бортового устройства, согласно ответа ООО «РТИТС» № от Дата на момент фиксации проезда Дата 09:52:09 на <адрес> автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес>», срок службы бортового устройства № истек, оформленная маршрутная карта отсутствовала.

Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы должностного лица обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление о привлечении Ребитва Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления должностного лица, а также судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление № по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН Ильиной Л.А., в отношении Ребитва Елены Владимировны по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Ребитва Елены Владимировны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Ю. Петров