Патлеп Наталья Ильинична
Дело 5-101/2013
В отношении Патлепа Н.И. рассматривалось судебное дело № 5-101/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Сухотиным Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Патлепом Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 сентября 2013 года г.Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Патлеп Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Леонтьевка, Тюхтетского района, Красноярского края, гражданки РФ, работающей в КГБОУ Детский дом им.Гагарина, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, Патлеп Н.И., управляя транспортным средством – автомобилем «TOYOTA CARINA», №, нарушила п.13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству – мопеду Sonik YH50QT-C, под управлением ФИО2, приближавшемуся по главной дороге, в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
В судебном заседании Патлеп Н.И. вину в совершении административного правонарушения полностью признала.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил легкий вред здоровью при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в связи с чем в последующем проходил лечение и судебно-медицинскую экспертизу.
Вина Патлеп Н.И. в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО2...
Показать ещё... и Патлеп Н.И., заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.
При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Патлеп Н.И. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N210-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Патлеп Н.И. административного правонарушения, признание вины и раскаяние правонарушителя, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате правонарушения, что суд признает смягчающими ее административную ответственность обстоятельствами, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, что суд признает отягчающим ее административную ответственность обстоятельством, и полагает возможным подвергнуть Патлеп Н.И. наказанию в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Патлеп Н.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N210-ФЗ), и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф внести на счет получателя: ИНН № КПП №, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД Красноярского края), р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю (г.Красноярск), БИК №, КБК №, код ОКАТО №
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Сухотин
Свернуть