Сакова Виктория Степановна

Дело № 2-1325/2021

43RS0002-01-2020-003811-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Киров 14 апреля 2021 г.

Октябрьский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» к Бойчуку К.С., Саковой В.С. о взыскании задолженности по социальным выплатам за счет наследственного имущества,

установил:

с учетом привлечения в судебном заседании ответчиков, истец обратился в суд с иском к Бойчуку К.С., Саковой В.С. о взыскании задолженности по социальным выплатам за счет наследственного имущества С., умершего 04.10.2014.

В обоснование заявленных требований указано, что С. являлся получателем мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предусмотренных по категории «Инвалид» в учреждении истца. В феврале 2014 года ему был произведен перерасчет за период с 01.01.2014 по 01.06.2014 в связи с несвоевременным предоставлением документов, сумма к удержанию составила 30 814,68 руб. Согласно заявлению от 13.02.2014 излишне выплаченные денежные средства удерживались из начислений последующих периодов. Учреждению стало известно о смерти С., в иске указали, что в связи с данным фактом вынесено решение о прекращении в предоставлении мер социальной поддержки, в результате чего осталась переплата в ра...

...змере 14 103,16 руб.

Просит суд – взыскать с Бойчука К.С., Саковой В.С. задолженность по социальным выплатам за счет наследственного имущества С., умершего 04.10.2014 в размере 14 103,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бойчук К.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Сакова В.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила отзыв, указав, что ее отец С. проживал в муниципальном жилье по договору найма, собственником которого являлась администрация г. Воркуты, договор найма был расторгнут в октябре 2014 года в связи со смертью ее отца. Сослалась на пропуск срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Меры социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются в соответствии с Правилами и формами предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Республики Коми от 05.05.2009 №115 «Об утверждении Правил и форм предоставления социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, Порядка и условий выплаты компенсации стоимости твердого топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортных услуг для доставки этого твердого полива и внесении изменений в постановление Правительства Республики Коми от 31.12.2004 № 280 «О мерах по реализации Закона Республики Коми «О социальной поддержке населения в Республике Коми».

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

П.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства умершим в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующие фактические обстоятельства:С., <данные изъяты>, являлся получателем мер социальной поддержки, предусмотренных по категории «Инвалид» в учреждении истца. Все вышеуказанные выплаты перечислялись на имя С. на счет <данные изъяты>. Данный факт подтвержден протоколом назначении и выплаты социальных пособий и компенсаций от 22.01.2005, от 24.05.2006, от 30.11.2007, (лд.8, 10, 11, 12, 13)

В июле 2010 года в связи с несвоевременным предоставлением документов был произведен перерасчет мер социальной поддержки на основании С. от 11.06.2010 за период с 01.01.2010 по 01.06.2011 (лд.14, 16).

В феврале 2014 года снова был произведен перерасчет мер социальной поддержки за период с 01.01.2014 по 01.06.2014 в связи с несвоевременным предоставлением документов. Сумма к удержанию составила 30 814,68 руб. Согласно заявления от 13.02.2014 излишне выплаченные денежные средства удерживались из начислений последующих периодов. Данный факт подтвержден протоколом от 06.02.2014 (лд.21, 22).

04.10.2014 С., <данные изъяты>, умер. Данный факт подтвержден свидетельством о смерти от 08.10.2014 (лд.63)

21.10.2014 истец протоколом прекратил выплату (лд.23).

Истец в иске указал, что данный факт стал ему известен из электронной выписки ООО «ЕРЦ». Далее суд принимает довод истца о том, что в связи со смертью было вынесено решение о прекращении в предоставлении мер социальной поддержки, в результате произошла переплата в размере 14 103,16 руб.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с ответом нотариуса Воркутинского нотариального округа Щербакова В.А. установлено, что наследниками по закону после смерти С. являются:

- дочь умершего Сакова В.С., которая 29.12.2014 подала заявление о принятии наследства (лд.64) и 27.04.2015 получила свидетельство о праве на наследство в доле ? по закону на денежные средства, хранящиеся в банке (лд.76);

- сын умершего Бойчук К.С., который 10.02.2015 подал заявление о принятии наследства (лд.65) и 27.04.2015 получил свидетельство о праве на наследство в доле ? по закону на денежные средства, хранящиеся в банке (лд.77).

Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе не имеется. Завещания от имени наследодателя не удостоверялось (л.д. 61-86).

Наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящиеся в банке по счетам <данные изъяты> (лд.76-77).

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59)

В материалы дела представлена истцом справка взаиморасчетов с контрагентом С. с указанием начисленных и выплаченных сумм. Однако, исследовав данную справку, суд приходит к выводу о том, что доказательств именно получения С. денежной суммы и невозвращения в размере 14 103,16 руб., суду не представлено.

04.10.2014 С., <данные изъяты>, умер (лд.63).

21.10.2014 истец протоколом прекратил выплату (лд.23).

Суд установил, что истец узнать о начале просрочки возврата суммы переплаты 21.10.2014.

03.12.2020 истец обратился с иском в суд, то есть спустя более пяти лет (лд.6)

Следовательно, по данному иску срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Исходя из изложенного, суд принимает довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по социальным выплатам за счет наследственного имущества в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» к Бойчуку К.С., Саковой В.С. о взыскании задолженности по социальным выплатам за счет наследственного имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.

Председательствующий судья Л.А. Тимкина

Решение в окончательной форме принято 14.04.2021.