Саковцева Валентина Михайловна

Дело № 2а-488/2020 УВД 24RS0040-01-2019-004912-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2020 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Мурашева О.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-488/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к Саковцевой (Норель) В.М. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Саковцевой (Норель) В.М., мотивируя заявленные требования тем, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, однако в установленные сроки надлежащим образом свою обязанность по уплате налога за 2015 г. не исполнил. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам по налогу за 2015 г., в сумме 3 010, 94 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц - 2 991 руб., пеня в размере 19,94 руб.

Административный истец в связи с пропуском срока обращения в суд с указанным иском, ходатайствует о восстановлении срока, мотивируя тем, что обращается в защиту экономических интересов и государственного бюджета Российской Федерации, в связи с чем удовлетворение данного ходатайства будет способствовать восстановлению нарушенных интересов государственного бюджета Российской Федерации.

04.03.2020 г. административный истец представил суду заявление об отказе от ис...

...ка, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю от административного иска, поскольку данный отказ заявлен им в рамках предоставленных полномочий, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представителю административного истца разъяснены положения ст.ст. 194, 195 КАС РФ о том, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с изложенным производство по настоящему делу в соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Красноярскому краю к Саковцевой (Норель) В.М. о взыскании обязательных платежей.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Красноярскому краю к Саковцевой (Норель) В.М. о взыскании обязательных платежей прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья О.Б. Мурашева