Салабаева Нина Ивановна

Дело № 2-3725/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 24 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Дегтяревой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салабаевой Н И к кредитному потребительскому кооперативу «РусФонд» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель Салабаевой Н.И. - Степанов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к КПК «РусФонд», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика, согласно пункту 1.1. которого пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере 500 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива.

На основании распоряжения председателя Правления КПК «Русфонд» от ДД.ММ.ГГГГ Салабаева Н.И. принята в члены КПК «Русфонд». Истица выполнила свои обязательства по договору, внеся ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № в кассу КПК «Русфонд» 500 000 руб.

В силу пункта 3.2 договора кооператив обязуется уплатить пайщику компенсацию за пользование переданными личными сбережениями пайщика (денежными средствами) в размере 13,50% годовых, что в сумме с учетом удержания налога на доходы физических лиц составляет 32 609 рублей за весь период действия договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора ...

...за 15 дней до окончания срока его действия.

Истица по окончании срока действия договора не требовал возврата личных сбережений, в связи с чем договор пролонгировался на тот же срок и на тех же условиях (п. 4.2.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с требованием о проведении расчетов, предусмотренных условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ истица повторно направила заказным письмом с уведомлением и описью вложения заявление об исключении из членов кооператива, возврате денежных личных сбережений и процентов, предусмотренных Договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить следующие суммы: 500 000 рублей - основная сумма личных сбережений, 32609 рублей - проценты за пользование переданными личными сбережениями.

В связи с необходимостью подготовки претензии и искового заявления, Салабаева Н.И. была вынуждена подготовить нотариальную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ. Для подготовки данной доверенности истица заплатила 1 600 рублей, что подтверждается справкой нотариуса Миличенко Н.М.

На основании изложенного, истица просила суд взыскать с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика в размере 500 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями пайщика в размере 32 609 рублей, расходы на доверенность в размере 1 600 рублей.

Истица и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Салабаевой Н.И. и КПК «РусФонд» заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика. Согласно пункту 1.1 договора пайщик передает в кооператив личные сбережения в размере 500 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива.

На основании распоряжения председателя Правления КПК «Русфонд» от ДД.ММ.ГГГГ Салабаева Н.И. принята в члены КПК «Русфонд». Истица выполнила свои обязательства по договору, внеся ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № в кассу КПК «Русфонд» 500 000 руб.

В силу пункта 3.2 договора кооператив обязуется уплатить пайщику компенсацию за пользование переданными личными сбережениями пайщика (денежными средствами) в размере 13,50% годовых, что в сумме с учетом удержания налога на доходы физических лиц составляет 32 609 рублей за весь период действия договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 15 дней до окончания срока его действия.

Истица по окончании срока действия договора не требовала возврата личных сбережений, в связи с чем договор пролонгировался на тот же срок и на тех же условиях (п. 4.2.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с требованием о проведении расчетов, предусмотренных условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ истица повторно направила заказным письмом с уведомлением и описью вложения заявление об исключении из членов кооператива, возврате денежных личных сбережений и процентов, предусмотренных договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить истице следующие суммы: 500 000 рублей - основная сумма личных сбережений, 32 609 рублей - проценты за пользование переданными личными сбережениями.

В добровольном порядке спор урегулирован не был.

Применительно к установленным обстоятельствам важно учитывать, что на основании статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О кредитной кооперации».

Положениями статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик не возвратил заемщику личные сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в ее пользу денежных средств по договору о передаче личных сбережений пайщика в размере 500 000 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что изначально договор заключался на срок до 6 месяцев, а впоследствии пролонгирован на тот же срок, суд признает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 609 руб. При этом суд в силу норм ГПК РФ не наделен правом выйти за пределы заявленных требований.

Оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку оригинал указанной доверенности не представлен. Кроме того, данная доверенность была выдана не для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 8 526 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Салабаевой Н И к кредитному потребительскому кооперативу «РусФонд» о взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «РусФонд» в пользу Салабаевой Н И задолженность по договору о передаче личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 532 609 руб., из которых: сумма невозвращенных сбережений – 500 000 руб.; процентов за пользование денежными средствами – 32 609 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «РусФонд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 526 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 27 сентября 2019 года.