Салаев Дорджи Геннадьевич

Дело № 1-43/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 8 июля 2022 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

при ведении протокола

секретарем судебного заседания

с участием

государственного обвинителя

защитника

- судьи Лиджиева Р.С.,

- Никишкиной С.В.,

- прокурора Ики-Бурульского района РК Доржиева Х.С.,

- адвоката учреждения «Юридическая консультация Ики-Бурульского района РК» Манджиева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Салаева Д.Г., родившегося <дата> в <адрес>, <...>, не работающего, депутата Собрания депутатов Чолунхамурского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Салаев Д.Г. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 05.30 час. Салаев Д.Г. в подсобном помещении своего домовладения по адресу: <адрес>, в нарушение требований законодательства, запрещающего свободный оборот наркотических средств, изготовил из частей наркосодержащего растения конопля наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и смешал его с табаком.

Употребив часть смеси наркотика, оставшуюся часть массой 1,724 г Салаев Д.Г. незаконно хранил при себе во время поездки на мотоцикле примерно до 18.00 час. тех же суток, когда был оставлен сотрудниками полиции в 15 км к юго-востоку от <адрес>. При проверке докум...

Показать ещё

...ентов и последующем досмотре наркотик был обнаружен полицейскими.

Деяние Салаева Д.Г. органом дознания квалифицировано по части 1 статьи 228 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником Салаев Д.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Салаев Д.Г. и защитник Манджиев А.Б. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Доржиев Х.С. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Салаев Д.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В силу положений Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств запрещен.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса масла каннабиса (гашишное масло) от 0,4 до 5 г отнесена к значительному размеру. Если наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) входит в состав смеси, содержащей это наркотическое средство и другое, нейтральное, его размер определяется весом всей смеси.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Салаев Д.Г. осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности изготовления и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Таким образом, деяние Салаева Д.Г. подлежит правовой квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не женат, проживает с матерью-пенсионером, фактически трудоустроен. На учете у врача-нарколога подсудимый не состоит, алкогольной или наркотической зависимостью не страдает. Салаев Д.Г. имеет статус ветерана боевых действий, является депутатом Собрания депутатов Чолунхамурского СМО.

Вину в настоящем преступлении подсудимый признал, на стадии расследования дал подробные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно. Эти обстоятельства суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК РФ, и исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ, по делу не установлены.

В силу части 1 статьи 56 УК РФ Салаеву Д.Г. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе вид и размер наркотического средства, тяжесть преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также исходя из целей наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Салаева Д.Г. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства и иные приобщенные к делу предметы в соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: 1)вещество растительного происхождения, как запрещенное к обороту, 2) газетный сверток, 3) два фрагмента полимерных бутылок, как не представляющие ценность, – уничтожить; 4) два компакт-диска с видеозаписями проведения личного досмотра вещей Салаева Д.Г. и Свидетель №1, 5) компакт-диск с видеозаписью производства осмотра места происшествия от <дата> – хранить при материалах уголовного дела; 6) камуфлированную куртку серого цвета – вернуть по принадлежности, 7) мотоцикл марки «Senke125», возвращенный в ходе расследования собственнику, – оставить по принадлежности.

Освободить Салаева Д.Г. от процессуальных издержек в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Салаева Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Салаева Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства и иные приобщенные к делу предметы в соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: 1)вещество растительного происхождения, как запрещенное к обороту, 2) газетный сверток, 3) два фрагмента полимерных бутылок, как не представляющие ценность, – уничтожить; 4) два компакт-диска с видеозаписями проведения личного досмотра вещей Салаева Д.Г. и Свидетель №1, 5) компакт-диск с видеозаписью производства осмотра места происшествия от <дата> – хранить при материалах уголовного дела; 6) камуфлированную куртку серого цвета – вернуть по принадлежности, 7) мотоцикл марки «Senke125», возвращенный в ходе расследования собственнику, – оставить по принадлежности.

Освободить Салаева Д.Г. от процессуальных издержек в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десять) суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Р.С. Лиджиев

Копия верна. Судья Р.С. Лиджиев

Свернуть